controvérsia futebolística

Foi no dia 28 de Julho de 2004 que começou esta aventura. 20 meses depois ainda não acredito que tenhamos chegado até aqui.
Temos um blog pequeno, nada bombástico, com pouco de sensacionalista e, talvez por isso, não muito visitado por leitores que procuram exactamente isso, um desabafo cibernético por alguma queixa que tenham a fazer em prol ou contra o seu clube, a arbitragem ou outro tema qualquer seja ele.
Ainda assim, somos caso raro neste mundo dos blogs: Conseguimos ter 500 posts em 20 meses (é uma média de 25 posts mensais), actualizações quase diárias (não dá mais porque o tempo não chega para tudo), temas novos sempre que novas ideias aparecem, rubricas semanais sobre a jornada, fóruns, futebol internacional, resumos tácticos de grandes jogos, debates e apostas anuais sobre as principais ligas europeias, totobola, etc.
Procuramos trazer algo de novo, é esse um dos objectivos primordiais, sem nunca nos deixarmos caír no vulgar. Este é também um apelo à navegação: apesar da cor de cada um, tentemos ser objectivos e verdadeiros. Sem demagogias, sem discursos de bolso. Faz-nos bem à mente e ajuda-nos a compreender melhor as coisas e a vivê-las de uma forma mais sã e natural.
Vamos tentar manter o rigor e a qualidade do blog. Dando uma volta pela "blogosfera" como lhe chamam, notarão que são poucos os blogs que mantêm esta constância. Ou perdem fulgor ou caem no esquecimento. O "Controvérsias" procurará sempre melhorar e aumentar gradualmente a participação de gente conhecedora e amante do futebol, seja ele nacional, ou internacional.
O número 500 é marcante mas verão que o número 1000 estará para breve...!


P.S. - Se, felizmente, tive esta ideia para este projecto (um dos autores do "teóricos da bola" foi fundamental para arrancar), tal não seria viável se não fossem vocês, tanto dos co-autores Vantunes e Prof. Karlos, como dos participantes desde sempre como o Faneca46, Santinni, Cevadas, Red Devil 76 e Mad Dog, ou ainda dos habituais visitantes amigos e comentadores Zé Fintas, Alive, Maligno, Oeste, Santy, Mestre Zorrinho, Zizou, Gamarrita (vulgo Pato com Laranja), Saltvandsfisk, Seteluas (uffff...já chega! perdoem-me os outros!) ou até das "aquisições" ao longo do tempo como o Lion Heart, Seinfeld27, José Crave, António Gouveia, Gilberto Mandamil, PMonteiro, Boloposte, Kaiser, alguns deles que até se têm revelado assíduos comentadores.
A todos, uma vez mais, obrigado pelas visitas e pela participação!

Ora, mais um blog aqui divulgado. Este um nosso "meio-irmão" visto que utiliza as mesmas fantásticas cores!

http://www.bolanaarea.blogspot.com/

De conteúdo interessante, alguns dos que lá comentam são autênticos assassinos da língua portuguesa mas, do que li dos posts, achei que o dono Eugénio parece perceber do assunto...apesar da costela azul demasiado saliente nalguns temas...

Etiquetas: blog da semana

Luiz Felipe Scolari sempre foi muito criticado enquanto seleccionador nacional. Não só pela qualidade do futebol apresentado, mas pelas opções técnicas que desde início efectuou.
Os afastamentos de Vitor Baía, João Pinto e Sérgio Conceição nunca foram bem explicados, já sem contar com as ausências prolongadas de Maniche e Fernando Meira. No Mundial, Meira será titular e Maniche, provavelmente, também.
Mas, abordando antes a situação dos "abandonados", estes têm vindo dar razão a Scolari se as razões que os levaram ao seu afastamento tiveram relacionadas com disciplina, ambiente de balneário ou profissionalismo.
Digo isto porque João Pinto, apesar de estar a fazer uma boa época este ano, já foi duas vezes expulso e o ano passado, para além de ter jogado pouco e mal, ficou sempre no ar a ideia de que não se entregava a 100% nos treinos e jogos (o episódio com o preparador físico do Boavista ficou registado. "faz tu", disse JVP a um exercício que o preparador lhe indicou para el fazer). Hoje, olhando para a selecção, não cabe um jogador como João Pinto porque Deco pode desempenhar o seu papel e...muito mais.
Em relação a Sérgio Conceição, ser eleito o melhor jogador do campeonato belga é de realçar mas, desde que chegou à Bélgica, o extremo tem-se portado sempre mal, com expulsões constantes e birrinhas típicas de um mau profissional. Jogar bem não chega, também convém ter um pouco de brio no que se faz e atitude perante os companheiros. A recente agressão ao árbitro vem dar razão a Scolari até porque de extremos estamos muito bem servidos (Figo, Ronaldo, Simão, Boa Morte e Quaresma) e Conceição não faz falta à selecção. Felizmente.
Por fim, Vitor Baía. Bom, já ouvi histórias recambolescas da situação de Baía. Já se tentou explicar tudo e mais alguma coisa sobre o que se terá passado para Baía não ser convocado. Baía já foi gay, já andou à porrada com Ricardo num estágio da Selecção, já virou o mundo do avesso mas o que é verdade é que, para mim, é opção técnica de Scolari. Escolheu entre Ricardo e Baía e, para não ter ambientes de rivais dentro da Selecção, "deitou fora" o suplente. Foi buscar Quim que não se queixa e já está. O recente episódio na meia final da taça entre Ricardo e Baía, para mim, é manobra de distração. Coisas do jogo, seja pelas ofensas que supostamente aconteceram, ou pela bola atirada à cara (que também não foi bem assim).
De qualquer das formas, Scolari ganhou todas as apostas que fez. Até porque Ricardo realizou um europeu cujo nível Baía dificilmente conseguiria atingir.

Foi o melhor jogo no qual o Benfica participou este ano na Champions. Fora os golos desperdiçados de lado a lado que impediram acontecer o mais belo do futebol, houve paixão, emoção e até velocidade, algo pouco habitual em jogos do Benfica. A decisão fica para a segunda mão mas apenas porque o Barcelona foi muito perdulário. Um segundo jogo assim e o Benfica poderá sonhar com as meias finais...
Nas equipas iniciais, 2 novidades de lado a lado: Motta a central (entrando Iniesta para "trinco") e Larsson no lugar de Giuly do lado do Barcelona; Ricardo Rocha a marcar Ronaldinho e Geovanni na frente com Robert na ala (Miccoli foi preterido).
O Benfica apresentou-se um pouco diferente. Manuel Fernandes começou como um nº10 recuado, Beto deitava um olho a Deco e Petit a Van Bommel. Mais tarde, essas funções iriam alterar com Petit a subir no terreno e Manuel Fernandes a recuar. Beto foi, dos 3, o melhor. Mais voluntarioso, mais incisivo, mais lutador. Do outro lado, Deco espalhou magia e classe, não se incomodando com as constantes vaias de que foi alvo, Van Bommel desperdiçou dois lances de golo e Iniesta fez um grande jogo, sempre a marcar o ritmo e a transpôr o jogo para a ofensiva. O meio campo do Barcelona foi mais forte e também por isso passou mais tempo "em cima" do Benfica. Mas, quando chegou ao ataque, o Barça não foi o que costuma ser: infalível. Eto'o desperdiçou escandalosamente um golo, Larsson o melhor que conseguiu foi obrigar Moretto à defesa da noite (com a bola ainda a bater no poste). Ronaldinho foi muito bem marcado no 1º tempo, viu-se a espaços mas no 2º tempo, jogando no meio (Eto'o descaíu para a esquerda), embalou várias vezes em lances que foi impossível travá-lo. Ricardo Rocha conseguiu pará-lo (e bem) na 1ª parte, sendo que na 2ª parte deitou mais o olho a Eto'o. Do lado oposto, Leo foi o mais esclarecido do onze benfiquista. Impressionante a personalidade deste jogador, nunca desistindo de um lance dividido no ar com Larsson e, inclusivamente, a fazer de ala direito num contra-ataque. No meio, Luisão fez um bom jogo, com cortes decisivos, enquanto que Anderson se mostrou nervoso desde o primeiro minuto. Pior só mesmo Moretto cujas 2 ou 3 belas defesas não apagam a tremideira que foi vê-lo jogar com os pés. Conforme escrevi ontem, Moretto pensa que sabe jogar com os pés e daí aquele excesso de confiança ao tentar passar a bola para o lado para Anderson.
Na baliza oposta, esteve outro guarda-redes inseguro com os pés. Valdés não teve muito trabalho mas portou-se bem. Os centrais Motta e Oleguer souberam sempre reagir às incursões de Geovanni ou Simão mas quando entrou Miccoli acusaram algum desgaste e dificuldades de acompanhar o italiano. Beletti, enquanto não subiu, manteve os dois olhos fixos em Simão, quando decidiu arriscar e subir, foi quando o Benfica conseguiu criar mais desiquilibrios, fosse por Simão ou por Miccoli. van Bronchorst teve a um bom nível, não atacando muito mas sempre seguro a defender. Quanto ao ataque do Benfica, cedo se percebeu que não era jogo para Robert. Se o extremo era necessário para as bolas paradas, estas só iriam aparecer se houvesse velocidade no ataque que obrigasse o Barcelona a fazer faltas. Ora, com Robert em campo, um terço de velocidade no ataque deixa de existir. Apagadíssimo. Já Simão teve 3 ou 4 investidas de bela qualidade mas também não foi capaz de "sacar o coelho da cartola". Os seus remates, ou foram fracos, ou á figura. Geovanni correu muito mas não chegou a ter uma bola bem metida em profundidade. Efectuou um jogo de qualidade.
Do banco saltaram Karagounis (agarra-se muito à bola mas, quando sai dos seus pés, leva sempre um selo de qualidade no passe) e Miccoli (muito interventivo e poderia mesmo ter marcado). Do outro lado Giuly e Gabri que, coincidiram com o fim da pressão do Barça, e por isso pouco de significativo fizeram.
Para a segunda mão, uma grande dose de esperança encarnada, mas, apesar de não ser muito dificil marcar no Camp Nou, difícil mesmo será sofrer só um ou nenhum golo.

Paulo Baptista não viu Petit a lançar-se ostensivamente para cima de Delibasic? E o árbitro auxiliar também não?
Então porque não foi marcado penalty? Má formação? Medo da reacção do publico por ser um "penalty disfarçado"?

Atenção, realço a má formação porque Paulo Santos já na segunda parte agarrou a bola, que estava sob seu controlo, por duas vezes consecutivamente o que é falta. E a falta passou despercebida ao árbitro e ao publico em geral. Este não teve formação, o árbitro teve-a.

Os três grandes voltaram a ganhar, sendo que o Benfica ganhou importante vantagem para a luta pelo acesso à pré-eliminatória da Champions. O Braga ficou aquém do esperado (primeira derrota deste ano com os grandes) e agora deverá ter de se contentar com o 4º lugar (se bem que o calendário do Benfica é complicado, o do Braga também o será).
Na frente, Porto e Sporting apresentaram argumentos para o título. O Porto por conseguir resolver um jogo com elementos vindos do banco (Jorginho e Hugo Almeida) e o Sporting manteve as redes invioláveis (pese o fraco adversário que encontrou). Segue-se uma deslocação complicadíssima a Guimarães onde o Benfica perdeu o barco. Será que é lá que o Sporting também vai perder fulgor?
No resto da jornada, destaque para a reviravolta crucial do Paços Ferreira que, frente a um concorrente directo, recuperou 6 pontos em apenas 15 minutos enquanto que o Gil Vicente, com menos um homem, ganhou 3 pontos no último minuto. A luta pela manutenção será definida pelos pormenores e estes são 2 pormenores de dimensões importantes.

Equipa da semana: Paços Ferreira
Jogador da semana: Hugo Almeida
Golo da semana: João Alves
Treinador da semana: José Mota
Positivo da semana: As declarações de reconhecimento da superioridade do adversário de Toni, treinador do Estrela Amadora. Perder naquelas circunstâncias e ter o discernimento de reconhecer os erros é lúcido e positivo.
Negativo da semana: Jacinto Paixão abandonou o futebol. Esperemos que a sua história não caia no esquecimento, seria bom chegarmos a conclusões sobre o seu percurso.

Bom, puxando um pouco a brasa à minha sardinha, hoje publicito aqui o 3º blog da série mais comentada a seguir ao Gato Fedorento (O blog da semana), que é:
http://teoricosdabola.blogspot.com

O blog é ideia original do André Barrinha que apresenta questões de fundo importantes e que transmite muitas visões interessantes.

Só por mero acaso do destino, também faço parte do blog. Aliás, a publicidade gratuita no Controvérsias também só existe por mero acaso! Coincidências...

Etiquetas: blog da semana

Frente a frente estarão, o primeiro e o segundo classificado do campeonato, e discutivelmente as duas equipas em melhor forma.
Porto e Sporting terão, abordagens diferentes ao jogo. O Porto assume-se como mais ofensivo, o Sporting é agora uma equipa mais consistente. O curioso é que nem por isso o FCP sofre golos (recordo que o seu sistema de jogo é um incrível 3-3-4!!!!), e nem por isso o Sporting deixa de criar muitas oportunidades de golo em cada jogo.
Ou seja, isto tem tudo parta ser um grande jogo. Ao jogar com 4 homens numa primeira linha ofensiva, o Porto obriga o Sporting a recuar uma das suas unidades do meio campo - provavelmente Custódio. E logo aí estabelece-se o equilibrio no meio campo. 3 para três, devendo ser João Moutinho a pegar em Lucho Gonzalez - perspectiva-se aqui um grande duelo.
Mas é aí que Paulo Bento tentará ser mais esperto. E a tentativa dele deverá passar por jogar com uma unidade de apoio a Liedson, que simultaneamente possa ser um elemento de meio campo. E o Porto fica com Raul Meireles e Paulo Assunção em situação mais defensiva, e com Carlos Martins, Sá Pinto e Nani (?) como alvos. De recordar que jogando com três homens atrás, um terá que marcar Liedson, e os outros 2 (Cech e Bosingwa) têm sempre que estar preocupados com a eventualidade de um deles ser obrigado a fazer a dobra. Não acredito que Adriaanse se dê ao luxo de pedir que um deles crie desiquilíbrios nas alas... Se o fizer, ganha dinâmica, mas expõe-se em demasia.
Com relação ao ataque do FC Porto, ele poderá ser demolidor. Quaresma e Anderson (?) terão missão importantíssima face a Caneira e Abel, e Adriano e McCarthy no meio tb encaixam bem nos três homens do SCP que vão guardar a zona do meio (Custódio com o avançado mais móvel, Tonel e Polga a revezarem-se na marcação ao outro ponta). O Porto vai ficar muito dependente do trabalho de Lycho Gonzalez (que por norma, é bom). As suas movimentações e incursões pela defesa Sportinguista poderão contar a história. Terá João Moutinho capacidade para o acompanhar?? Aí, claramente a chave. E com relação ao Sporting, quem assumirá a condução do jogo? É que Moutinho não poderá fazer tudo. Da capacidade em compreender isto (por parte do jogador, de Paulo Bento e dos colegas) depende a eficácia do leão.

Agora, posta a forma como as equipas encaixam, perguntam vocês: Que tipo de jogo se espera? Contem os elementos do meio campo... Espero um jogo tipo xadrez, rendilhado no meio, muita gente nos mesmos terrenos, e que vai acelerar muitíssimo quando a bola eventualmente chegar ao ataque! O Sporting vai segurar, na tentativa de espreitar o contra ataque, o Porto vai tentar ser rápido e dinâmico e constantemente ofensivo. É obrigado a isso pela forma como dispões as suas peças no tabuleiro.

Os dados estão lançados. Fico à espera dos vossos prognósticos. Para mim, vence o Sporting nos penalties (pensamento positivo).

Era o momento alto da semana, a assembleia geral do Sporting no Pavilhão Atlântico. Filipe Soares Franco tinha missão complicada, não a de convencer metade dos sócios, mas 66%. Sem eles, caía por terra o seu projecto e as eleições eram o próximo palco da vida do leão.
Vamos por etapas, antes de analisar o conteúdo da proposta de Filipe Soares Franco:

- Muitos dos sócios leoninos mostram-se actualmente desagradados com a permanente cooptação, realidade desde alguns anos naquela casa. Roquette entregou a Dias da Cunha, este a Filipe Soares Franco e a opinião do comum sportinguista ninguém a ouviu nem pediu. Num clube democrático isso não é saudável, nem muito menos normal.
- A negação da venda de património obrigaria a eleições, por promessa do presidente em exercício, logo quem queria exprimir na urna a sua opinião só podia votar contra, mesmo sendo apoiante de Filipe Soares Franco.
- Quem nunca acreditou na tese de falência, acredita na estabilidade e gosta de sentir que tem "algo no bolso" para quando precisa (essencialmente os sócios mais antigos), era contra a venda de património.

Todos estes sócios sentiram necessidade de exprimir a sua revolta e foram, indepentemente das condições climatéricas e do trânsito, a votos. Agora o que é verdade é que muitos dos sócios que estavam a favor da venda, não se mostraram determinados a ajudar a proposta a passar. É que, nestas ocasiões, quem reclama vai à praça pública, quem está bem, deixa-se estar em casa sossegado. E foi assim que, por uns míseros 2%, o património mantém-se verde...mas avancemos para a Assembleia propriamente dita, apenas por tópicos porque é dificil organizar um pensamento alinhavado sem ter acesso a toda a informação:

- Dias da Cunha foi vaiado. Afinal, não eram só os rivais cansados de o ouvir.
- Filipe Soares Franco foi aplaudido pela sua exposição interessante sobre a real situação do clube. Mas os insatisfeitos não mudaram de opinião.
- O actual presidente revelou também dados importantes e apresentou conclusões significativas: o projecto Roquette faliu (ausência notada a do ex-presidente), a venda da dívida aos bancos teve um custo (demasiado) elevado, 75 milhões de euros em juros, o património existente dá prejuízo pelos seus elevados custos e há urgência na solução de problemas financeiros a breve prazo.
- Acabou por ser pouca a campanha eleitoral: Dias Ferreira e Abrantes Mendes, candidatos (quase) assumidos não puderam falar, tal como muitos sócios anónimos.
- Com 64% de votação a favor, Filipe Soares Franco ganhou força para eleições. Se apenas 35% está contra as suas ideias, quando se chegar a eleições, parece que ele poderá suceder a si mesmo. mas o actual presidente não se irá candidatar, o que abre um vazio directivo. Aparecerá solução de ouro para o Sporting?

P.S. 1 - Ontem, Paulo Bento mostrou que a equipa não se mostrou afectada pela situação directiva. Jogou como tem jogado nos últimos tempos, determinada a ser campeã.

P.S. 2 - O jornal Record, numa das noites mais importantes, a nível organizacional do Sporting, esqueceu-se de lhe atribuír o merecido destaque e apenas publicou uma notícia no topo da capa. Foi, para eles, mais importante o que Mourinho opinou de Koeman...é isto a nossa comunicação social!

Por alguma razão no final da temporada, alguns treinadores admitem que o saldo dos seus pontos, relativamente a decisões de arbitragem, é zero. Digo isto porque Koeman poderá pensar nisso ao final desta jornada. Depois de, tal como no ano passado, sofrer um golo do Rio Ave já nos últimos minutos da partida, o árbitro auxiliar deu bola fora. Uma bola do lado oposto onde ele estava, com a trajectória do efeito a ser feita por dentro de campo e um passe (quase) para o lado de modo a Evandro encostar. O que terá visto aquele árbitro auxiliar? Uma bola totalmente fora do rectângulo de jogo? Impossível... Mantorras viria a marcar depois e é assim, em 5 minutos, que a história de um jogo pode mudar. Por um simples erro, premeditado seja ele ou não.
Em relação ao jogo do Porto-Paços Ferreira gostava só de saudar o árbitro auxiliar que permitiu que McCarthy se isolasse para o primeiro golo. Não sei se ele teve dúvidas ou não (o lance corrido permite que as dúvidas apareçam), mas fez o que é suposto fazer-se: mandou jogar! O futebol espectáculo agradece.
Já no Leiria-Sporting, Bruno Paixão voltou a estar ao seu nível: negativo! O lance final entre Tello e Maciel explica tudo! Primeiro, Moutinho finge (comparem-no ao Messi, ao Petit, a quem quiserem) que levou um pontapé de Maciel que, por acaso, até parece querer acertar-lhe, o sururu monta-se, Tello empurra Maciel e este vai-lhe dar um carolo! À moda antiga, como se fazia na escola! Acção disciplinar sobre Tello mas Maciel passa impune. Antes disso, já Bruno Paixão tinha cometido uma série de erros técnicos como sempre nos habituou. Espanta-me como pode este árbitro apitar na I Liga...

Não desarmam! Cada qual à sua maneira, Porto e Sporting continuam firmes na luta pelo título. O Benfica ainda sonha (novamente Mantorras a dar golos e pontos, tal como no ano passado, nos últimos minutos) mas está longe da qualidade apresentada pelos seus rivais. E 7 pontos ainda é um longo caminho...
Perante um Paços inofensivo, o Porto voltou a vencer, a marcar mais do que um golo e a não sofrer. Apenas 14 golos sofridos para um sistema tão ofensivo é obra. Por outro lado, o Sporting de Paulo Bento apenas sofreu 3 golos nos últimos 10 jogos para a Superliga. E quem não sofre, arrisca-se sempre a...ganhar. Assim foi nos últimos 8 jogos (desde a vitória na Luz). Na próxima 4ª feira, o primeiro teste às duas equipas...
O Benfica voltou a jogar bem, a um bom ritmo mas voltou a falhar excessivas oportunidades. São Mantorras devolveu a esperança aos benfiquistas e o embate com o Braga no próximo sábado poderá revelar-se decisivo para o acesso à pré-eliminatória da Champions.

No resto da jornada, destaque para a vitória forasteira do Belenenses, frente aos eternos rivais do Bessa e para as vitórias caseiras de Naval e Estrela Amadora, fundamentais nesta altura do campeonato.


Equipa da semana: Sporting
Jogador da semana: Mantorras
Golo da semana: Zé Pedro
Treinador da semana: Paulo Bento
Positivo da semana: A performance táctica do Sporting. Perfeita.
Negativo da semana: As declarações de vitimização de Vitor Pontes

Rio Ave e Guimarães queixaram-se da arbitragem este fim-de-semana. O primeiro perdeu com o Benfica e viu um golo limpo ser anulado, o segundo empatou com a Académica e queixa-se de um penalty não assinalado. Eis os discursos de cada treinador:
Vitor Pontes, treinador do Guimarães:
"Houve uma falta sobre Antchouet, na área, que não foi assinalada. Não sei se isto acontece por eu ser treinador do Vitória.....Se calhar não gostam da minha cara. Por que não gostam de mim?"

João Eusébio, treinador do Rio Ave:
"Já estive a falar com o árbitro no balneário depois do jogo e disse-lhe que as pessoas têm o direito a errar. Desta vez o Rio Ave foi o prejudicado. Acho que estamos a centralizar o jogo num árbitro, quando devemos falar dos jogadores, que merecem toda a importância. Os árbitros não têm assim tanta importância."

Sinceramente, considero a postura de João Eusébio correcta. Ele que até foi expulso por chamar a atenção ao árbitro auxiliar para ter atenção a uma jogada (confirmo porque vi esse lance e ele estava desatento) tem o discernimento de produzir declarações sensatas. Agora, Vitor Pontes que depois de 4ª feira na Luz ter feito tristes figuras e ter vindo ao flash interview pedir desculpas por essas mesmas intervenções, passados 4 dias volta a balbuciar autênticas aberrações como que a insinuar que é o mal amado do futebol português (já se percebe porque Mourinho vê nele tanto talento).
Vou acreditar que esta intervenção de Pontes foi uma forma de dar motivação ao barco vimaranense. Mas, mesmo assim, será este o melhor caminho?

José Peseiro é um teórico de futebol tendo sido um excelente aluno (diz-se que teve ligeiras melhores notas que Mourinho). Deu recentemente uma palestra na Escola Superior de Desporto de Rio Maior onde referiu o seguinte:
"Os jovens só vão aos jogos por fanatismo, não pelo espectáculo em si"
"Chegámos ao ponto de algumas claques se reunirem num jogo de costas voltadas para o campo"

Por muito que se venha dizer mal de Peseiro, eu gosto das ideias que tem, acho que tem (graves) defeitos mas percebe de futebol. As frases que aqui publico fazem sentido e não fogem da realidade...e isso é deveras preocupante!

http://alvalaxia.blogspot.com

Este já apareceu por aqui e é do Gouveia que também já comentou por aqui.
Como hoje é dia D pelas bandas de Alvalade, aqui fica a "homenagem".

Etiquetas: blog da semana

Neca, sobre o golo de Dário ontem na Luz:
"Não foi irregular. Foi uma assistência com o pé direito e toda a gente viu que não há mão na bola. Não há muito mais a dizer, pois foi um golo limpo"

Por breves momentos, os longos cabelos de Neca soltaram-se e taparam-lhe a visão...acontece.

Três pequenos apontamentos sobre a jornada:
Carlos Xistra não viu penalty sobre Leo no Benfica-Naval. Eu estava lá e vi porque tinha um óptimo ângulo para tal. Xistra estava a olhar pelas costas dos jogadores, tinha mais dificuldade. A questão principal não é ele não assinalar penalty. É decidir pelo pontapé de baliza (o árbitro auxiliar não apontou nada nesse lance, a decisão é de Xistra). Se Leo cai daquela maneira e não é penalty, só há duas situações possíveis: ou o defesa toca na bola e é canto (ou toca e a bola antes de saír ainda toca em Leo, mas se Xistra visse isso, certamente também teria visto penalty), ou Leo simula uma falta. Se simula uma falta daquela maneira, tem de ver amarelo.
Xistra decidiu pontapé de baliza. Está de parabéns: Errou 2 vezes num só lance!
Outra nota negativa de Xistra tem a ver com a amostragem de amarelos e beneficar o infractor. A lei da vantagem está lá para isso mesmo: deixar seguir o lance e, quando o jogo estiver interrompido, haver exibição de cartão amarelo.
Mas, e se a falta der direito a expulsão (directa ou por acumulação)? Fará sentido o jogo prosseguir com aquela unidade que deveria ter sido expulsa naquele exacto momento? E se o atleta marca um golo (dificil de acontecer, claro)?
Pois bem, foi o que Olegário Benquerença fez no Belenenses-Braga ao expulsar Delibasic, depois de ter dado a lei da vantagem.
Penso que, em caso de expulsão, o jogo deve parar imediatamente. Se for amarelo, a lei da vantagem impera.

Esta acabou por ser uma jornada decisiva em termos de título. Porto e Sporting tinham desafios mais ou menos complicados e o Benfica não. Afinal, quem se atrasou foram mesmo os campeões nacionais e agora o título é uma miragem. Porque recuperar 7 pontos relativamente ao Porto parece, neste momento, impossível até porque o Benfica vai ao Bessa e à Choupana e recebe o Braga, enquanto que o Porto "apenas" tem de ir a Alvalade e ao Bessa. Quanto ao Sporting, tem a vantagem de receber o Porto mas a recepção ao Braga e as visitas a Leiria e Guimarães podem complicar-se. A luta para o título fica entregue a 2, sendo que o Benfica ainda pode espreitar o acesso directo à Liga dos Campeões. Quem se atrasou nessa luta foi o Braga (que é quem tem o calendário mais dificil com visitas à Luz e Alvalade) com a derrota no Restelo frente a um Belenenses motivado pelo forte apoio do publico. Relativamente aos grandes, o Porto, mesmo depois do 2-0 continuou a ser uma equipa ofensiva e em busca de mais golos; o Sporting foi feliz mas o Boavista também não fez nada para merecer muito mais. Quanto ao Benfica, desperdiçou demasiadas oportunidades mas pagou a factura da exibição do primeiro tempo.
De resto, destaque para as vitórias forasteiras de Leiria (está a salvo) e Estrela Amadora e para a 6ª jornada consecutiva do Guimarães a pontuar.

Equipa da semana: Naval
Jogador da semana: Tonel (com Scolari a ver foi sempre a somar pontos...)
Golo da semana: Filipe Teixeira
Treinador da semana: Co Adriaanse (a ganhar 2-0 e a equipa continuou a carregar no acelerador)
Positivo da semana: As bancadas bem compostas em Paços Ferreira e no Restelo (Se bem que neste jogo foi preciso borlas para sócios e acompanhante e ainda para as mulheres...)
Negativo da semana: 14 golos marcados...

Paulo Bonamigo foi apenas mais um treinador a ser demitido. Chegou a meio da temporada, fez um óptimo jogo frente ao Porto (um dos melhores jogos da Superliga deste ano), apresentou um esquema de 2 médios criativos a apoiar 2 pontas de lança (poucas equipas jogam assim) e jogou bom futebol. Não conquistou muitos pontos mas a sua passagem pelo Marítimo é, quanto a mim, positiva. Não teve tempo suficiente para provar fosse o que fosse. Pelo contrário, o presidente do clube Carlos Pereira, está lá há bem mais tempo e também pouco ou nada provou. O Marítimo está a anos-luz do clube que poderia ser, com todos os apoios fornecidos pelo Governo Regional (o Nacional nesse aspecto está bem melhor gerido) e os lenços brancos e as vaias que se têm ouvido nas bancadas dos Barreiros são dirigidas ao presidente. Este, como digno dirigente português, despediu o treinador...
Outra situação que me "revolta" é a aposta de futuro em técnicos com poucas provas dadas e a rapidez com que são mandados embora. É o caso de Luís Campos (no Gil Vicente e Setúbal), José Gomes (Paços Ferreira e Leiria) e Álvaro Magalhães (Naval). Salve-se a situação de Luis Castro que, apesar disso, está já condenado à descida. Se o treinador é jovem e uma aposta de futuro, como se lhe pode pedir resultados no imediato? Não estando em causa o valor desses treinadores, o grave é vermos dirigentes que pouco percebem de futebol (jogado dentro das 4 linhas) a cometerem erros crassos de gestão no que diz respeito ao comando técnico das equipas.
Pede-se mudança de mentalidades e também perceber que, apesar de um jogo de futebol se poder decidir numa fracção de segundo, um acto de gestão deverá ser bem mais mais refelctido do que isso.

P.S. - Se olharmos para o fundo da tabela, e contando que o Penafiel já desceu, há 3 vagas para a descida e são 10 os candidatos (a contar ainda com Leiria). Dessas 10 equipas, 7 já mudaram de treinador no decorrer da época! José Mota, Toni e Nelo Vingada são os "teimosos" estando, por isso, os seus presidentes de parabéns...

http://desportivodasaves.blogspot.com/

Etiquetas: blog da semana

Declarações dos jogadores do Vitória, Carlitos e Varela, logo após o jogo terminar:

Carlitos:
"Queria ajudar os meus colegas do Benfica mas não consegui"
Varela:
"Gostava de ter ajudado o Sporting mas não foi possível"

Então e o Setúbal, ninguém o ajuda?

Eu nem sei se isto será mesmo humor ou se é mesmo Luis Soares Franco que anda desorientado!

Já não bastava o "erro de cálculo" na previsão de sócios que iria aderir à famosa Assembleia Geral , como agora vem com mais uma nova "tirada" que só pode ser para rir!!

Filipe Soares Franco: "... no dia em que festejamos o aniversário do Fernando Peyroteo, o melhor jogador português de todos os tempos" !!

Pelos vistos o homem não só quer vender o património desportivo mas também ja deve ter vendido ou perdido o Tico e o Teco!!

Ou então tá parvo de todo!

Já ouviu falar em Eusébio da Silva Ferreira??!!!

Apesar de ainda faltar disputar a última vaga para os quartos de final (o Inter parece em vantagem relativamente ao Ajax), é já possível tirar algumas conclusões sobre este ano da Liga dos Campeões.
O grande jogo entre Barcelona e Chelsea, que mais uma vez parecia ser a final antecipada, fez correr muita tinta e a segunda mão nunca atingiu o nível da primeira, onde Ronaldinho voltou a abrir o livro e a provar que é o melhor jogador do mundo (aquela arrancada para o 1-0, bater num "tipo" de 90 kgs e ainda rematar para golo....ufff!) e que pode ser imparável. O Chelsea pareceu sem dinâmica para marcar 2 golos e não arriscou muito. Ainda não é desta que Mourinho revalidará a Liga dos Campeões. Será esse o objectivo primordial para 2007?
Quem esteve quase a chegar aos quartos, e por mérito próprio, foi o Werder Bremen que teve a infelicidade de ver o seu guarda-redes cometer um erro decisivo e que permitiu o golo de Emerson. Um golpe de teatro, numa eliminatória que não merecia ver alguém ser eliminado, principalmente o Bremen que sempre adoptou uma postura atacante.
No jogo menos aguardado da ronda, o Villarreal bateu o Rangers, sendo a única equipa ainda sem perder na Champions. É, a par do Benfica, o outsider (isto caso o Ajax não se qualifique).
No dia de hoje, destaque para a goleada de um demolidor Milan: Inzaghi, Káká e Shevchenko derrubaram o império alemão e são, a par de Barcelona e Juventus, os grandes favoritos À vitória final.
Já o Lyon vingou-se do PSV sem piedade e tem este ano a grande chance que lhe tem escapado nos últimos anos. Pode ser a surpresa.
Quem se viu afastado mais uma vez antes do que seria de esperar foi o Real Madrid que foi inoperante face a um Arsenal que este ano apenas "jogou" na Champions. Será Henry capaz de levar a equipa até ao fim?
Por fim, o Benfica foi capaz de eliminar a segunda equipa inglesa, neste caso, o campeão em título e de uma forma soberana, sem sofrer golos e a ganhar os dois jogos. Como Koeman disse, nem ele acreditava que fosse possível desta maneira. Benitez não encontrou forma de contrariar o Benfica, nem com Gerrard e Crouch (nem sem eles). É um feito histórico e, se bem que ainda longe do que o Porto fez, mais uma vez o futebol português demonstra uma "estranha" força na Europa. As expectativas são elevadas, sendo de prever que Villarreal e Arsenal se apresentem como os adversários mais acessíveis (se hover disso nesta fase).

Porto, Sporting e Benfica, pela ordem da classificação e pela ordem de facilidades encontradas esta semana, venceram os respectivos encontros e distanciaram-se de Braga e Boavista que não foram além do empate sem golos, resultado que penaliza mais os boavisteiros que vêem interrompida a magnífica série de 7 vitórias seguidas e terão agora que visitar Alvalade sem 3 jogadores que foram admoestados no encontro com os bracarenses. Se reagirem bem e conseguirem bom resultado, terão tudo para lutar taco-a-taco com Braga até final do campeonato.
O Porto voltou a marcar e não sofrer. Mesmo sem Paulo Assunção (apareceu Cech a meio campo), foi capaz de derrubar o Nacional e até McCarthy voltou aos golos. Foi assim a semana dos avançados em baixo: McCarthy, Koke (não estava em baixo, mas também não estava em lado nenhum) e Miccoli. O italiano decidiu mesmo o jogo e ganhou moral para Liverpool. Quanto ao espanhol, fez esquecer Liedson e, certamente, fará esquecer Deivid e Douala nos próximos jogos, jogadores que se têm revelado pouco inspirados.
No resto da jornada, destaque para o Guimarães que ainda terá muito para brilhar este campeonato e para as vitórias de Rio Ave (Couceiro continua perdido, a mudar constantemente o modelo de jogo) e Académica que ganham fôlego e assumem a cabeça do pelotão na fuga à despromoção.

Equipa da semana: Guimarães
Jogador da semana: Saganowski
Golo da semana: Pedrinha
Treinador da semana: Vitor Pontes
Positivo da semana: McCarthy, Koke e Miccoli voltarem aos golos.
Negativo da semana: O lusco-fusco do futebol. As cacetadas dos primeiros 5-7 minutos são de graça e não são admoestadas.

Depois de ver a bárbara agressão de Paulo Machado a Petit logo aos 2 minutos de jogo, interrogo-me como é possível condescender numa situação destas, só porque se estão a jogar os primeiros minutos de um jogo (nem amarelo viu!)...

José Peseiro veio à praça publica fazer, uma vez mais, a sua defesa pessoal sobre alguma poeira que parece que ainda não assentou.
Entre outras coisas, criticou a qualidade do futebol praticada por Paulo Bento e referiu que no seu tempo havia espectáculo.
Depressa, o actual treinador leonino respondeu:
“Para assistir a grandes espectáculos vou ao cinema, não ao futebol”

Para o comum adepto, aquele que gosta de ver a equipa ganhar seja de que maneira for, que prefere ver o jogo no sofá porque os bilhetes são caros, tá frio ou porque gosta de ver a repetição do lance para poder julgar no imediato o árbitro, a frase de Paulo Bento faz sentido, e chega a ser dona da razão, caso o Sporting seja campeão. Afinal, Peseiro jogou bonito mas morreu na praia quando quase ganhou campeonato e taça UEFA.
Para outro tipo de adeptos (onde eu me incluo), a frase de Paulo Bento fere porque eu pago um bilhete de futebol para ver espectáculo. Foi por isso que, quando tive oportunidade enquanto estive em Espanha, paguei (e não foi pouco) para ir ver um Sevilha-Saragoça (35 euros), um Barça-Osasuna (32) e um Barça-Depor (29).
Se para Paulo Bento, um estádio de futebol não é sitio para se ver um espectáculo, tenho pena que seja treinador de futebol, por muito que possa ganhar.

P.S. – Não acho que seja a única razão mas, nos tempos de Peseiro, o estádio tinha mais gente do que a quem tem agora com Paulo Bento. Mesmo ganhando 7 jogos seguidos...

Florentino Pérez demitiu-se do Real. Não sou adepto de expressões que se enraízam nas pessoas ou entidades e por isso não dou importância à política dos "Zidanes & Pavones" ou dos famosos "galácticos". Penso que a ideia de Florentino era clara e foi conseguida:
Tornar o Real Madrid o clube mais poderoso (rico) do Mundo. Para isso, contratou os 3 melhores jogadores do Mundo (ainda não havia Ronaldinho), cada qual em seu ano: Zidane, Figo e Ronaldo. Juntou-lhes a qualidade de Roberto Carlos, Makelele e Raúl, o potencial de Casillas, Guti e Morientes e esqueceu-se do resto. Porque, para ser o clube mais rico do mundo, não era preciso jogar bom futebol ou ter bom ambiente no balneário.
Mas ainda faltava a cereja no topo do bolo para atingir o seu objectivo: Beckham. Afinal, precisava dele para atingir o Man Utd num mercado importante como a Ásia e enfraquecê-lo a nível de Merchandinsing.
Não é à toa que Florentino sai do Real depois de ultrapassar o Manchester United no ranking dos milhões. Ele é um excelente gestor e sabe muito bem como rentabilizar uma empresa (a sua, Dragados, é a maior construtora espanhola). Parabéns a Florentino por ter provado que, no futebol, a bola não é tudo. Há o dinheiro e, quase sempre, é ele que faz rolar a bola.

P.S. - Esta é uma visão como outra qualquer. Para Roberto Carlos é indiferente que Florentino se tenha demitido. Já para Arrigo Sacchi, Florentino saíu por amor e dedicação ao clube, para mim foi por ter atingido um objectivo que nada tem a ver com dinheiro. E se Sacchi criticou Roberto Carlos porque este não respeitou um homem que lhe deu tanto dinheiro a ganhar, então Sacchi acaba por ter a mesma visão do que eu...os euros agradecem-se.

Depois de saber que o relvado do Allianz Arena (estádio do Bayern) vai ser mudado pela segunda vez em apenas 5 meses, e depois de ver o jogo Portugal-Arábia Saudita e o estado lastimável em que se encontrava a relva, pergunto-me se serão estes os palcos do Mundial-2006?