segunda-feira, março 13, 2006
Treinadores_4
Paulo Bonamigo foi apenas mais um treinador a ser demitido. Chegou a meio da temporada, fez um óptimo jogo frente ao Porto (um dos melhores jogos da Superliga deste ano), apresentou um esquema de 2 médios criativos a apoiar 2 pontas de lança (poucas equipas jogam assim) e jogou bom futebol. Não conquistou muitos pontos mas a sua passagem pelo Marítimo é, quanto a mim, positiva. Não teve tempo suficiente para provar fosse o que fosse. Pelo contrário, o presidente do clube Carlos Pereira, está lá há bem mais tempo e também pouco ou nada provou. O Marítimo está a anos-luz do clube que poderia ser, com todos os apoios fornecidos pelo Governo Regional (o Nacional nesse aspecto está bem melhor gerido) e os lenços brancos e as vaias que se têm ouvido nas bancadas dos Barreiros são dirigidas ao presidente. Este, como digno dirigente português, despediu o treinador...
Outra situação que me "revolta" é a aposta de futuro em técnicos com poucas provas dadas e a rapidez com que são mandados embora. É o caso de Luís Campos (no Gil Vicente e Setúbal), José Gomes (Paços Ferreira e Leiria) e Álvaro Magalhães (Naval). Salve-se a situação de Luis Castro que, apesar disso, está já condenado à descida. Se o treinador é jovem e uma aposta de futuro, como se lhe pode pedir resultados no imediato? Não estando em causa o valor desses treinadores, o grave é vermos dirigentes que pouco percebem de futebol (jogado dentro das 4 linhas) a cometerem erros crassos de gestão no que diz respeito ao comando técnico das equipas.
Pede-se mudança de mentalidades e também perceber que, apesar de um jogo de futebol se poder decidir numa fracção de segundo, um acto de gestão deverá ser bem mais mais refelctido do que isso.
P.S. - Se olharmos para o fundo da tabela, e contando que o Penafiel já desceu, há 3 vagas para a descida e são 10 os candidatos (a contar ainda com Leiria). Dessas 10 equipas, 7 já mudaram de treinador no decorrer da época! José Mota, Toni e Nelo Vingada são os "teimosos" estando, por isso, os seus presidentes de parabéns...
Outra situação que me "revolta" é a aposta de futuro em técnicos com poucas provas dadas e a rapidez com que são mandados embora. É o caso de Luís Campos (no Gil Vicente e Setúbal), José Gomes (Paços Ferreira e Leiria) e Álvaro Magalhães (Naval). Salve-se a situação de Luis Castro que, apesar disso, está já condenado à descida. Se o treinador é jovem e uma aposta de futuro, como se lhe pode pedir resultados no imediato? Não estando em causa o valor desses treinadores, o grave é vermos dirigentes que pouco percebem de futebol (jogado dentro das 4 linhas) a cometerem erros crassos de gestão no que diz respeito ao comando técnico das equipas.
Pede-se mudança de mentalidades e também perceber que, apesar de um jogo de futebol se poder decidir numa fracção de segundo, um acto de gestão deverá ser bem mais mais refelctido do que isso.
P.S. - Se olharmos para o fundo da tabela, e contando que o Penafiel já desceu, há 3 vagas para a descida e são 10 os candidatos (a contar ainda com Leiria). Dessas 10 equipas, 7 já mudaram de treinador no decorrer da época! José Mota, Toni e Nelo Vingada são os "teimosos" estando, por isso, os seus presidentes de parabéns...
# publicada por Kramer : segunda-feira, março 13, 2006
Comentários:
<< Página inicial
Carlos Pereira não fez mais do que o comum dos decisores portugueses: à falta de resultados, despendem-se os operacionais...
Vistas bem as coisas, ele está lá para tomar decisões.
Eu se fosse sócio do Marítimo estaria mais preocupado com a falta de visão e linha estratégica do clube, do que com o treinador. Embora tenha produzido exibições interessantes, é verdade que os resultados são escassos.
O que é facto é que, como diz Kramer e muito bem, com o apoio que tem do Governo Regional, este clube devia ser no mínimo uma potência regional.
Mas espera, eu agora estou a pensar: o Marítimo não é suportado pelo orçamento da região autónoma? Esta vem do orçamento geral do estado ou não vem? E o orçamento de estado não é maioritariamente
gerado pelos impostos? Então, se eu pago impostos...Então, afinal eu também sou sócio do Marítimo!!!
Carlos Pereira para a RUA JÀ!!!
Saudações Leoninas
Vistas bem as coisas, ele está lá para tomar decisões.
Eu se fosse sócio do Marítimo estaria mais preocupado com a falta de visão e linha estratégica do clube, do que com o treinador. Embora tenha produzido exibições interessantes, é verdade que os resultados são escassos.
O que é facto é que, como diz Kramer e muito bem, com o apoio que tem do Governo Regional, este clube devia ser no mínimo uma potência regional.
Mas espera, eu agora estou a pensar: o Marítimo não é suportado pelo orçamento da região autónoma? Esta vem do orçamento geral do estado ou não vem? E o orçamento de estado não é maioritariamente
gerado pelos impostos? Então, se eu pago impostos...Então, afinal eu também sou sócio do Marítimo!!!
Carlos Pereira para a RUA JÀ!!!
Saudações Leoninas
O Maritimo é uma das equipas que mais gozo me daria se descesse de divisão! Odeio ver aquela equipa com 9 e 10 brasileiro pos jogo!! Só estrangeirada e não aposta nada na prata da casa! Vergonha!
Carlos Pereira começou por apostar num homem da casa mas que aos 60 anos nunca havia treinado uma equipa sénior!! É de morrer a rir!
Veio Bonamigo que com ele trouxe mais meia duzia de brasileiros! Começou por ter bons resultados, mas depressa se apagou a chama. Ainda assim acho que mal despedido.
Parece-me que Carlos Pereira está agarrado ao poder, e que toma decisões precipatadas e que se deixa influenciar pela pressão dos sócios. É mais uma fuga para a frente!
Quanto às apostas em treinadores jovens: supostamente estes são contratados porque trazem com eles novos métodos, novas ideias, novos conceitos. Mas o que conta são os resultados. E nisso em parte estou de acordo com alguns despedimentos (como foi o caso de José Gomes no Leiria ou seja o caso de Luis Campos onde quer que seja), dado que claramente a aposta pode ter sido prejudicial. Não é por se tratar de alguém mais novo que se deve continuar a apostar no erro.
Cada caso é um caso. Ha despedimentos precepitados (como acho que foi o de Carvalhal no Belenenses) mas há outros em que isso é imperioso (como era o caso de Jose Gomes no Leiria, Peseiro no Sporting, Pacheco no Guimaraes).
Apostas em pessoas como Hélio (Setubal) , Paulo Alves (Gil Vicente) a mim só me fazem rir! Não há critério nas escolhas que se fazem! E depois pensam que se descobre um Mourinho ou um Paulo Bento aos magotes!
Carlos Pereira começou por apostar num homem da casa mas que aos 60 anos nunca havia treinado uma equipa sénior!! É de morrer a rir!
Veio Bonamigo que com ele trouxe mais meia duzia de brasileiros! Começou por ter bons resultados, mas depressa se apagou a chama. Ainda assim acho que mal despedido.
Parece-me que Carlos Pereira está agarrado ao poder, e que toma decisões precipatadas e que se deixa influenciar pela pressão dos sócios. É mais uma fuga para a frente!
Quanto às apostas em treinadores jovens: supostamente estes são contratados porque trazem com eles novos métodos, novas ideias, novos conceitos. Mas o que conta são os resultados. E nisso em parte estou de acordo com alguns despedimentos (como foi o caso de José Gomes no Leiria ou seja o caso de Luis Campos onde quer que seja), dado que claramente a aposta pode ter sido prejudicial. Não é por se tratar de alguém mais novo que se deve continuar a apostar no erro.
Cada caso é um caso. Ha despedimentos precepitados (como acho que foi o de Carvalhal no Belenenses) mas há outros em que isso é imperioso (como era o caso de Jose Gomes no Leiria, Peseiro no Sporting, Pacheco no Guimaraes).
Apostas em pessoas como Hélio (Setubal) , Paulo Alves (Gil Vicente) a mim só me fazem rir! Não há critério nas escolhas que se fazem! E depois pensam que se descobre um Mourinho ou um Paulo Bento aos magotes!
Tb acho que o Benfica tem jogadores brasileiros a mais. Acho que já sao mais de 10 no plantel!
Já lhe perdi a conta!
Quanto aos 7+1, ao contrario do Maritimo que joga SEMPRE com 9 ou 10 brasileiros, no Benfica a situação é cojuntural. Isto pq salvo lesões ou castigos, Petit, Manuel, Fernandes Simão e Nuno Gomes são titulares. Ou seja 7 estrangeiros o que é demais! Concordo! Mas não é tao mau quanto o Maritimo!
A fase em que M.Fernandes foi suplente de Beto, foi mais um castigo e uma fase da formação do jogador. Espero eu!
Já lhe perdi a conta!
Quanto aos 7+1, ao contrario do Maritimo que joga SEMPRE com 9 ou 10 brasileiros, no Benfica a situação é cojuntural. Isto pq salvo lesões ou castigos, Petit, Manuel, Fernandes Simão e Nuno Gomes são titulares. Ou seja 7 estrangeiros o que é demais! Concordo! Mas não é tao mau quanto o Maritimo!
A fase em que M.Fernandes foi suplente de Beto, foi mais um castigo e uma fase da formação do jogador. Espero eu!
Como dizia "o" Zé Manel Taxista, há uma grande semelhança entre a equipa do Barcelona e o Benfica:
Ambas têm quase o mesmo número de Portugueses.
Ambas têm quase o mesmo número de Portugueses.
Epá, essa quem devia ter dito era o Visconde...não parecia tão mal! ahaha
Moretto, Leo,Anderson,Luisão,Alcides,Beto,Manduca,Marcel. n é impossivel jogarem todos de inicio. Pior só o Porto do ano passado e, claro, o Marítimo. Já agora, Bonamigo queixou-se que alguns brasileiros não deram tudo o que lhes era exigido. Foi uma das reclamações que fez ao saír.
Enviar um comentário
Moretto, Leo,Anderson,Luisão,Alcides,Beto,Manduca,Marcel. n é impossivel jogarem todos de inicio. Pior só o Porto do ano passado e, claro, o Marítimo. Já agora, Bonamigo queixou-se que alguns brasileiros não deram tudo o que lhes era exigido. Foi uma das reclamações que fez ao saír.
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial
Subscrever Mensagens [Atom]
