controvérsia futebolística

O Del Horno deve ter visto as imagens e pensado: "que pena eu não me chamar Paulo Machado!"
 

Não vi... Estava longe. Sem ver digo que sim. Epa, se ele lhe deu um soco, se não havia disputa de bola, acho que não.
Havendo, acho que sim. É a minha opinião, opinião de quem sabe que nos jogos se entra a 100 à hora.
 

Santinni,
a ideia que me transmites é a de que durante o julgamento do Saddam Hussein, ele pode virar-se para a acusação e dizer: "Então e o que o Hitler fez? Não é mais grave? mandou matar muito mais pessoas do que eu!"
Ao que o juíz dirá:
"A situação desse senhor não é para aqui chamada."

O mesmo te digo em relação às frutas que o Petit já mandou na sua carreira.


Mad Dod,
Não vejo relação entre essa reunião e a arbitragem de Paulo Costa. Creio que se tratou, ou de uma vingança de Paulo Machado (conforme o Santinni diz, o Petit já aviou muitos, deve ter muitos inimigos), ou de simples velocidade a mais (tipo 110 km/hora)

Vantunes,
Se o jogo começa a 100 à hora é bom que os árbitros também entrem a esse ritmo.

Professor Karlos,
O Del Horno viu as imagens e pensou: "Se tenho dado uma destas, ninguém tinha ficado com dúvidas!!"

Zé Fintas,
Não te digo nada.
 

Pelo contrário... se o jogo começa a 100 á hora, a função do árbitro não é entrar a 100 à hora. Se o fizer é mau arbitro. É a minha visão.

Não gosto de ver um jogo que aos 5 minutos tá decidido porque um jogador entrou com ímpeto a mais, quando o àrbitro pode simplesmente chamá-lo e dizer-lhe com firmeza para se acalmar. E garanto que ele se acalma, porque é mesmo disso que se trata na maioria das vezes - calma, ou falta dela.

P.S.: Não estou a discutir a questão Paulo Machado, porque, repito - não vi o lance.
Se houve soco, agressão sem disputa de bola devia ter sido expulso.
 

E quantas e que repetiram na segunda parte?
 

Pois, e por ai.