quinta-feira, dezembro 30, 2004
Reflexão_7
"Artigo 148ºA - (Tentativa de Agressão e Prática de Actos Intimidatórios contra Agente Desportivo)
1. O clube cujo sócios ou simpatizantes empreendam tentativas de agressão ou pratiquem actos intimidatórios contra pessoas referidas no artigo 138.º, antes, durante ou depois da realização do jogo, é punido com pena de multa de 1.000 (mil euros) a 2.500 (dois mil e quinhentos euros)."
Com este artigo, a Liga aplicou uma multa de 1500 euros ao Vit. Guimarães. devido ao arremesso para o relvado de cadeiras no jogo Vit. Guimarães-Sporting.
Umas semanas antes, o Benfica foi multado em 3200 euros por Nuno Gomes ter faltado ao flash interview no final do jogo com o Porto.
Quem se lembra da conferência de imprensa no estádio da Luz a seguir ao clássico, conclui que Nuno Gomes deveria ter dado um pulinho no flashinterview mandar "conversa fora", em seguida deveria ter ido à sala de imprensa mandar com uma cadeira em Pinto da Costa e ir para casa descansadinho. Afinal tinha acabado de "poupar" 1700 euros ao clube!
1. O clube cujo sócios ou simpatizantes empreendam tentativas de agressão ou pratiquem actos intimidatórios contra pessoas referidas no artigo 138.º, antes, durante ou depois da realização do jogo, é punido com pena de multa de 1.000 (mil euros) a 2.500 (dois mil e quinhentos euros)."
Com este artigo, a Liga aplicou uma multa de 1500 euros ao Vit. Guimarães. devido ao arremesso para o relvado de cadeiras no jogo Vit. Guimarães-Sporting.
Umas semanas antes, o Benfica foi multado em 3200 euros por Nuno Gomes ter faltado ao flash interview no final do jogo com o Porto.
Quem se lembra da conferência de imprensa no estádio da Luz a seguir ao clássico, conclui que Nuno Gomes deveria ter dado um pulinho no flashinterview mandar "conversa fora", em seguida deveria ter ido à sala de imprensa mandar com uma cadeira em Pinto da Costa e ir para casa descansadinho. Afinal tinha acabado de "poupar" 1700 euros ao clube!
Derby_DE
A posição que hoje é alvo de análise é a posição de Defesa esquerdo. Frente a frente, Rui Jorge e Fyssas.
Rui Jorge é dos jogadores que mais venceram em Portugal, portanto dificilmente estranha ambientes de jogos grandes. Aliás, é mesmo justo dizer-se que costuma subir de produção para estes encontros. Trata-se de um jogador que tem evidentes falhas físicas, quer ao nível da sua condição (parece que tem sempre peso a mais), quer devido à sua própria estrutura (parece que tem sempre peso a mais...). Não me recordo da última vez que o vi ganhar um lance em corrida... Por vezes falamos em falsos lentos, neste caso falamos no VERDADEIRO LENTO!! The real deal. Ou aborda o lance correctamente, em termos posicionais, ou então perde o lance e obriga os centrais a constantes dobras. MAs Rui Jorge, tem no actual esquema do Sportingf, um esquema que o favorece e que por isso provocou a sua reentrada no 11 leonino numa altura em que já todos lhe faziam o funeral. O SCP não é uma equipa de velocistas, é a bola que circula, ou melhor é a circulação da bola que confere velocidade à equipa, e não a rapidez do jogador que a transporta. Tecnicamente, Rui Jorge é excelente. Recepciona qualquer bola de modo perfeito, o que lhe permite ter tempo para levantar a cabeça e pensar em 5 ou 6 sítios para colocar a bola, antes do seu adversário directo o poder pressionar. Tem uma óptima qualidade de passe, o que lhe permite descobrir os médios criativos do SCP soltos em várias posições do terreno, e embora raramente faça assistências para golo, a verdade é que cruza muitíssimo bem (mesmo que o faça de 5 metros à frente do meio campo). Estas são as suas virtudes. Vale muito para o futebol ofensivo do Sporting, e tem muito a ver com os desequilibrios defensivos da equipa.
Fyssas... É um jogador que, na minha opinião, não tem absolutamente nada que o distinga dos demais defesas esquerdos que o Benfica tem tido ao longo dos últimos anos. Não é bom com a bola nos pés, não cruza particularmente bem, é duríssimo de rins (cada vez que me lembro de Luís Filipe o ano passado em Leiria... Luís Filipe!!!). Mas por incrível que pareça, é alguém que pode cumprir o que se espera do lateral esquerdo do Benfica. O SLB para atacar fá-lo com as suas duas unidades do meio campo, os dois pontas de lança, os extremos e Miguel quando joga. Fyssas é o tipo que fica para assegurar que estão sempre três defesas. Compensa várias vezes no meio (tem bom jogo de cabeça- aliás, li algures que já jogou a central), e defensivamente ocupa bem o seu espaço. Mas considero-o limitado (e não, nem aquela sua atrapalhação na final da taça do ano passado, me fazem mudar de ideias. E não, tb não me convencço com o acidental título de campeão europeu que os gregos conquistaram, equipa na qual ele era o elo mais fraco - e a equipa já de si era fraca). É no entanto um jogador com uma óptima atitude competitiva, e que é importante pelas compensações que faz e que trazem algum equilíbrio defensivo ao Benfica. ~Parece-me que será, pelo seu posicionamento, alguém que não deixará espaços livres para o Carlos Martins explorar (não acredito que seja por aí, que se possa dizer que vá ser o jogo de Martins - em excelente forma), e que poderá ter dificuldades quando Douala lhe surgir pela frente.
Vantagem para o SCP, pela importancia que Rui Jorge tem na sua fluidez ofensiva, embora defensivamente o SLB esteja melhor servido (pq Rui Jorge vai ter adversário directo - e vai ter dificuldades- e porque Fyssas vai ter um espaço para guardar, e isso ele faz bem).
Rui Jorge é dos jogadores que mais venceram em Portugal, portanto dificilmente estranha ambientes de jogos grandes. Aliás, é mesmo justo dizer-se que costuma subir de produção para estes encontros. Trata-se de um jogador que tem evidentes falhas físicas, quer ao nível da sua condição (parece que tem sempre peso a mais), quer devido à sua própria estrutura (parece que tem sempre peso a mais...). Não me recordo da última vez que o vi ganhar um lance em corrida... Por vezes falamos em falsos lentos, neste caso falamos no VERDADEIRO LENTO!! The real deal. Ou aborda o lance correctamente, em termos posicionais, ou então perde o lance e obriga os centrais a constantes dobras. MAs Rui Jorge, tem no actual esquema do Sportingf, um esquema que o favorece e que por isso provocou a sua reentrada no 11 leonino numa altura em que já todos lhe faziam o funeral. O SCP não é uma equipa de velocistas, é a bola que circula, ou melhor é a circulação da bola que confere velocidade à equipa, e não a rapidez do jogador que a transporta. Tecnicamente, Rui Jorge é excelente. Recepciona qualquer bola de modo perfeito, o que lhe permite ter tempo para levantar a cabeça e pensar em 5 ou 6 sítios para colocar a bola, antes do seu adversário directo o poder pressionar. Tem uma óptima qualidade de passe, o que lhe permite descobrir os médios criativos do SCP soltos em várias posições do terreno, e embora raramente faça assistências para golo, a verdade é que cruza muitíssimo bem (mesmo que o faça de 5 metros à frente do meio campo). Estas são as suas virtudes. Vale muito para o futebol ofensivo do Sporting, e tem muito a ver com os desequilibrios defensivos da equipa.
Fyssas... É um jogador que, na minha opinião, não tem absolutamente nada que o distinga dos demais defesas esquerdos que o Benfica tem tido ao longo dos últimos anos. Não é bom com a bola nos pés, não cruza particularmente bem, é duríssimo de rins (cada vez que me lembro de Luís Filipe o ano passado em Leiria... Luís Filipe!!!). Mas por incrível que pareça, é alguém que pode cumprir o que se espera do lateral esquerdo do Benfica. O SLB para atacar fá-lo com as suas duas unidades do meio campo, os dois pontas de lança, os extremos e Miguel quando joga. Fyssas é o tipo que fica para assegurar que estão sempre três defesas. Compensa várias vezes no meio (tem bom jogo de cabeça- aliás, li algures que já jogou a central), e defensivamente ocupa bem o seu espaço. Mas considero-o limitado (e não, nem aquela sua atrapalhação na final da taça do ano passado, me fazem mudar de ideias. E não, tb não me convencço com o acidental título de campeão europeu que os gregos conquistaram, equipa na qual ele era o elo mais fraco - e a equipa já de si era fraca). É no entanto um jogador com uma óptima atitude competitiva, e que é importante pelas compensações que faz e que trazem algum equilíbrio defensivo ao Benfica. ~Parece-me que será, pelo seu posicionamento, alguém que não deixará espaços livres para o Carlos Martins explorar (não acredito que seja por aí, que se possa dizer que vá ser o jogo de Martins - em excelente forma), e que poderá ter dificuldades quando Douala lhe surgir pela frente.
Vantagem para o SCP, pela importancia que Rui Jorge tem na sua fluidez ofensiva, embora defensivamente o SLB esteja melhor servido (pq Rui Jorge vai ter adversário directo - e vai ter dificuldades- e porque Fyssas vai ter um espaço para guardar, e isso ele faz bem).
quarta-feira, dezembro 29, 2004
Derby_DD
Olhando para o lado direito das defesas, vamos colocar face-a-face Miguel e Rogério.
Começando pelo jogador da equipa da casa, Rogério é um jogador com uma cultura táctica muito acima da média para um brasileiro: Isto porque pode desempenhar várias funções em campo, e como tal isso permite-lhe abordar determinados lances de maneiras diversas. Como lateral direito, peca por ser lento, mas beneficia do facto do Sporting ter um lateral esquerdo que sobe pouco, e um trinco que quase não tem autorização para pisar terrenos muito para lá do meio campo do SCP. Por isso Rogério sobe, consegue fazer bons cruzamentos (é muito bom tecnicamente) e tem um bom remate. Tem também uma boa qualidade de passe, o que o torna num jogador importante. Mas fisicamente tem lacunas, não é rápido, é um pouco pesado e francamente até se torna duro de rins. Tendo em conta que o seu adversário de dia 8, será muito provavelmente Simão, a sua única hipótese é marcar o internacional luso em cima - ou impedindo que receba a bola, ou pelo menos tentar fazer com que a receba de costas para a área do Sporting. Para isso tem que sacrificar o seu eventual balanceamento ofensivo (não terá pulmão para ambas as coisas) e deixar esse papel entregue a Rui Jorge... E o problema de Rui Jorge?
Chama-se Miguel! Miguel é, em forma, um óptimo lateral para o futebol português. Sobe bem, é rápido, muito forte no corpo a corpo o que até lhe permite ganhar muitos lances aos adversários que lhe surgem embalados. Como principais defeitos, Miguel tem o posicionamento. O dele não é o de um lateral, embora ele consiga disfarçar isso com a sua enorme disponibilidade física (é incrível o número de vezes que vai buscar um jogador que parece embalado)... Mas Miguel tem estado lesionado, e a dúvida será: Conseguirá ter essa mesma disponibilidade física? SE tiver, este pode ser o jogo ideal para Miguel e para as suas explosões: Do lado esquerdo do Sporting, estarão Rui Jorge, e potencialmente Hugo Viana... Nenhum é driblador, nenhum é particularmente rápido, ou forte. Pode ser o jogo de Miguel. Voltando à questão do posicionamento, não é de esquecer que a capacidade de Hugo Viana aparecer no espaço vazio, e de procurar movimentar-se sem bola, pode trazer grandes dificuldades ao lateral benfiquista, que já mostrou por mais de uma vez não saber marcar à zona (Barbosa fez gato sapato dele, o ano passado na luz), o que obriga a compensações dos centrais e solta jogadores adversários no meio. Será Miguel capaz de surgir ao seu mais alto nível e contrariar esta tendência.
Na lateral Direita, clara vantagem para os encarnados. Mas se Miguel não recuperar, aí teremos João Pereira... e aí a vantagem muda de campo.
Começando pelo jogador da equipa da casa, Rogério é um jogador com uma cultura táctica muito acima da média para um brasileiro: Isto porque pode desempenhar várias funções em campo, e como tal isso permite-lhe abordar determinados lances de maneiras diversas. Como lateral direito, peca por ser lento, mas beneficia do facto do Sporting ter um lateral esquerdo que sobe pouco, e um trinco que quase não tem autorização para pisar terrenos muito para lá do meio campo do SCP. Por isso Rogério sobe, consegue fazer bons cruzamentos (é muito bom tecnicamente) e tem um bom remate. Tem também uma boa qualidade de passe, o que o torna num jogador importante. Mas fisicamente tem lacunas, não é rápido, é um pouco pesado e francamente até se torna duro de rins. Tendo em conta que o seu adversário de dia 8, será muito provavelmente Simão, a sua única hipótese é marcar o internacional luso em cima - ou impedindo que receba a bola, ou pelo menos tentar fazer com que a receba de costas para a área do Sporting. Para isso tem que sacrificar o seu eventual balanceamento ofensivo (não terá pulmão para ambas as coisas) e deixar esse papel entregue a Rui Jorge... E o problema de Rui Jorge?
Chama-se Miguel! Miguel é, em forma, um óptimo lateral para o futebol português. Sobe bem, é rápido, muito forte no corpo a corpo o que até lhe permite ganhar muitos lances aos adversários que lhe surgem embalados. Como principais defeitos, Miguel tem o posicionamento. O dele não é o de um lateral, embora ele consiga disfarçar isso com a sua enorme disponibilidade física (é incrível o número de vezes que vai buscar um jogador que parece embalado)... Mas Miguel tem estado lesionado, e a dúvida será: Conseguirá ter essa mesma disponibilidade física? SE tiver, este pode ser o jogo ideal para Miguel e para as suas explosões: Do lado esquerdo do Sporting, estarão Rui Jorge, e potencialmente Hugo Viana... Nenhum é driblador, nenhum é particularmente rápido, ou forte. Pode ser o jogo de Miguel. Voltando à questão do posicionamento, não é de esquecer que a capacidade de Hugo Viana aparecer no espaço vazio, e de procurar movimentar-se sem bola, pode trazer grandes dificuldades ao lateral benfiquista, que já mostrou por mais de uma vez não saber marcar à zona (Barbosa fez gato sapato dele, o ano passado na luz), o que obriga a compensações dos centrais e solta jogadores adversários no meio. Será Miguel capaz de surgir ao seu mais alto nível e contrariar esta tendência.
Na lateral Direita, clara vantagem para os encarnados. Mas se Miguel não recuperar, aí teremos João Pereira... e aí a vantagem muda de campo.
Premiership_5
Uma liga intensa que promete, a cada jornada que passa, intensificar a sua emoção. Isto porque Chelsea está muito forte e não cede, Man Utd e Arsenal estão na sua cola e são fortíssimos nesta altura do ano e também porque o calendário de Janeiro é complicadíssimo para as 3 equipas. Num altura em que o Everton parece ceder e que o Liverpool se aproxima dos seus rivais de sempre, a luta a 3 parece inevitável. Ferguson já colocou sobre os ombros de Mourinho responsabilidades elevadas . Frase como "sei bem onde vão perder os seus pontos, pois costumo adivinhas estas coisas" ou "nesta altura do ano as equipas mais frágeis cedem" significam que Sir Fergie está confiante e sente o seu plantel apto a corresponder dentro de campo. Giggs, Keane e Scholes estão em boa forma, Ronaldo explosivo, Ferdinand seguro, faltando só Van Nistelrooy. Até que ponto fará falta? Não se sabe ao certo mas Alan Smith não o faz esquecer nem por nada...
O Arsenal baixou de produção, principalmente ofensiva. Apesar disso melhorou o aspecto defensivo. De qualquer forma, não foi capaz de vencer os seus rivais directos (derrota em Ol Trafford e empate caseiro com o Chelsea) e perdeu 6 pontos com os últimos 4 classificados (empate com Southampton, WBA e Crystal Palace). Os seus deslizes defensivos (principalmente em bolas paradas) têm sido excessivos. Se no ano passado teve espaço de manobra para esse tipo de deslizes, este ano não há margem para erros. Não é líder por culpa exclusivamente sua.
Quanto ao Chelsea, passou quase todos os testes difíceis: apenas perdeu em Manchester com o City com um penalty duvidoso, venceu o Man Utd em casa, recuperou em Highbury de 2 desvantagens empatando no final num jogo em que foi igualmente prejudicado e conseguiu vencer nos sempre difíceis campos de Portsmouth, Middlesbrough e Birmingham (com muita sorte, diga-se). É a melhor equipa a jogar em casa, a jogar fora, tem a melhor defesa da liga, o 2º melhor ataque e quem mais consistente tem sido (com menos oscilações). Apenas por uma vez não ganhou 1 jogo em 2 consecutivos (empates a 0 com Aston Villa e Tottenham). É, neste momento, o principal candidato ao título.
Destaque ainda para as recuperações estrondosas de Tottenham após a saída de Santinni, como seria de prever (o ataque fantástico que tem marcou 18 golos nos últimos 9 jogos), e de Blackburn, já sem Souness. Por falar em Souness, este não tem sido capaz de tornar o Newcastle uma equipa consistente, principalmente a nível defensivo. A interacção com Kluivert, Robert e Bellamy também não tem sido fácil e a ausência de Shearer demasiado sentida.
No fim da tabela, aos 3 primodivisionários, juntou-se o Southampton de Harry Redknapp e o Fulham aproxima-se de lugares perigosos.
O Arsenal baixou de produção, principalmente ofensiva. Apesar disso melhorou o aspecto defensivo. De qualquer forma, não foi capaz de vencer os seus rivais directos (derrota em Ol Trafford e empate caseiro com o Chelsea) e perdeu 6 pontos com os últimos 4 classificados (empate com Southampton, WBA e Crystal Palace). Os seus deslizes defensivos (principalmente em bolas paradas) têm sido excessivos. Se no ano passado teve espaço de manobra para esse tipo de deslizes, este ano não há margem para erros. Não é líder por culpa exclusivamente sua.
Quanto ao Chelsea, passou quase todos os testes difíceis: apenas perdeu em Manchester com o City com um penalty duvidoso, venceu o Man Utd em casa, recuperou em Highbury de 2 desvantagens empatando no final num jogo em que foi igualmente prejudicado e conseguiu vencer nos sempre difíceis campos de Portsmouth, Middlesbrough e Birmingham (com muita sorte, diga-se). É a melhor equipa a jogar em casa, a jogar fora, tem a melhor defesa da liga, o 2º melhor ataque e quem mais consistente tem sido (com menos oscilações). Apenas por uma vez não ganhou 1 jogo em 2 consecutivos (empates a 0 com Aston Villa e Tottenham). É, neste momento, o principal candidato ao título.
Destaque ainda para as recuperações estrondosas de Tottenham após a saída de Santinni, como seria de prever (o ataque fantástico que tem marcou 18 golos nos últimos 9 jogos), e de Blackburn, já sem Souness. Por falar em Souness, este não tem sido capaz de tornar o Newcastle uma equipa consistente, principalmente a nível defensivo. A interacção com Kluivert, Robert e Bellamy também não tem sido fácil e a ausência de Shearer demasiado sentida.
No fim da tabela, aos 3 primodivisionários, juntou-se o Southampton de Harry Redknapp e o Fulham aproxima-se de lugares perigosos.
terça-feira, dezembro 28, 2004
Derby_GR
Sporting-Benfica...
Estamos chegados àquela altura: As estradas dirigem-se todas para o mesmo lugar, os ódios são canalizados na direcção dos oponentes, as palavras provocam ferimentos mútuos, os silêncios são entendidos como provocações ensurdecedoras... E EIS O MAIOR JOGO DE FUTEBOL DO PAÍS, e para muitos na nossa nação, o mais importante do mundo e da Europa. Os rapazes da regionalização deixam de interessar, as classificações passam para secundárias (aliás, já o são), os argumentos voam, as memórias tornam-se curtas! Acenda-se a discussão, imortalize-se o derby, respire-se o Verde e o vermelho (eheheheh)... Vá: Respire-se o Verde e o Vermelho (ughhh).
Até ao dia do Derby, vamos discutir (sem restrições - soltem as cobras e as suas linguas venenosas), as vantagens e desvantagens das duas equipas, em cada posição e em cada sector... Começando por um dos mais polémicos: A BALIZA!!
Na baliza do SCP, temos Ricardo. Ricardo é uma incógnita, tão depressa faz grandes defesas, e sai bem dos postes, como de repente com um erro estúpido, transforma uma exibição de sonho num pesadelo para os seus colegas (vide Dragão 2004/2005- Primeira parte fabulosa). Tão depressa os adeptos do SCP dizem : "É por isto que é o titular da selecção!!" , como exclamam: "Que palhaçada...".
Mas Ricardo, pese o imenso número de golos sofrido, tem estado num nível bastante elevado. Em Coimbra, por exemplo, fez uma defesa monstruosa, apenas ao alcance de excelentes Guarda-Redes (para mim, a defesa da época, e ainda faltam alguns meses para acabar). Agora, em Guimarães, teve na primeira parte uma defesa muito importante, logo a seguir ao empate do SCP que trouxe tranquilidade à equipa. Mas de Ricardo espera-se sempre muito, e por isso surgem ridiculos como: "O golo do Geovanni foi um frango...", ou também : "Aquele segundo golo do Beira-Mar... Aonde é que o homem ia?". Ricardo sai bem aos lances aéreos (assim tenha no centro uma defesa que limpe os adversários - É dos que mais agradecem a presença de Enakarhire), tem bom jogo de pés (muito bom, mesmo), é elástico... e o seu defeito é: Não tem estrutura mental para aguentar os seus próprios deslizes, ou a pressão que sobre ele é exercida - Afinal o que distingue um bom GR, dum excelente GR.
Chegados ao Benfica... na baliza temos.... ????? Bem, acho que Quim herdou o estatuto de titular. Ou melhor mereceu-o. Quim é um GR certo. Tecnicamente muito bom, ocupa bem a baliza, não é espectacular, mas confere alguma segurança. Quim, no entanto, nunca esteve exposto à pressão de ser GR numa equipa de topo. Sempre vi em Quim, um Guarda REdes que faz cinco ou seis boas defesas, no mesmo jogo em que erra uma ou duas vezes... Num grande isso é permitido, porque às vezes a bola só lá chega uma vez, e se por azar essa é a vez em que se erra (ou não se faz a diferença, como o pobre Moreira parece ter descoberto) cai o carmo e a trindade.
Por esse motivo, a vantagem na baliza, vai para o SCP e para Ricardo (aliás, titular de Quim, na selecção portuguesa). Mas se a primeira intervenção de Ricardo for negativa, preparem-se os Sportinguistas... o jogo vai ser dificil...
Estamos chegados àquela altura: As estradas dirigem-se todas para o mesmo lugar, os ódios são canalizados na direcção dos oponentes, as palavras provocam ferimentos mútuos, os silêncios são entendidos como provocações ensurdecedoras... E EIS O MAIOR JOGO DE FUTEBOL DO PAÍS, e para muitos na nossa nação, o mais importante do mundo e da Europa. Os rapazes da regionalização deixam de interessar, as classificações passam para secundárias (aliás, já o são), os argumentos voam, as memórias tornam-se curtas! Acenda-se a discussão, imortalize-se o derby, respire-se o Verde e o vermelho (eheheheh)... Vá: Respire-se o Verde e o Vermelho (ughhh).
Até ao dia do Derby, vamos discutir (sem restrições - soltem as cobras e as suas linguas venenosas), as vantagens e desvantagens das duas equipas, em cada posição e em cada sector... Começando por um dos mais polémicos: A BALIZA!!
Na baliza do SCP, temos Ricardo. Ricardo é uma incógnita, tão depressa faz grandes defesas, e sai bem dos postes, como de repente com um erro estúpido, transforma uma exibição de sonho num pesadelo para os seus colegas (vide Dragão 2004/2005- Primeira parte fabulosa). Tão depressa os adeptos do SCP dizem : "É por isto que é o titular da selecção!!" , como exclamam: "Que palhaçada...".
Mas Ricardo, pese o imenso número de golos sofrido, tem estado num nível bastante elevado. Em Coimbra, por exemplo, fez uma defesa monstruosa, apenas ao alcance de excelentes Guarda-Redes (para mim, a defesa da época, e ainda faltam alguns meses para acabar). Agora, em Guimarães, teve na primeira parte uma defesa muito importante, logo a seguir ao empate do SCP que trouxe tranquilidade à equipa. Mas de Ricardo espera-se sempre muito, e por isso surgem ridiculos como: "O golo do Geovanni foi um frango...", ou também : "Aquele segundo golo do Beira-Mar... Aonde é que o homem ia?". Ricardo sai bem aos lances aéreos (assim tenha no centro uma defesa que limpe os adversários - É dos que mais agradecem a presença de Enakarhire), tem bom jogo de pés (muito bom, mesmo), é elástico... e o seu defeito é: Não tem estrutura mental para aguentar os seus próprios deslizes, ou a pressão que sobre ele é exercida - Afinal o que distingue um bom GR, dum excelente GR.
Chegados ao Benfica... na baliza temos.... ????? Bem, acho que Quim herdou o estatuto de titular. Ou melhor mereceu-o. Quim é um GR certo. Tecnicamente muito bom, ocupa bem a baliza, não é espectacular, mas confere alguma segurança. Quim, no entanto, nunca esteve exposto à pressão de ser GR numa equipa de topo. Sempre vi em Quim, um Guarda REdes que faz cinco ou seis boas defesas, no mesmo jogo em que erra uma ou duas vezes... Num grande isso é permitido, porque às vezes a bola só lá chega uma vez, e se por azar essa é a vez em que se erra (ou não se faz a diferença, como o pobre Moreira parece ter descoberto) cai o carmo e a trindade.
Por esse motivo, a vantagem na baliza, vai para o SCP e para Ricardo (aliás, titular de Quim, na selecção portuguesa). Mas se a primeira intervenção de Ricardo for negativa, preparem-se os Sportinguistas... o jogo vai ser dificil...
segunda-feira, dezembro 27, 2004
Verdade Desportiva_1
Aos 14' de jogo, o Vitória Guimarães vencia o Sporting por 1-0 e Liedson tentou, num acto irreflectido, marcar golo com a mão. O árbitro viu e deu o famoso amarelo que tanta tinta fez correr durante a semana anterior ao jogo. Aliás, quem viu o lance até achou intencional o gesto. Paulo Andrade, dirigente da SAD leonina, pedira para deixarem em paz Liedson. Se ele visse amarelo nesse jogo, ficaria de fora no importantíssimo derby com o Benfica. Liedson acabou mesmo por ver o amarelo mas, afinal, poderá jogar com o Benfica. E isto devido a 2 razões:
1º - O Pampilhosa aceitou (não se sabe em que condições) antecipar o jogo para dia 4 de Janeiro. Nada de errado nisso. Se o clube tem algo a ganhar ou a perder pouco importa, ninguém liga mesmo a eles, e muitos nem sabem em que divisão jogam. Os dirigentes partem do princípio que serão eliminados, portanto pouco lhes importa que jogue ou não Liedson. Por um lado, não jogar poderá ser uma vantagem mas a diferença entre os dois clubes não continuará abismal? Possivelmente o Pampilhosa terá direito a toda a receita do jogo o que para eles será um significativo encaixe de dinheiro.
2º - O chamado "sistema" volta a entrar em acção: não, não é ironia, é um facto. Senão, vejamos: os clubes decidem em nome da Liga e as normas aprovadas pela Liga dizem que os cartões do campeonato contam para a taça mas os "apanhados" na taça não contam para o campeonato. Ou seja, os "jogadores da Liga" limpam castigos nos jogos da Federação (de menor importância para os interesses dos clubes em geral). Isso permite que os clubes possam, se fizerem uma boa gestão dos castigos do seu plantel, contar com os seus jogadores para os jogos de campeonato. Não faria mais sentido os amarelos da Taça contarem para jogos da Federação e os do campeonato para os jogos supervisionados pela Liga? É que nestes casos pode surgir o reverso da medalha: no último jogo de campeonato, um 5º amarelo pode dar uma suspensão para...a final da Taça de Portugal!
No fundo, a verdade desportiva, bem ou mal, pode ser posta em causa com este tipo de atitudes. Minorizar um jogo da taça em prol de um para o campeonato só é possível graças ao SISTEMA que funciona em Portugal: competições nacionais geridas por órgãos distintos e normas diferentes, algumas delas feitas ao jeito dos interesses dos clubes.
P.S. - Em relação a esta matéria, o Benfica nada tem a dizer (e nada disse até agora). Não é assunto que lhe diga respeito, é assunto do qual pode beneficiar e admitir que o Sporting está a tirar partido desta situação é inferiorizar-se psicologicamente para o duelo de 8 de Janeiro.
1º - O Pampilhosa aceitou (não se sabe em que condições) antecipar o jogo para dia 4 de Janeiro. Nada de errado nisso. Se o clube tem algo a ganhar ou a perder pouco importa, ninguém liga mesmo a eles, e muitos nem sabem em que divisão jogam. Os dirigentes partem do princípio que serão eliminados, portanto pouco lhes importa que jogue ou não Liedson. Por um lado, não jogar poderá ser uma vantagem mas a diferença entre os dois clubes não continuará abismal? Possivelmente o Pampilhosa terá direito a toda a receita do jogo o que para eles será um significativo encaixe de dinheiro.
2º - O chamado "sistema" volta a entrar em acção: não, não é ironia, é um facto. Senão, vejamos: os clubes decidem em nome da Liga e as normas aprovadas pela Liga dizem que os cartões do campeonato contam para a taça mas os "apanhados" na taça não contam para o campeonato. Ou seja, os "jogadores da Liga" limpam castigos nos jogos da Federação (de menor importância para os interesses dos clubes em geral). Isso permite que os clubes possam, se fizerem uma boa gestão dos castigos do seu plantel, contar com os seus jogadores para os jogos de campeonato. Não faria mais sentido os amarelos da Taça contarem para jogos da Federação e os do campeonato para os jogos supervisionados pela Liga? É que nestes casos pode surgir o reverso da medalha: no último jogo de campeonato, um 5º amarelo pode dar uma suspensão para...a final da Taça de Portugal!
No fundo, a verdade desportiva, bem ou mal, pode ser posta em causa com este tipo de atitudes. Minorizar um jogo da taça em prol de um para o campeonato só é possível graças ao SISTEMA que funciona em Portugal: competições nacionais geridas por órgãos distintos e normas diferentes, algumas delas feitas ao jeito dos interesses dos clubes.
P.S. - Em relação a esta matéria, o Benfica nada tem a dizer (e nada disse até agora). Não é assunto que lhe diga respeito, é assunto do qual pode beneficiar e admitir que o Sporting está a tirar partido desta situação é inferiorizar-se psicologicamente para o duelo de 8 de Janeiro.
Forum_5
Chegados ao final do ano de 2004, qual foi, afinal, o melhor jogador deste ano que esta semana termina?
Henry? Deco? Shevchenko? Nistelrooy? Nedved? Ronaldinho? Figo?
E já agora, porquê?
A palavra é vossa...
Henry? Deco? Shevchenko? Nistelrooy? Nedved? Ronaldinho? Figo?
E já agora, porquê?
A palavra é vossa...
quinta-feira, dezembro 23, 2004
Real Madrid_4
Por esta altura da época transacta, o Real Madrid ganhava o grupo da Liga dos Campeões, comandava a Liga Espanhola e caminhava tranquilo até à final da Taça do Rei. O Natal era sorridente, só faltava no sapatinho de Queiróz as rodas para o Ferrari andar até à recta da meta. Não houve presentes e Queiróz foi encostado às boxes por Valdano. Um ano depois, Butragueño comprou um mecânico para colocar as rodas. Arrigo Sacchi chega num momento delicado do Real. É 5º na Liga Espanhola a 13 pontos do rival Barça, a passagem na Liga dos Campeões foi conseguida no último fôlego mas terá de enfrentar a Juventus de Capello líder do Calcio, a Taça do Rei vai bem mas não chega...
Sacchi tem por isso um desafio complicado. Um desafio entregue por Butragueño, o sucessor de Valdano. Será que o italiano, conhecido por ser excessivamente conservador, conseguirá encontrar uma solução, a curto prazo, para o problema de longo prazo que o Real possui?
Penso que não é a solução indicada visto não ser um profundo conhecedor do futebol que hoje se joga, mas só o futuro e os resultados o poderão confirmar...
Sacchi tem por isso um desafio complicado. Um desafio entregue por Butragueño, o sucessor de Valdano. Será que o italiano, conhecido por ser excessivamente conservador, conseguirá encontrar uma solução, a curto prazo, para o problema de longo prazo que o Real possui?
Penso que não é a solução indicada visto não ser um profundo conhecedor do futebol que hoje se joga, mas só o futuro e os resultados o poderão confirmar...
segunda-feira, dezembro 20, 2004
Árbitros_12
Num jogo muito pouco profissional (ou se quisermos demasiado amador), Guimarães e Sporting foram equipa muito nervosas onde a que mais se controlou foi capaz de saír vencedora.
O árbitro Pedro Henriques foi péssimo em todos os níveis. Aliás, todo ele é péssimo. A sua forma de conduzir o jogo nada tem de militar. Pelo contrário, ele até é bastante (demasiado) liberal. É graças a ele que tivémos cenas de violência dentro de campo e um triste espectáculo num jogo que poderia muito bem ter sido um dos melhores até ao momento da Superliga.
Muito pouco profissional foram as cotoveladas de Rafael e Medeiros que agrediram, respectivamente, Miguel Garcia e Pinilla. Ou as bocas e ameaças de Peseiro e Sá Pinto para a bancada. Ou até mesmo o arremessar de cadeiras para dentro do campo de alguns adeptos vitorianos mais exaltados no intervalo do jogo. E porque não referir que, enquanto Rui Jorge estava lesionado, tanto leões como vitorianos seguiram o jogo sem se preocupar com o estado do lateral. Mas o que marca definitivamente o início do descalabro deste jogo é o primeiro golo do Sporting. Canto de Hugo Viana e Beto a "roubar" a bola das mãos de Miguel. O árbitro auxiliar não teve dúvidas, mas Pedro Henriques hesitou e apitou...para o centro do terreno. Na segunda parte "compensou" esse erro não assinalando uma falta de Flávio Meireles sobre Ricardo. O médio foi perdulário e desperdiçou a igualdade.
E no meio de tudo isto, Liedson viu o amarelo merecido (quase que fez por isso) que o afastará de defrontar o Benfica. Numa semana onde a grande preocupação da administração leonina foi evitar esse mesmo acontecimento, pensou-se pouco em controlar a ansiedade de alguns jogadores como Sá Pinto, Hugo Viana ou até mesmo José Peseiro.
P.S. - O ritmo de jogo em Guimarães foi elevado. Muito elevado mesmo. Pedro Henriques, jovem e militar com boa preparação física, não pareceu ser capaz de aguentar a velocidade imposta pelos artistas, mas mesmo assim deixou sempre jogar (como costuma fazer). A questão é: estarão os arbitros portugueses preparados para apitar a esta velocidade? Será que o apitar de tantas faltas com o intuito de parar o jogo é culpa dessa falta de preparação? Fica a questão...
O árbitro Pedro Henriques foi péssimo em todos os níveis. Aliás, todo ele é péssimo. A sua forma de conduzir o jogo nada tem de militar. Pelo contrário, ele até é bastante (demasiado) liberal. É graças a ele que tivémos cenas de violência dentro de campo e um triste espectáculo num jogo que poderia muito bem ter sido um dos melhores até ao momento da Superliga.
Muito pouco profissional foram as cotoveladas de Rafael e Medeiros que agrediram, respectivamente, Miguel Garcia e Pinilla. Ou as bocas e ameaças de Peseiro e Sá Pinto para a bancada. Ou até mesmo o arremessar de cadeiras para dentro do campo de alguns adeptos vitorianos mais exaltados no intervalo do jogo. E porque não referir que, enquanto Rui Jorge estava lesionado, tanto leões como vitorianos seguiram o jogo sem se preocupar com o estado do lateral. Mas o que marca definitivamente o início do descalabro deste jogo é o primeiro golo do Sporting. Canto de Hugo Viana e Beto a "roubar" a bola das mãos de Miguel. O árbitro auxiliar não teve dúvidas, mas Pedro Henriques hesitou e apitou...para o centro do terreno. Na segunda parte "compensou" esse erro não assinalando uma falta de Flávio Meireles sobre Ricardo. O médio foi perdulário e desperdiçou a igualdade.
E no meio de tudo isto, Liedson viu o amarelo merecido (quase que fez por isso) que o afastará de defrontar o Benfica. Numa semana onde a grande preocupação da administração leonina foi evitar esse mesmo acontecimento, pensou-se pouco em controlar a ansiedade de alguns jogadores como Sá Pinto, Hugo Viana ou até mesmo José Peseiro.
P.S. - O ritmo de jogo em Guimarães foi elevado. Muito elevado mesmo. Pedro Henriques, jovem e militar com boa preparação física, não pareceu ser capaz de aguentar a velocidade imposta pelos artistas, mas mesmo assim deixou sempre jogar (como costuma fazer). A questão é: estarão os arbitros portugueses preparados para apitar a esta velocidade? Será que o apitar de tantas faltas com o intuito de parar o jogo é culpa dessa falta de preparação? Fica a questão...
Superliga_16
O campeão do Mundo Porto recebeu e venceu o aflito Moreirense. Este jogo deu para perceber que a qualidade do Moreirense é muito fraca. A jogar num 5*3*2 nunca teve audácia para ameaçar um Porto fragilizado pelo cansaço da viagem ao Japão e, possivelmente, ainda a ressacar a festa do título de melhor do mundo. A lesão do central Ricardo Fernandes roubou-lhes a chance de sonhar com um ponto. O Porto venceu, não convenceu mas tem uma chance de ouro de passar o Natal isolado no comando da Superliga (desde que não perca no Funchal).
Na Luz, e sem 9 habituais titulares, o Benfica enfrentou um Penafiel frágil na defensiva mas perigoso na frente com Wesley e Clayton. De bola parada, o Benfica chegou ao golo e através do central mais odiado pelos adeptos benfiquistas: Argel. Destaque para a boa estreia de Alcides e o abaixamento de forma de Simão e Karadas, talvez a acusarem o desgaste da demasiada utilização e responsabilidade inerente.
Guimarães e Sporting disputaram um jogo emotivo mas demasiado quezilento. Liedson e Carlos Martins souberam fazer a diferença num jogo marcado pelas lesões de Bessa, Douala, Enakharire e Rochemback. Aos poucos vão aparecendo soluções individuais no Sporting capazes de resolver jogos (a Liedson e Rochemback têm-se juntado Hugo Viana e Carlos Martins). O Guimarães jogou um futebol aberto e de risco e não fosse a inconsistência da zona centro do seu meio campo e o desacerto de Romeu e poderia ter chegado ao empate. Resultado justo que premeia a melhor equipa em campo.
No resto da jornada, destaque para a boa vitória do Braga frente a um Boavista que confirmou que tem demasiados "solavancos" para prometer algo mais, para a vitória do Nacional e o regresso aos golos de Adriano e para Gil Vicente (vitória sobre o Estoril sobre 2-0) e Rio Ave (empate na Madeira), as duas equipas em melhor forma atrás de Sporting. Pela negativa de destacar o erro técnico em Setúbal (o golo do Leiria é apontado com uma segunda bola!) e os incidentes em Guimarães que não chegaram a ser tão graves como poderiam ter sido.
Ao fim de 16 jornadas, os 3 grandes estão "unidos" como há muito não se via (Porto com um jogo a menos).
Equipa da semana: Sporting
Jogador da semana: Carlos Martins (grande jogo, é capaz de arrancar para cima do adversáro com uma confiança sublime)
Golo da semana: Silva (o segundo de Silva) - não vi todos os golos...
Na Luz, e sem 9 habituais titulares, o Benfica enfrentou um Penafiel frágil na defensiva mas perigoso na frente com Wesley e Clayton. De bola parada, o Benfica chegou ao golo e através do central mais odiado pelos adeptos benfiquistas: Argel. Destaque para a boa estreia de Alcides e o abaixamento de forma de Simão e Karadas, talvez a acusarem o desgaste da demasiada utilização e responsabilidade inerente.
Guimarães e Sporting disputaram um jogo emotivo mas demasiado quezilento. Liedson e Carlos Martins souberam fazer a diferença num jogo marcado pelas lesões de Bessa, Douala, Enakharire e Rochemback. Aos poucos vão aparecendo soluções individuais no Sporting capazes de resolver jogos (a Liedson e Rochemback têm-se juntado Hugo Viana e Carlos Martins). O Guimarães jogou um futebol aberto e de risco e não fosse a inconsistência da zona centro do seu meio campo e o desacerto de Romeu e poderia ter chegado ao empate. Resultado justo que premeia a melhor equipa em campo.
No resto da jornada, destaque para a boa vitória do Braga frente a um Boavista que confirmou que tem demasiados "solavancos" para prometer algo mais, para a vitória do Nacional e o regresso aos golos de Adriano e para Gil Vicente (vitória sobre o Estoril sobre 2-0) e Rio Ave (empate na Madeira), as duas equipas em melhor forma atrás de Sporting. Pela negativa de destacar o erro técnico em Setúbal (o golo do Leiria é apontado com uma segunda bola!) e os incidentes em Guimarães que não chegaram a ser tão graves como poderiam ter sido.
Ao fim de 16 jornadas, os 3 grandes estão "unidos" como há muito não se via (Porto com um jogo a menos).
Equipa da semana: Sporting
Jogador da semana: Carlos Martins (grande jogo, é capaz de arrancar para cima do adversáro com uma confiança sublime)
Golo da semana: Silva (o segundo de Silva) - não vi todos os golos...
terça-feira, dezembro 14, 2004
Reflexão_6
Calendário do Benfica de 18 Dezembro até 16 de Janeiro:
18 Dez - jogo com o Penafiel em casa (Superliga) 21:15
21 Dez - jogo com a Oliveirense em casa (Taça de Portugal) 18:00
22 Dez a 2 Jan - FÉRIAS (12 dias sem treinar!!)
3 Jan - regresso das férias
9 Jan - jogo com o Sporting em Alvalade (Superliga) hora a confirmar
16 Jan - jogo com o Boavista em casa (Superliga) data e hora a confirmar
Calendário do Chelsea de 18 Dezembro até 16 de Janeiro:
18 Dez - jogo com o Norwich em casa (Premier) 15:00
26 Dez - jogo com o Aston Villa em casa (Premier) 13:00
28 Dez - jogo com o Portsmouth fora (Premier) 15:00
1 Jan - jogo com o Liverpool fora (Premier) 12:45
4 Jan - jogo com o Middlesbourough em casa (Premier) 19:45
8 Jan - jogo com o Scunthorpe Utd em casa (FA Cup) 15:00
12 Jan - jogo com o Man Utd em casa (Carling Cup) 20:00
15 Jan - jogo com o Tottenham fora (Premier) 15:00
Será necessário perguntar o porquê dos diferentes ritmos competitivos e estruturas organizacionais dos dois países em questão?
De notar que, enquanto os jogadores do Benfica comem filhozes, os do Chelsea jogam 3 jogos de campeonato!! E enquanto os do Benfica não regressam à competição, o Chelsea tem mais 2 jogos!
Engraçado consultar o site do Chelsea e verificar que TODOS os jogos até MAIO têm uma hora marcada. Nós por cá nem sabemos o que vai acontecer daqui a 2 jornadas...mas também isso não é nada...há quem ainda não saiba quantas equipas vão descer à II Liga...
Será mesmo necessário reflectir?
P.S. - A escolha de Benfica e Chelsea foi ocasional e serviu apenas de exemplo para cada um dos países.
18 Dez - jogo com o Penafiel em casa (Superliga) 21:15
21 Dez - jogo com a Oliveirense em casa (Taça de Portugal) 18:00
22 Dez a 2 Jan - FÉRIAS (12 dias sem treinar!!)
3 Jan - regresso das férias
9 Jan - jogo com o Sporting em Alvalade (Superliga) hora a confirmar
16 Jan - jogo com o Boavista em casa (Superliga) data e hora a confirmar
Calendário do Chelsea de 18 Dezembro até 16 de Janeiro:
18 Dez - jogo com o Norwich em casa (Premier) 15:00
26 Dez - jogo com o Aston Villa em casa (Premier) 13:00
28 Dez - jogo com o Portsmouth fora (Premier) 15:00
1 Jan - jogo com o Liverpool fora (Premier) 12:45
4 Jan - jogo com o Middlesbourough em casa (Premier) 19:45
8 Jan - jogo com o Scunthorpe Utd em casa (FA Cup) 15:00
12 Jan - jogo com o Man Utd em casa (Carling Cup) 20:00
15 Jan - jogo com o Tottenham fora (Premier) 15:00
Será necessário perguntar o porquê dos diferentes ritmos competitivos e estruturas organizacionais dos dois países em questão?
De notar que, enquanto os jogadores do Benfica comem filhozes, os do Chelsea jogam 3 jogos de campeonato!! E enquanto os do Benfica não regressam à competição, o Chelsea tem mais 2 jogos!
Engraçado consultar o site do Chelsea e verificar que TODOS os jogos até MAIO têm uma hora marcada. Nós por cá nem sabemos o que vai acontecer daqui a 2 jornadas...mas também isso não é nada...há quem ainda não saiba quantas equipas vão descer à II Liga...
Será mesmo necessário reflectir?
P.S. - A escolha de Benfica e Chelsea foi ocasional e serviu apenas de exemplo para cada um dos países.
segunda-feira, dezembro 13, 2004
Árbitros_11
Nova jornada polémica a nível de arbitragem. Paulo Baptista foi muito mal auxiliado no encontro Sporting - Sp. Braga. Os leões podem-se queixar de um golo (muito) mal anulado mas é preciso não esquecer que na primeira parte o mesmo árbitro auxiliar anulou dois lances de muito perigo ao ataque arsenalista. Não eram golo certo mas o jogador em causa ficaria cara-a-cara com Ricardo. De resto, Paulo Baptista foi macio. As picardias entre Nunes, Liedson, Nem e Rochemback passaram-lhe ao lado, as reclamações de Rui Jorge, Enakharire e Hugo Viana também. O tempo perdido por Paulo Santos chegou a dar que pensar num segundo amarelo. Contas feitas, o Sporting pode-se queixar de um golo anulado mas o Braga de 2 lances de golo iminentes.
No Belenenses-Benfica, nada de mais a assinalar. Apenas o facto de Argel e Petit continuarem a ter alguma liberdade para se "esticar" um pouco nalguns lances.
No Belenenses-Benfica, nada de mais a assinalar. Apenas o facto de Argel e Petit continuarem a ter alguma liberdade para se "esticar" um pouco nalguns lances.
Superliga_15
Semana aziaga para os grandes de Lisboa; Óptimo fim-de-semana para os grandes do Porto. O Boavista é o novo líder desde sexta-feiras, mercê da vitória no último minuto sobre a Académica. Sporting no sábado e Benfica no domingo não foram capazes de chegar ao topo. O Porto beneficiou desses desaires e, enquanto vencia a Taça Intercontinental, descansava dadas as poucas preocupações que os seus rivais directos lhe deram este fim-de-semana. Num jogo muito táctico, Sporting e Braga dividiram pontos (tal como na visita à Luz dos bracarenses). O Sporting foi mais forte mas o Braga teve várias ocasiões para desiquilibrar o jogo a seu favor. No Restelo, o pior Benfica da época (a nível interno) com muita falta de qualidade e desorientação. A pior dupla de centrais possível (só o Abadito vence aqueles dois), e quando o melhor jogador é Petit, que acabou de regressar de uma lesão, muito fica dito sobre a qualidade deste plantel benfiquista. Trappatoni tinha avisado dos perigos da velocidade do ataque azul. Das duas uma: ou não trabalhou a defesa nesse aspecto, ou então a qualidade dos jogadores do Benfica é mesmo muito fraca (o penalty que Amoreirinha comete - faz 3 faltas!!!!!!!! - faz pensar se a lateral ou a central, a fraca qualidade do jogador não será a mesma até na baliza?).
No resto da jornada, o Guimarães lá conseguiu ganhar dois jogos seguidos e será desta que conseguirá carrilar o seu futebol (próxima jornada com Sporting), Moreirense venceu fora um Beira Mar que não ganha...em casa, Rio Ave continua a demonstrar coesão e organização, Gil Vicente de Ulisses Morais ainda só perdeu com Porto.
Equipa da semana: Belenenses
Jogador da semana: José Pedro
Golo da semana: Fernando (Moreirense)
No resto da jornada, o Guimarães lá conseguiu ganhar dois jogos seguidos e será desta que conseguirá carrilar o seu futebol (próxima jornada com Sporting), Moreirense venceu fora um Beira Mar que não ganha...em casa, Rio Ave continua a demonstrar coesão e organização, Gil Vicente de Ulisses Morais ainda só perdeu com Porto.
Equipa da semana: Belenenses
Jogador da semana: José Pedro
Golo da semana: Fernando (Moreirense)
sexta-feira, dezembro 10, 2004
Liga dos Campeões_3
Chegados ao final da 1ª fase da Liga dos Campeões, constatamos algumas confirmações e também algumas surpresas. Apesar do mau arranque, os dois finalistas do ano passado, conseguiram o apuramento no último jogo. Mónaco e Porto, apesar de terem muitas dificuldades de repetir o feito da época transacta, conseguiram o mínimo que lhes era exigido: a qualificação para a 2ªfase. Havia igualmente interesse em ver como se saíria Mourinho, o treinador em título, no Chelsea. Passagem garantida antes de tempo sem grandes dificuldades. Mais problemas teve o Real Madrid que, desde a primeira ronda (derrota em Leverkusen por 3-0) sentiu alguns calafrios para a qualificação. Destaque para a sensacional qualificação de Lyon (primeiro no grupo do Man Utd), Werder Bremen (vitória na última ronda em Valência por 2-0) e Liverpool (3-1 ao Olympiakos, quando se vencesse 2-1 seria eliminado) mesmo na última ronda. Roma,Celtic e Deportivo ficaram muito aquém do que lhes era exigido, nem tendo garantido a passagem para a UEFA.
Milan, Man Utd e Juventus passaram, como seria de esperar, sem grandes dificuldades.
De realçar ainda que Inglaterra mantém as suas 4 equipas em prova, Espanha perdeu 2 (1 para a UEFA) e Itália apenas perdeu a Roma. O poder inglês assume-se cada vez mais forte...chegará para levar o troféu?
Milan, Man Utd e Juventus passaram, como seria de esperar, sem grandes dificuldades.
De realçar ainda que Inglaterra mantém as suas 4 equipas em prova, Espanha perdeu 2 (1 para a UEFA) e Itália apenas perdeu a Roma. O poder inglês assume-se cada vez mais forte...chegará para levar o troféu?
Grandes_1
Olhando para a classificação, concluímos que há muito tempo não víamos tanto equilíbrio no topo da tabela. Efectivamente, os 3 ditos grandes estão um pouco aquém das expectativas. Todos eles sofreram mudanças profundas no início desta época. Mudanças de treinadores, saídas de jogadores importantes (Deco, Ricardo Carvalho, Tiago, João Pinto) e até nas suas direcções (José Veiga e Ribeiro Telles).Ainda para mais quando aquilo que tinha sido alinhavado no início da época sobre os pontos fortes e fracos de cada um, tem sido ao contrário:
O Porto supostamente estaria mais fraco na defesa (saídas de Ricardo Carvalho e Paulo Ferreira, novo modelo táctico de Fernandez) e teria um ataque muito forte, através das soluções que possui (Quaresma, Derlei, Postiga, Fabiano e McCarthy). Neste momento é a defesa menos batida do campeonato e só tem o 4º melhor ataque com Setúbal e atrás do Beleneneses.Estranho num plantel onde se falou muito sobre o excesso de opções ofensivas no início da época e hoje parece que são escassas. Postiga e Derlei estão sem confiança, Hugo Almeida ainda é muito macio, Fabiano só agora regressa de lesão e resta McCarthy que tem feito pelos outros 4 juntos. No meio campo, a dúvida permanente entre a criatividade ou a entrega. Diego e Carlos Alberto pouco têm jogado juntos (só com Carlos Alberto encostado à linha) e as suas exibições não têm sido consistentes, Maniche está fora de forma, Hugo Leal deixou de contar, Bosingwa trabalha muito mas falta-lhe desiquilibrar o meio campo, Costinha acaba por ser a única unidade ao seu nível habitual. Na defesa, Seitaridis faz esquecer Paulo Ferreira, o mesmo não se pode dizer de Areias ou Ricardo Costa que não evitam o fantasma de Nuno Valente. A ausência de Ricardo Carvalho tem sido bem compensada por...Pedro Emanuel. É que Pepe tem tido muitos altos e baixos e Jorge Costa perde ritmo a cada semana que passa. Fernandez tem previlegiado a rotação do plantel, nem sempre com muito sucesso.
O Benfica de Trappatoni imaginava-se muito seguro na defesa, incapaz de perder uma vantagem no marcador e venenoso no contra ataque. Possivelmente, dos 3 grandes, é o que mais encaixa com o que era “suposto” acontecer. Apesar de ser muito inseguro cá atrás, o Benfica tem a 3ª melhor defesa do campeonato, (a par do Braga) e um ataque apenas superado pelo Sporting (e igual ao do Restelo). A inconsistência a nível europeu não está tão descoberta dentro de portas, apesar dos últimos resultados terem sido de fraca qualidade. Trappatoni pode-se queixar das escassas opções que possui e do elevado número de lesionados . Apesar disso, o técnico italiano tem revelado facetas menos boas, principalmente quando chega a altura de mexer na equipa. A alternância entre o 4-2-3-1 e o 4-4-2 já seriam de esperar, mas a inconsistência da equipa chega a ser gritante. As soluções no banco (Argel, Amoreirinha, Everson, Paulo Almeida) já mostraram ser incapazes de trazer algo de novo ao Benfica e os titulares produzem muito pouco para o que lhes é exigido (Geovanni, Zahovic, Nuno Gomes e Sokota). As surpresas agradáveis de Karadas e Manuel Fernandes não disfarçam o que de mau se passa nas bandas da Luz.
Por fim, o Sporting é o maior contra-senso. Desde o início do ano que muito se criticou Peseiro, o seu modelo, a ausência de pontas-de-lança capazes de resolver, mas até ao momento, possuem o melhor ataque da Superliga com 29 golos, o melhor marcador em prova(Liedson com 11 golos), mas possuem também o 8º pior registo a nível defensivo. Logo num sector onde não houve saídas e até foi reforçado por Enakharire, um central bastante consistente. A rotatividade tem sido palavra de ordem para Peseiro. Este, tem sido menos criticado ultimamente, principalmente por estar numa fase boa de resultados. Apesar disso, é a equipa que melhor futebol pratica dado ter o meio campo mais criativo (e mais lento) dos 3 grandes.
No final do campeonato, ver-se-á se a rotatividade de Porto e Sporting se justificam (de notar que o Benfica não roda porque não pode!) e se o banco terá decisão final no campeão deste ano.
P.S. – Apesar de já muito dizerem que Setúbal, Boavista, Braga e Marítimo têm hipóteses de chegar ao fim como campeões, essa hipótese não é viável a meu ver. Apesar disso, não será de estranhar ver algum deles atingir o 3º posto se algum grande tiver um abaixamento de forma visível na fase crítica do campeonato.
O Porto supostamente estaria mais fraco na defesa (saídas de Ricardo Carvalho e Paulo Ferreira, novo modelo táctico de Fernandez) e teria um ataque muito forte, através das soluções que possui (Quaresma, Derlei, Postiga, Fabiano e McCarthy). Neste momento é a defesa menos batida do campeonato e só tem o 4º melhor ataque com Setúbal e atrás do Beleneneses.Estranho num plantel onde se falou muito sobre o excesso de opções ofensivas no início da época e hoje parece que são escassas. Postiga e Derlei estão sem confiança, Hugo Almeida ainda é muito macio, Fabiano só agora regressa de lesão e resta McCarthy que tem feito pelos outros 4 juntos. No meio campo, a dúvida permanente entre a criatividade ou a entrega. Diego e Carlos Alberto pouco têm jogado juntos (só com Carlos Alberto encostado à linha) e as suas exibições não têm sido consistentes, Maniche está fora de forma, Hugo Leal deixou de contar, Bosingwa trabalha muito mas falta-lhe desiquilibrar o meio campo, Costinha acaba por ser a única unidade ao seu nível habitual. Na defesa, Seitaridis faz esquecer Paulo Ferreira, o mesmo não se pode dizer de Areias ou Ricardo Costa que não evitam o fantasma de Nuno Valente. A ausência de Ricardo Carvalho tem sido bem compensada por...Pedro Emanuel. É que Pepe tem tido muitos altos e baixos e Jorge Costa perde ritmo a cada semana que passa. Fernandez tem previlegiado a rotação do plantel, nem sempre com muito sucesso.
O Benfica de Trappatoni imaginava-se muito seguro na defesa, incapaz de perder uma vantagem no marcador e venenoso no contra ataque. Possivelmente, dos 3 grandes, é o que mais encaixa com o que era “suposto” acontecer. Apesar de ser muito inseguro cá atrás, o Benfica tem a 3ª melhor defesa do campeonato, (a par do Braga) e um ataque apenas superado pelo Sporting (e igual ao do Restelo). A inconsistência a nível europeu não está tão descoberta dentro de portas, apesar dos últimos resultados terem sido de fraca qualidade. Trappatoni pode-se queixar das escassas opções que possui e do elevado número de lesionados . Apesar disso, o técnico italiano tem revelado facetas menos boas, principalmente quando chega a altura de mexer na equipa. A alternância entre o 4-2-3-1 e o 4-4-2 já seriam de esperar, mas a inconsistência da equipa chega a ser gritante. As soluções no banco (Argel, Amoreirinha, Everson, Paulo Almeida) já mostraram ser incapazes de trazer algo de novo ao Benfica e os titulares produzem muito pouco para o que lhes é exigido (Geovanni, Zahovic, Nuno Gomes e Sokota). As surpresas agradáveis de Karadas e Manuel Fernandes não disfarçam o que de mau se passa nas bandas da Luz.
Por fim, o Sporting é o maior contra-senso. Desde o início do ano que muito se criticou Peseiro, o seu modelo, a ausência de pontas-de-lança capazes de resolver, mas até ao momento, possuem o melhor ataque da Superliga com 29 golos, o melhor marcador em prova(Liedson com 11 golos), mas possuem também o 8º pior registo a nível defensivo. Logo num sector onde não houve saídas e até foi reforçado por Enakharire, um central bastante consistente. A rotatividade tem sido palavra de ordem para Peseiro. Este, tem sido menos criticado ultimamente, principalmente por estar numa fase boa de resultados. Apesar disso, é a equipa que melhor futebol pratica dado ter o meio campo mais criativo (e mais lento) dos 3 grandes.
No final do campeonato, ver-se-á se a rotatividade de Porto e Sporting se justificam (de notar que o Benfica não roda porque não pode!) e se o banco terá decisão final no campeão deste ano.
P.S. – Apesar de já muito dizerem que Setúbal, Boavista, Braga e Marítimo têm hipóteses de chegar ao fim como campeões, essa hipótese não é viável a meu ver. Apesar disso, não será de estranhar ver algum deles atingir o 3º posto se algum grande tiver um abaixamento de forma visível na fase crítica do campeonato.
terça-feira, dezembro 07, 2004
Árbitros_10
A jornada 13 foi jornada de azar para os árbitros. Borraram a pintura e disso não será alheio o facto do "Apito Dourado" ter estoirado novamente nos seus ouvidos (parafraseando Martins dos Santos: "Até ao momento, ainda ninguém me ligou para prestar declarações!").
No dragão, não houve grandes casos. Um deles foi a expulsão por acumulação de Beto. O primeiro amarelo deveu-se não à falta em si mas a uma série consecutiva de faltas. Aceita-se o critério. O segundo amarelo foi por simulação. Uma coisa é verdade: o joelho de Pedro Emanuel toca em Beto, mas este fez-se à falta. Num jogo que até foi correcto, foi pena ver um jogador expulso por pequenas coisas. No extremo oposto está Zahovic que fez de tudo para ser expulso mas Paulo Pereira insistiu em ser mais teimoso que o esloveno. Ele entrou rispido sobre um adversário e foi discutir com ele, simulou faltas, reclamou das decisões do árbitro, etc. Depois de já ter expulso Manuel Fernandes, faltou coragem a Paulo Pereira para expulsar Zahovic. Ao assistir a um jogo apitado desta forma, não podemos pensar que a intenção foi beneficiar o Benfica ou o Estoril. Não é possível! Paulo Pereira (árbitro que José Couceiro atacou de forma veemente no final do Boavista-Alverca 2-1 do ano passado - o Boavista deu a volta ao marcador com 2 golos nos descontos) teve uma actuação, no mínimo, desastrosa. O seu objectivo inicial era deixar jogar. Qualquer queda era falta de pernas e jogadores como Simão, Geovanni ou Fellahi sentiram isso. Apareceu Zahovic e o árbitro fez o que parecia não querer: agir disciplinarmente. Mas aí tomou-lhe o gosto, "apanhou" Manuel Fernandes em flagrante delito (não confirmo que tenha agredido o adversário) e expulsou-o. Enganado ou não nesse lance, Paulo Pereira insistiu em fazer ainda mais borrada: penalty sobre Karadas nem aqui nem na Noruega! Se durante o jogo todo assinalou tantas faltas do avançado benfiquista porque é que ele foi desencantar aquele penalty? Falta de pulso evidente nesta altura do jogo: os jogadores do Estoril simulavam graves lesões, entravam duro nos homens do Benfica sem levarem amarelo, Zahovic reclamava, gesticulava e reclamava mas o árbitro continuava a achar que tinha tudo sob controle. Começa o segundo tempo, Simão não vê amarelo num ataque estorilista pelo lado direito (quando viu amarelo foi quando nada fez e até foi provocado), N'Doye não vê o segundo amarelo por entrada dura e o chorrilho de asneiras de Paulo Pereira parece não ter fim. Um jogo que foi mal jogado mas muito pior apitado por um árbitro sem qualidade.
No Académica-Sporting, João Ferreira esteve ao seu nível habitual. Demonstrou uma incrível falta de coerência (num minuto não expulsou Rui Jorge por uma falta sem bola e a seguir expulsou Vasco Faísca por tocar em Ricardo - concordei com o amarelo). Depois, perdoou a expulsão a Dionattan e Custódio arriscou-se a tomar o mesmo caminho. Sem dúvidas no penalty sobre Luciano, também me parece que o 2º e 3º golo do Sporting são legais. Mas o critério disciplinar deste árbitro foi para esquecer...
No dragão, não houve grandes casos. Um deles foi a expulsão por acumulação de Beto. O primeiro amarelo deveu-se não à falta em si mas a uma série consecutiva de faltas. Aceita-se o critério. O segundo amarelo foi por simulação. Uma coisa é verdade: o joelho de Pedro Emanuel toca em Beto, mas este fez-se à falta. Num jogo que até foi correcto, foi pena ver um jogador expulso por pequenas coisas. No extremo oposto está Zahovic que fez de tudo para ser expulso mas Paulo Pereira insistiu em ser mais teimoso que o esloveno. Ele entrou rispido sobre um adversário e foi discutir com ele, simulou faltas, reclamou das decisões do árbitro, etc. Depois de já ter expulso Manuel Fernandes, faltou coragem a Paulo Pereira para expulsar Zahovic. Ao assistir a um jogo apitado desta forma, não podemos pensar que a intenção foi beneficiar o Benfica ou o Estoril. Não é possível! Paulo Pereira (árbitro que José Couceiro atacou de forma veemente no final do Boavista-Alverca 2-1 do ano passado - o Boavista deu a volta ao marcador com 2 golos nos descontos) teve uma actuação, no mínimo, desastrosa. O seu objectivo inicial era deixar jogar. Qualquer queda era falta de pernas e jogadores como Simão, Geovanni ou Fellahi sentiram isso. Apareceu Zahovic e o árbitro fez o que parecia não querer: agir disciplinarmente. Mas aí tomou-lhe o gosto, "apanhou" Manuel Fernandes em flagrante delito (não confirmo que tenha agredido o adversário) e expulsou-o. Enganado ou não nesse lance, Paulo Pereira insistiu em fazer ainda mais borrada: penalty sobre Karadas nem aqui nem na Noruega! Se durante o jogo todo assinalou tantas faltas do avançado benfiquista porque é que ele foi desencantar aquele penalty? Falta de pulso evidente nesta altura do jogo: os jogadores do Estoril simulavam graves lesões, entravam duro nos homens do Benfica sem levarem amarelo, Zahovic reclamava, gesticulava e reclamava mas o árbitro continuava a achar que tinha tudo sob controle. Começa o segundo tempo, Simão não vê amarelo num ataque estorilista pelo lado direito (quando viu amarelo foi quando nada fez e até foi provocado), N'Doye não vê o segundo amarelo por entrada dura e o chorrilho de asneiras de Paulo Pereira parece não ter fim. Um jogo que foi mal jogado mas muito pior apitado por um árbitro sem qualidade.
No Académica-Sporting, João Ferreira esteve ao seu nível habitual. Demonstrou uma incrível falta de coerência (num minuto não expulsou Rui Jorge por uma falta sem bola e a seguir expulsou Vasco Faísca por tocar em Ricardo - concordei com o amarelo). Depois, perdoou a expulsão a Dionattan e Custódio arriscou-se a tomar o mesmo caminho. Sem dúvidas no penalty sobre Luciano, também me parece que o 2º e 3º golo do Sporting são legais. Mas o critério disciplinar deste árbitro foi para esquecer...
segunda-feira, dezembro 06, 2004
Superliga_14
Estranho o percurso dos 3 grandes nesta superliga. Sempre que Porto ou Benfica lideram e têm hipóteses de se distanciar da concorrência...falham! Apesar de tudo isto, a tabela "faz sentido" em termos de nomes: Porto e Benfica comandam, Sporting e Boavista a um ponto. Os históricos Setúbal e Braga logo atrás. E no meio de tudo isto o Sporting está a um ponto do primeiro lugar! Avancemos então para a jornada 13:
Na sexta-feira surpresa no Dragão. Naquele que foi, possivelmente, um dos dias mais negros da história recente do Porto (detenção de Pinto da Costa e derrota caseira com Beira Mar que não vencia há 8 jogos...), os dragões não foram capazes de ir descansados para a sua última (?) batalha na edição deste ano da Liga dos Campeões. Ainda para mais os rivais mais directos venceram os seus jogos (de formas distintas). O Sporting, a jogar fora de casa, entrou muito bem frente à Académica, chegou aos 2-0, relaxou e deixou-se empatar. Depois, aproveitou a superioridade numérica e chegou à vitória. O Benfica, a jogar em casa, entrou muito mal frente ao Estoril, sofreu um golo, chegou à igualdade e já em inferioridade numérica, foi capaz de chegar à vitória. Cada qual seguiu o seu caminho mas no fim cada qual ficou com os seus 3 pontos. A próxima jornada promete perda de pontos de mais algum grande. Arrisco mesmo a dizer que não será só a próxima e que empregar a palavra "grande" deixa de ter, hoje em dia, tanto significado em relação ao que se passa dentro das 4 linhas. No resto da jornada, destaque para o "passo em frente" no precípicio de Moreirense e Nacional e do "passo atrás" do Penafiel e Gil Vicente. O Braga continua a provar a tese de que está talhado para jogos mais dificeis no papel do que fáceis e o Leiria é também imprevisível. Setúbal continua a fazer brilharetes e o Marítimo perdeu fulgor.
Equipa da semana: Beira Mar
Jogador da semana: Edson
Golo da semana: EDSON, o segundo
Na sexta-feira surpresa no Dragão. Naquele que foi, possivelmente, um dos dias mais negros da história recente do Porto (detenção de Pinto da Costa e derrota caseira com Beira Mar que não vencia há 8 jogos...), os dragões não foram capazes de ir descansados para a sua última (?) batalha na edição deste ano da Liga dos Campeões. Ainda para mais os rivais mais directos venceram os seus jogos (de formas distintas). O Sporting, a jogar fora de casa, entrou muito bem frente à Académica, chegou aos 2-0, relaxou e deixou-se empatar. Depois, aproveitou a superioridade numérica e chegou à vitória. O Benfica, a jogar em casa, entrou muito mal frente ao Estoril, sofreu um golo, chegou à igualdade e já em inferioridade numérica, foi capaz de chegar à vitória. Cada qual seguiu o seu caminho mas no fim cada qual ficou com os seus 3 pontos. A próxima jornada promete perda de pontos de mais algum grande. Arrisco mesmo a dizer que não será só a próxima e que empregar a palavra "grande" deixa de ter, hoje em dia, tanto significado em relação ao que se passa dentro das 4 linhas. No resto da jornada, destaque para o "passo em frente" no precípicio de Moreirense e Nacional e do "passo atrás" do Penafiel e Gil Vicente. O Braga continua a provar a tese de que está talhado para jogos mais dificeis no papel do que fáceis e o Leiria é também imprevisível. Setúbal continua a fazer brilharetes e o Marítimo perdeu fulgor.
Equipa da semana: Beira Mar
Jogador da semana: Edson
Golo da semana: EDSON, o segundo
quinta-feira, dezembro 02, 2004
Reflexão_5
Leiam as palavras de Cunha Leal sobre a redução (ou não) de clubes esta época:
"Parece-nos, a nós e à federação, que qualquer modificação deverá, por todas as razões, ter em 2005/2006 a época de lançamento da reformulação dos quadros competitivos e não de conclusão das modificações. Pela simples razão que o despacho proferido, tendo por base o parecer do Conselho Superior de Desporto, é de Julho deste ano, já depois de ter começado a época desportiva".
Bom, afinal havia uma simples razão para não reduzir o número de clubes da Superliga! Essa mesma razão data de Julho! Mas, em Dezembro, PARECE à Liga e à Federação que essa simples razão é suficientemente forte para não haver alterações e continuar a estudar o processo de redução sendo que as decisões daír provenientes apenas valerem na próxima época.
Palavras para quê? São artistas do nosso futebol...
P.S. - No dia a seguir à queda do Governo, Cunha Leal falou sobre o porquê da não-redução. Chega-se à conclusão que, no meio disto tudo, o único interessado na redução era mesmo o Governo. Liga e Federação não querem ter problemas administrativos (e não só) provenientes dessa mesma redução...
"Parece-nos, a nós e à federação, que qualquer modificação deverá, por todas as razões, ter em 2005/2006 a época de lançamento da reformulação dos quadros competitivos e não de conclusão das modificações. Pela simples razão que o despacho proferido, tendo por base o parecer do Conselho Superior de Desporto, é de Julho deste ano, já depois de ter começado a época desportiva".
Bom, afinal havia uma simples razão para não reduzir o número de clubes da Superliga! Essa mesma razão data de Julho! Mas, em Dezembro, PARECE à Liga e à Federação que essa simples razão é suficientemente forte para não haver alterações e continuar a estudar o processo de redução sendo que as decisões daír provenientes apenas valerem na próxima época.
Palavras para quê? São artistas do nosso futebol...
P.S. - No dia a seguir à queda do Governo, Cunha Leal falou sobre o porquê da não-redução. Chega-se à conclusão que, no meio disto tudo, o único interessado na redução era mesmo o Governo. Liga e Federação não querem ter problemas administrativos (e não só) provenientes dessa mesma redução...
quarta-feira, dezembro 01, 2004
Luís Filipe Vieira_2
Incoerente!
Realmente, nalgumas matérias, LFV tinha tido até agora atitudes positivas: nunca reclamou de árbitros, nunca falou em despedir um treinador e nunca falou em contratar jogador A ou jogador B. O problema é que LFV sempre que sente o chão a abanar um bocadinho, pensa que é um terramoto enorme. À medida que o tempo foi passado, LFV mostrou-se mais seguro de si mesmo, chegou a dizer que deveríamos acreditar na arbitragem, deixá-los trabalhar com tranquilidade. Lembro-me de na altura Dias da Cunha dizer que LFV pensava que controlava a arbitragem mas que estava enganado. Uns tempos depois, acontece o Benfica-Porto e tudo aquilo que toda a gente sabe. 3 semanas depois desse jogo, o Benfica perde o comando e LFV continua a dizer que a culpa é de Olegário Benquerença. No fundo, Dias da Cunha tinha razão: LFV tinha as contas mal somadas e enganou-se. Desde então, foi contra tudo o que disse nos primeiros dois anos e meio em que trabalhou no Benfica: criticou de cima a baixo a arbitragem (inclusivé nomeações do C.A.!) e, mais recentemente, deixou passar a ideia de que o reforço do plantel é mais do que certo em Janeiro (apesar de não haver dinheiro, do rigor orçamental se manter e da confiança extrema no plantel que hoje possui). Para esse reforço só há 2 chances: ou mantém o rigor orçamental e contrata o primo do Everson ou volta a contradizer-se e chega mesmo Robinho ou alguém do mesmo nível. De qualquer maneira, o mal já está feito: Desde que o Benfica perdeu a liderança, LFV contradiz-se a cada passo que dá...
Realmente, nalgumas matérias, LFV tinha tido até agora atitudes positivas: nunca reclamou de árbitros, nunca falou em despedir um treinador e nunca falou em contratar jogador A ou jogador B. O problema é que LFV sempre que sente o chão a abanar um bocadinho, pensa que é um terramoto enorme. À medida que o tempo foi passado, LFV mostrou-se mais seguro de si mesmo, chegou a dizer que deveríamos acreditar na arbitragem, deixá-los trabalhar com tranquilidade. Lembro-me de na altura Dias da Cunha dizer que LFV pensava que controlava a arbitragem mas que estava enganado. Uns tempos depois, acontece o Benfica-Porto e tudo aquilo que toda a gente sabe. 3 semanas depois desse jogo, o Benfica perde o comando e LFV continua a dizer que a culpa é de Olegário Benquerença. No fundo, Dias da Cunha tinha razão: LFV tinha as contas mal somadas e enganou-se. Desde então, foi contra tudo o que disse nos primeiros dois anos e meio em que trabalhou no Benfica: criticou de cima a baixo a arbitragem (inclusivé nomeações do C.A.!) e, mais recentemente, deixou passar a ideia de que o reforço do plantel é mais do que certo em Janeiro (apesar de não haver dinheiro, do rigor orçamental se manter e da confiança extrema no plantel que hoje possui). Para esse reforço só há 2 chances: ou mantém o rigor orçamental e contrata o primo do Everson ou volta a contradizer-se e chega mesmo Robinho ou alguém do mesmo nível. De qualquer maneira, o mal já está feito: Desde que o Benfica perdeu a liderança, LFV contradiz-se a cada passo que dá...
Humor_12
Meteram-se com o Benfica, o Governo caíu...
Subscrever Mensagens [Atom]
