sexta-feira, julho 31, 2009
Pela boca morre o peixe
O povo bem diz que pela boca morre o peixe. Por vezes dizem-se coisas que mais tarde se arrependem. Coisas ditas umas vezes no calor da emoção, ou mesmo por distração, mas também outras por burrice e pela vontade de picar outros.
Os jogos desta semana europeia, vieram levantar algumas destas questões.
Domingos Paciência, um tipico "yes man" depois de substituir Jorge Jesus no Braga, por 2 ou 3 vezes veio com indirectas sob o trabalho de Jesus na época transacta. Numa delas afirmou "Fiquei com a sensação de que na época anterior o Braga poderia ter feito muito mais". Olha que esta noite já começaste a fazer bem pior Domingos!! O ano passado Jesus brilhou na europa, tu este ano, estás prestes a ser eliminado logo no jogo!!
Também ontem Paulo Bento veio lamentar a ausência de Ismailov (até aqui nada de anormal), afirmando: "O Izmailov é um jogador que nos faz imensa falta e com o qual não podemos contar. É um médio único no plantel, pos tem caracteristicas que seriam muito importantes para este jogo, por exemplo. O Twente defendeu muito atrás e com muitos homens e com este tipo de defesa era necessário um atleta que abrisse espaços"
Espera ai!! Oh Paulo Bento, mas isso não é o que acontece em 80% dos jogos em Portugal?? Então pq raio é que um clube como o Sporting só tem no plantel um unico jogodor com essas caracteristicas?? Não foste tu que dispensaste vários médios ala, jogadores que são precisamente fortes no 1x1 nas alas e que abrem espaços'??? E pq não contrataste mais ninguém??? Essa é precisamente uma das principais criticas que te fazem!!! Pq raio vens agora te lamentar disso mesmo????!!
Outro que abriu a boca e saiu m.....foi Baba, avançado do Maritimo e que questionado sobre as aspirações do Marítimo para esta época, Baba não esteve com meias medidas e atirou a contar. "Ganhar o campeonato", respondeu para espanto dos repórteres, que reformularam a pergunta para desfazer todas as dúvidas. "Sim, podemos ser campeões, porque não?" - ripostou o ponta-de-lança, revelando uma ambição muito acima da média. Depois, argumentou a convicção. "Temos um plantel com muitos jogadores de qualidade e, por isso, penso que podemos fazer coisas bastante bonitas". Eu quase que te diria: nao bebes é mais!!
Os jogos desta semana europeia, vieram levantar algumas destas questões.
Domingos Paciência, um tipico "yes man" depois de substituir Jorge Jesus no Braga, por 2 ou 3 vezes veio com indirectas sob o trabalho de Jesus na época transacta. Numa delas afirmou "Fiquei com a sensação de que na época anterior o Braga poderia ter feito muito mais". Olha que esta noite já começaste a fazer bem pior Domingos!! O ano passado Jesus brilhou na europa, tu este ano, estás prestes a ser eliminado logo no jogo!!
Também ontem Paulo Bento veio lamentar a ausência de Ismailov (até aqui nada de anormal), afirmando: "O Izmailov é um jogador que nos faz imensa falta e com o qual não podemos contar. É um médio único no plantel, pos tem caracteristicas que seriam muito importantes para este jogo, por exemplo. O Twente defendeu muito atrás e com muitos homens e com este tipo de defesa era necessário um atleta que abrisse espaços"
Espera ai!! Oh Paulo Bento, mas isso não é o que acontece em 80% dos jogos em Portugal?? Então pq raio é que um clube como o Sporting só tem no plantel um unico jogodor com essas caracteristicas?? Não foste tu que dispensaste vários médios ala, jogadores que são precisamente fortes no 1x1 nas alas e que abrem espaços'??? E pq não contrataste mais ninguém??? Essa é precisamente uma das principais criticas que te fazem!!! Pq raio vens agora te lamentar disso mesmo????!!
Outro que abriu a boca e saiu m.....foi Baba, avançado do Maritimo e que questionado sobre as aspirações do Marítimo para esta época, Baba não esteve com meias medidas e atirou a contar. "Ganhar o campeonato", respondeu para espanto dos repórteres, que reformularam a pergunta para desfazer todas as dúvidas. "Sim, podemos ser campeões, porque não?" - ripostou o ponta-de-lança, revelando uma ambição muito acima da média. Depois, argumentou a convicção. "Temos um plantel com muitos jogadores de qualidade e, por isso, penso que podemos fazer coisas bastante bonitas". Eu quase que te diria: nao bebes é mais!!
segunda-feira, julho 27, 2009
Quem fica a ganhar??
Esta terá sido a verdadeira transferência do ano. Ibrahimovic no Barcelona e para Milão segue Etoo e ainda mais 45 milhões.
2 grandes, mas mesmo grandes jogadores. Ambos de feitio complicado, mas de uma qualidade só acompanhada por mais 3 ou 4 avançados.
Estilos bem diferentes mas que se adaptam a qualquer tipo de futebol.
Zlatan tem uma capacidade técnica impar num avançado. Mais parece por vezes um nº10 ou um ala, tal é a capacidade de passe, de drible, de visão de jogo. Tudo isso, aliado ao seu poderio fisico fazem dele um jogador fantástico. Em Itália, onde o jogo é mais defensivo e onde se joga um futebol mais apoiado, brilhou a grande altura ainda que não marcando muitos golos. A excepção terá sido mesmo esta época. Em Espanha, jogará num campeonato mais rápido e numa equipa que joga com muito mais velocidade e em que exceptuando Messi, ninguém se agarra muito à bola. Não sei se terá por isso algumas dificuldades. Por outro lado, não sendo um verdadeiro homem de área, beneficiará com as constantes trocas posicionais no ataque com Henry e Messi.
Já Etoo é mais talhado para o jogo em contra-ataque, passes em profundidade, necessitando para isso de médios muito criativos e de espaço na frente. Algo que em Itália não encontrará.
Não sei quem ficará melhor servido e se alguém irá beneficiará desta troca. Será que não vão todos arrepender-se???
quinta-feira, julho 23, 2009
E será que estes também viram as mesmas imagens?!??!
Ontem o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol puniu as equipas de juniores do Sporting e do Benfica com a derrota por 3-0 e a realização à porta fechada dos próximos seis jogos entre os dois clubes.
Com esta decisão o Benfica é o novo campeão. Pessoalmente não concordo nem um pouco.
Aceitaria uma derrota do Benfica, mas nunca atribuir derrota ao Sporting. Preferiria muito mais a repetição do jogo e essa sim seria uma decisão que defenderia a verdade desportiva.
Questiono-me se quem decidiu, se viu as imagens televisivas que eu vi. É que eu vi sobretudo adeptos do Benfica a começar toda a confusão!
Com esta decisão o Benfica é o novo campeão. Pessoalmente não concordo nem um pouco.
Aceitaria uma derrota do Benfica, mas nunca atribuir derrota ao Sporting. Preferiria muito mais a repetição do jogo e essa sim seria uma decisão que defenderia a verdade desportiva.
Questiono-me se quem decidiu, se viu as imagens televisivas que eu vi. É que eu vi sobretudo adeptos do Benfica a começar toda a confusão!
quarta-feira, julho 22, 2009
Sera que eles veêm mesmo os jogos????
Ontem foi dia de jogos particulares e nele entre outros jogaram Benfica e Sporting.
Não vi nenhum dos jogos (não tenho ainda a Benfica TV e não me apeteceu ver o Sporting) pelo que não tenho opinião formada nem sobre exibiçoes de equipas nem como é obvio de jogadores.
Como apaixonado por este fantástico desporto, o tenho saudável hábito de ler jornais desportivos e com este hábito, surge também a mania de dar uma vista de olhos nas crónicas dos jogos e de de ler as apreciações feitas pelo jornalista do jogo, às exibiçoes dos jogadores. Acho que isto de ver as notas e ler as exibições se calhar resulta um pouco do vicio da Liga Record!
Mas vem isto a propósito do que li hoje sobre a exibição de Tonel no jogo de ontem contra o Guimarães. Repito, não vi o jogo pelo que não posso fazer qualquer apreciação. Seja para o bem, seja para o mal, não tenho opinião formada. Muita vez acontece eu ver o jogo e depois ler o que é escrito e depois casos há em que é de morrer a rir com o que é escrito.
Voltando à minha leitura, lá tou de manhã a tomar o pequeno almoço, lendo o Record ( A Bola leio mais tarde) e reparo que no mesmo jornal há 2 avaliações sobre a exibição de Tonel. Incrivel como as mesmas são completamente opostas. Parece que falam ou de outro jogo ou de outro jogador. Impossivel terem os 2 razão, senão vejamos:
António Bernardino: "Exemplar no jogo aéreo, forte nos confrontos individuais, exibiu-se com personalidade no eixo defensivo. No único deslize, se assim lhe podemos chamar, um corte incompleto que acabou por gerar o 2-2"
João Rui Rodrigues:"Desde que perdeu a titularidade para o jovem Daniel Carriço, tornou-se num jogador vulgar. Ontem conseguiu estar ligado aos 2 golos do Vitória de Guimarães e ainda deu outros maus exemplos"
Mas alguém percebe isto??? Viram o jogo?? O mesmo jogo??? Estão a falar do mesmo jogador?? Estamos a falar de jornalistas do mesmo jornal inclusivamente, pelo que nem caberá aqui aqueles jogos de intgeresses, o qual se vê muito. Muito jogador é levado nas palminhas das mãos exemplo Aimar) e muitos outros são sempre criticados por tudo e por nada.
Este é o jornalismo que temos e que por vezes faz perguntas do género:
"Tello (já no Besiktas e que iria jogar no Dragão para a Champions) gostava de voltar a marca um golo ao Porto (tinha marcado lá pelo Sporting)". Que pergunta é esta?? Será que esperavam que ele dissesse que não?????!!
Ou quando perguntam a um jogador de Benfica e Sporting se vem para ser campeão.
Ou quando perguntam a um avançado que gostava de ser o melhor marcador!
Lembro-me de há uns anos quando Mourinho após uma pergunta idiota de jornalista no flash-interwiew tb lhe fez a mesma pergunta: mas voce viu o jogo???!! Você até nem tem culpa. Culpa tem quem o põe aqui!!
Não vi nenhum dos jogos (não tenho ainda a Benfica TV e não me apeteceu ver o Sporting) pelo que não tenho opinião formada nem sobre exibiçoes de equipas nem como é obvio de jogadores.
Como apaixonado por este fantástico desporto, o tenho saudável hábito de ler jornais desportivos e com este hábito, surge também a mania de dar uma vista de olhos nas crónicas dos jogos e de de ler as apreciações feitas pelo jornalista do jogo, às exibiçoes dos jogadores. Acho que isto de ver as notas e ler as exibições se calhar resulta um pouco do vicio da Liga Record!
Mas vem isto a propósito do que li hoje sobre a exibição de Tonel no jogo de ontem contra o Guimarães. Repito, não vi o jogo pelo que não posso fazer qualquer apreciação. Seja para o bem, seja para o mal, não tenho opinião formada. Muita vez acontece eu ver o jogo e depois ler o que é escrito e depois casos há em que é de morrer a rir com o que é escrito.
Voltando à minha leitura, lá tou de manhã a tomar o pequeno almoço, lendo o Record ( A Bola leio mais tarde) e reparo que no mesmo jornal há 2 avaliações sobre a exibição de Tonel. Incrivel como as mesmas são completamente opostas. Parece que falam ou de outro jogo ou de outro jogador. Impossivel terem os 2 razão, senão vejamos:
António Bernardino: "Exemplar no jogo aéreo, forte nos confrontos individuais, exibiu-se com personalidade no eixo defensivo. No único deslize, se assim lhe podemos chamar, um corte incompleto que acabou por gerar o 2-2"
João Rui Rodrigues:"Desde que perdeu a titularidade para o jovem Daniel Carriço, tornou-se num jogador vulgar. Ontem conseguiu estar ligado aos 2 golos do Vitória de Guimarães e ainda deu outros maus exemplos"
Mas alguém percebe isto??? Viram o jogo?? O mesmo jogo??? Estão a falar do mesmo jogador?? Estamos a falar de jornalistas do mesmo jornal inclusivamente, pelo que nem caberá aqui aqueles jogos de intgeresses, o qual se vê muito. Muito jogador é levado nas palminhas das mãos exemplo Aimar) e muitos outros são sempre criticados por tudo e por nada.
Este é o jornalismo que temos e que por vezes faz perguntas do género:
"Tello (já no Besiktas e que iria jogar no Dragão para a Champions) gostava de voltar a marca um golo ao Porto (tinha marcado lá pelo Sporting)". Que pergunta é esta?? Será que esperavam que ele dissesse que não?????!!
Ou quando perguntam a um jogador de Benfica e Sporting se vem para ser campeão.
Ou quando perguntam a um avançado que gostava de ser o melhor marcador!
Lembro-me de há uns anos quando Mourinho após uma pergunta idiota de jornalista no flash-interwiew tb lhe fez a mesma pergunta: mas voce viu o jogo???!! Você até nem tem culpa. Culpa tem quem o põe aqui!!
quinta-feira, julho 16, 2009
Pontos de Vista
A táctica é um aspecto fundamental do jogo. O entrosamento dos jogadores e a sua adaptação à táctica é tão ou mais importante. Ou melhor um plantel tem de possuir jogadores com as características adequadas à táctica.
No caso do SCP, e desde o Fernando Santinho que a equipa joga em 4-4-2 losango (Peseiro apenas aproveitou o trabalho já feito). Desde que Paulo Bento não apresentou os resultados mínimos (época de entrada de Purovic, Stoijkovic, etc.) e ficou a 12 pontos do FCP, o esquema táctico foi "queimado" por todos os pseudo especialistas na nossa praça, o que influenciou a massa adepta não só do SCP (os mais críticos) como também a opinião pública - o P. bento é burro e pragmático pois o Losango está esgotado.
Maravilha das maravilhas, com a chegada do Rei das Tácticas ao SLB este apresenta um esquema táctico revolucionário, sólido a atacar e a defender, onde os jogadores passam a jogar o dobro (ou mais). Algo que só poderia vir do recém corado "Melhor treinador do Mundo" - um tal de Losango que já possibilitou a ilusão aos da Luz neste defeso (confesso que não é muito difícil pois os adeptos não são muito exigentes).
Afinal quem é o Burro?
Nota:
O Losango prima por diversas características:
A atacar um dos laterais deve ser mais ofensivo para apoiar o ataque, enquanto que o outro fecha com os centrais para reduzir o perigo do contra ataque. Os médios interiores tem mais liberdade em ir à linha ou entrar pelo meio. O 10 não tem grande preocupação táctica sendo mais móvel. Os avançados caiem nas alas, permitindo a abertura de espaços no meio (arrastam a marcação dos centrais/laterais). Em equipas com maior entrosamento, tirando o trinco (elemento mais fixo) os 3 elementos do meio campo rodam entre eles baralhando as marcações e adicionando criatividade e imprevisibilidade ao jogo ofensivo.
A defender o trinco funciona como 3º central (marca o avançado mais móvel ou n.º 10), os médios fecham o miolo e os avançados podem ajudar a fechar a ala. Permite aos laterais ajudarem os centrais.
Requer no entanto muito trabalho pois pode ser ruinoso se todos não tiverem bem entrosados.
Jogadores ideais:
Centrais - tem de ser moveis e com grande capacidade de dobrar. Os possantes e duros de rins estão tramados;
Laterais - pelo menos um deve ser mais ofensivo. Outro melhor a defender equilibra a táctica;
Trinco - Não pode ser o tanque puro, destruidor que encaixa que nem uma luva no 4-3-3. Tem de saber criar (boa capacidade de passe e visão de jogo) pois é o 1º a construir jogo;
Médios centro/alas - É a posição mais importante e mais difícil. Tem de ser tacticamente perfeitos, com boa capacidade de defender, posicionamento. Tem de aparecer na ala e desequilibrar no meio.
n.º 10 - tem de ser um falso 10 com grande mobilidade e com capacidade de facturar. Foi por onde o losango do SCP tem falhado. A liberdade táctica "desculpabiliza" as exigências defensivas;
Avançados - Onde a defesa começa. Não podem ser fixos pois vão ter de "dobrar" as alas a defender e cair lá a atacar.
E tu? Gostas mais de 4-3-3 ou 4-4-2?
No caso do SCP, e desde o Fernando Santinho que a equipa joga em 4-4-2 losango (Peseiro apenas aproveitou o trabalho já feito). Desde que Paulo Bento não apresentou os resultados mínimos (época de entrada de Purovic, Stoijkovic, etc.) e ficou a 12 pontos do FCP, o esquema táctico foi "queimado" por todos os pseudo especialistas na nossa praça, o que influenciou a massa adepta não só do SCP (os mais críticos) como também a opinião pública - o P. bento é burro e pragmático pois o Losango está esgotado.
Maravilha das maravilhas, com a chegada do Rei das Tácticas ao SLB este apresenta um esquema táctico revolucionário, sólido a atacar e a defender, onde os jogadores passam a jogar o dobro (ou mais). Algo que só poderia vir do recém corado "Melhor treinador do Mundo" - um tal de Losango que já possibilitou a ilusão aos da Luz neste defeso (confesso que não é muito difícil pois os adeptos não são muito exigentes).Afinal quem é o Burro?
Nota:
O Losango prima por diversas características:
A atacar um dos laterais deve ser mais ofensivo para apoiar o ataque, enquanto que o outro fecha com os centrais para reduzir o perigo do contra ataque. Os médios interiores tem mais liberdade em ir à linha ou entrar pelo meio. O 10 não tem grande preocupação táctica sendo mais móvel. Os avançados caiem nas alas, permitindo a abertura de espaços no meio (arrastam a marcação dos centrais/laterais). Em equipas com maior entrosamento, tirando o trinco (elemento mais fixo) os 3 elementos do meio campo rodam entre eles baralhando as marcações e adicionando criatividade e imprevisibilidade ao jogo ofensivo.
A defender o trinco funciona como 3º central (marca o avançado mais móvel ou n.º 10), os médios fecham o miolo e os avançados podem ajudar a fechar a ala. Permite aos laterais ajudarem os centrais.
Requer no entanto muito trabalho pois pode ser ruinoso se todos não tiverem bem entrosados.
Jogadores ideais:
Centrais - tem de ser moveis e com grande capacidade de dobrar. Os possantes e duros de rins estão tramados;
Laterais - pelo menos um deve ser mais ofensivo. Outro melhor a defender equilibra a táctica;
Trinco - Não pode ser o tanque puro, destruidor que encaixa que nem uma luva no 4-3-3. Tem de saber criar (boa capacidade de passe e visão de jogo) pois é o 1º a construir jogo;
Médios centro/alas - É a posição mais importante e mais difícil. Tem de ser tacticamente perfeitos, com boa capacidade de defender, posicionamento. Tem de aparecer na ala e desequilibrar no meio.
n.º 10 - tem de ser um falso 10 com grande mobilidade e com capacidade de facturar. Foi por onde o losango do SCP tem falhado. A liberdade táctica "desculpabiliza" as exigências defensivas;
Avançados - Onde a defesa começa. Não podem ser fixos pois vão ter de "dobrar" as alas a defender e cair lá a atacar.
E tu? Gostas mais de 4-3-3 ou 4-4-2?
Falta de Confiança?? Ou Excesso dela??
No nosso campeonato são sistemáticamente 3 os candidatos ao título.
Nos últimos dias, li declarações de 2 jogadores: um do Benfica e outro do Sporting.
Opiniões divergentes como seria de esperar e sujeitas a várias interpretações.
Já Yannick Djaló afirma que o Sporting parte à frente na luta pelo título.
Será Maxi, pouco confiante ou será realista??
Será Yannick muito confiante? Realista? Convencido??
Qualquer elemento desses 3 clubes ambiciona obviamente ser campeão, pelo que dizer que esse é o objectivo e que acredita que o será, é perfeitamente normal e legitimo.
Mas e quem parte em teoria na frente? Quem tem à partida mais condições para o ser?? Pergunta fácil de fazer, mas porventura de dificil resposta.
Nos últimos dias, li declarações de 2 jogadores: um do Benfica e outro do Sporting.
Opiniões divergentes como seria de esperar e sujeitas a várias interpretações.
Maxi Pereira considera que o Porto, como campeão e pela vantagem alcançada não só no último ano, mas também pelos anteriores, parte em vantagem e será o maior candidato.
Já Yannick Djaló afirma que o Sporting parte à frente na luta pelo título.
Será Maxi, pouco confiante ou será realista??
Será Yannick muito confiante? Realista? Convencido??
Eu pessoalmente vou mais na linha de pensamento de Maxi. Qualquer um dos 3 pode ser campeão, mas atribuo mais favoritismo ao Porto...
sexta-feira, julho 10, 2009
NEGOCIATAS
Cabe-me hoje falar de uma coisa que faz espécie a muito boa gente. Como é possível um clube vender tanto e tão bem num período que é de crise? Pois é parece que ando a bater no ceguinho mas este Post é sobre o Futebol Clube do Porto.
Analisando as verbas declaradas nas transferências o montante recebido desde que o FCP foi campeão europeu é cerca de 300 milhões de euros. O
s pobretanas Benfica e principalmente o Sporting devem trabalhar mesmo mal pois não conseguem meter nos gigantes europeus (pelo menos a nível de €) os seus jogadores, enquanto que para os de azul é um passeio no parque.
Apresento alguns pontos que devem fazer pensar e que muitas vezes são ignorados:
1 - Lavagem de €/Jogo de Influências.
Os negócios com o Dínamo de Moscovo, que comprava tudo o que mexia no clube (desde campeões europeus a jogadores da equipa B) sempre me fizeram confusão. Este polvo é extensível aos clubes internos onde os jogadores saem ao preço da uva mijona e depois os mesmos ganham um balão de oxigénio com ordenados regularizados, jogadores emprestados, treinador para a época seguinte e os pontos suficientes garantidos para uma época "tranquila". Contrapartida? Deixarem o FCP ganhar e alinharem na formação de grandes equipas vencedoras.
2 - Prémios repartidos.
Nas negociatas do FCP toda a gente ganha. O clube, o jogador, o empresário e também quem compra, passando pelo treinador e dirigente da equipa compradora. As luvas extenden-se a todos.
3 - Imprensa Cor de Rosa.
Os media estão na mão e exageram nas vitórias e omitem os fracassos. Ainda ontem na Sport Tv falavam de Fernando como o jogador que na época passada na liga dos campeões deixou a europa de boca aberta... diz tudo.
Nota: o caso do Cissoko é sintomático. Algúem acredita que a questão foram os dentes? Os rumores que Rui Costa interveio no negócio a revelar que o francês era barrete não me convencem e acredito que terá sido discordância de luvas.
E tu o que pensas disto? Acreditas em "factores de crescimento" ou que se deve tudo à boa organização e trabalho intenso?
Analisando as verbas declaradas nas transferências o montante recebido desde que o FCP foi campeão europeu é cerca de 300 milhões de euros. O
s pobretanas Benfica e principalmente o Sporting devem trabalhar mesmo mal pois não conseguem meter nos gigantes europeus (pelo menos a nível de €) os seus jogadores, enquanto que para os de azul é um passeio no parque.Apresento alguns pontos que devem fazer pensar e que muitas vezes são ignorados:
1 - Lavagem de €/Jogo de Influências.
Os negócios com o Dínamo de Moscovo, que comprava tudo o que mexia no clube (desde campeões europeus a jogadores da equipa B) sempre me fizeram confusão. Este polvo é extensível aos clubes internos onde os jogadores saem ao preço da uva mijona e depois os mesmos ganham um balão de oxigénio com ordenados regularizados, jogadores emprestados, treinador para a época seguinte e os pontos suficientes garantidos para uma época "tranquila". Contrapartida? Deixarem o FCP ganhar e alinharem na formação de grandes equipas vencedoras.
2 - Prémios repartidos.
Nas negociatas do FCP toda a gente ganha. O clube, o jogador, o empresário e também quem compra, passando pelo treinador e dirigente da equipa compradora. As luvas extenden-se a todos.
3 - Imprensa Cor de Rosa.
Os media estão na mão e exageram nas vitórias e omitem os fracassos. Ainda ontem na Sport Tv falavam de Fernando como o jogador que na época passada na liga dos campeões deixou a europa de boca aberta... diz tudo.
Nota: o caso do Cissoko é sintomático. Algúem acredita que a questão foram os dentes? Os rumores que Rui Costa interveio no negócio a revelar que o francês era barrete não me convencem e acredito que terá sido discordância de luvas.
E tu o que pensas disto? Acreditas em "factores de crescimento" ou que se deve tudo à boa organização e trabalho intenso?
quinta-feira, julho 02, 2009
Homenagem a Iordanov por ordem do tribunal
Os tribunais e o futebol parecem andar mesmo de mão dada. Numa noticia de hoje, o Supremo Tribunal de Justiça decidiu, está decidido: o Sporting vai mesmo ter de organizar o jogo de homenagem a Ivaylo Iordanov, antigo futebolista do clube. Depois de ter sido condenado a organizar a homenagem ao jogador búlgaro, o Sporting recorreu para o Supremo Tribunal de Justiça. Acontece que o STJ considerou improcedente o recurso dos leões.Recorde-se que o Tribunal de Trabalho já condenara o Sporting - decisão que o Tribunal da Relação viria a confirmar - a realizar o citado jogo de despedida a Iordanov no Estádio Alvalade XXI, com a receita líquida a reverter para o jogador e as receitas de transmissão televisiva para o clube até a limite de 74.819,68 euros, cabendo àquele o valor remanescente se forem superiores.
Não sei se num clube que se diz ser de gente tudo séria, sem xicos-espertos ou rapazolas, mas parece que honrar compromissos é algo que não agrada muito para aquelas bandas. Se recentemente foi com a Sagres, já antes foi com o antigo capitão.
Uma vez mais alguem apostou foi a tribunal e agora perdeu. Faz mesmo juz ao nome Bet and Court!
Tudo gente séria e que não tenta agredir nem um Presidente em exercicio (Roquete) nem um candidato (Dias Ferreira) que por sua vez contesta um adversário (Bettencourt) e que dias de depois anda aos abraços com ele, isto claro, depois de garantido o tacho.
Etiquetas: Sporting
Chico Esperto vs Garoto : Duelo de Titãs!
Este texto não vai ser popular, mas tem que ser escrito e é um pouco mais importante que o sinal de vitalidade dado pela tricampeonato de Futsal.
O benfica é um clube cheio de gente curiosa... Tem um presidente que venceria as eleições facilmente em Outubro, mas que se decide a provocá-las por ter medo de as perder.
Tem um candidato que aparece e atira para cima da mesa o nome de Carlos Azenha para treinador, desacreditando logo à partida a sua candidatura e prossegue dizendo que se os reforços do clube fossem bons, não teriam assinado pelo Benfica (GENIAL!!!)
Depois vem esse mesmo candidato dizer que houve chico-espertice, e que pelos vistos a chico espertice é objecto da lei em Portugal (o que é uma coisa nova, dado que somos um país de chico-espertos).
Agora aparece um tribunal a dizer que, o chico esperto afinal não pode concorrer...
Pelo meio, vários candidatos com nome mais ou menos credível se perfilaram e ficaram pelo caminho porque não tinham tempo. Posto isso, o Benfica vê-se neste momento na iminência de ter como único candidato o tipo que vai fazer de Carlos Azenha o seu Treinador. Os benfiquistas olham uns para os outros, incrédulos com tudo o que se passa e dizem que preferem ter lá o chico esperto. "É o nosso homem! É o gajo certo!!!" - o que, como não foi Rui Costa a dizer, pode não ser uma verdade de hoje que amanhã será mentira.
Ah, o chico esperto (nas palavras do outro candidato, convém dizer), diz que quando concorrer (independentemente da lei neste momento dizer que ele não pode... ou não... ninguém percebe nada, eis o SLB) vai fazer com que só sócios com 15 anos possam concorrer às eleições, ele que esteve lá tanto tempo, mas só agora entendeu que tal seria pertinente - dizem as más linguas, que por causa de José Veiga, um portista confesso que cobiça o trono do... Benfica e que inclusiva já foi falado como oposição a Pinto da Costa em sufrágios do passado?!?!?!!? Confuso o texto não é? Pois, é como a situação.
E perante toda esta situação ridicula, há quem defenda que o Benfica tem a gerir os seus destinos uma equipa séria e competente, que vai devolver a grandeza ao clube... Tá bem! Ah, entretanto o garoto (nas palavras do chico-esperto) que vai concorrer às eleições sozinho, diz que o seu primeiro acto de gestão vai ser... DEMITIR-SE!!! O que no meio desta loucura toda, até acaba por ser a única coisa que faz sentido, pois empurra as eleições para a data em que deveriam ter sido disputadas.
Mas da situação, ninguém vos livra! Eis o SLB de hoje, doa a quem doer. Um mar de elevação. Mostrem-me um benfiquista esclarecido com a campanha feita e eu dir-vos-ei: Mostrem-me outro, porque o Rui Costa não conta! Tá feito com o Chico-Esperto!
P.S.: Entretanto o Manuel Vilarinho diz que recebeu lá em casa qualquer coisa a dizer que LFV (also known as Chico-Esperto) não se pode candidatar, mas que como não veio dos 9 ou 10 benfiquistas que existem no mundo, não vale de nada.
P.S. 2: O Nuno Gomes renovou com uma clausula de rescisão de 20 milhões... Ok, ok!! Tá seguro! Este já não sai ó Rui! Ele que nos últimos 6 meses podia ter assinado de borla por qualquer clube do mundo!!!! Nem que a clausula fosse de 20 cêntimos, o jogador teria ficado mais caro...
O benfica é um clube cheio de gente curiosa... Tem um presidente que venceria as eleições facilmente em Outubro, mas que se decide a provocá-las por ter medo de as perder.
Tem um candidato que aparece e atira para cima da mesa o nome de Carlos Azenha para treinador, desacreditando logo à partida a sua candidatura e prossegue dizendo que se os reforços do clube fossem bons, não teriam assinado pelo Benfica (GENIAL!!!)
Depois vem esse mesmo candidato dizer que houve chico-espertice, e que pelos vistos a chico espertice é objecto da lei em Portugal (o que é uma coisa nova, dado que somos um país de chico-espertos).
Agora aparece um tribunal a dizer que, o chico esperto afinal não pode concorrer...
Pelo meio, vários candidatos com nome mais ou menos credível se perfilaram e ficaram pelo caminho porque não tinham tempo. Posto isso, o Benfica vê-se neste momento na iminência de ter como único candidato o tipo que vai fazer de Carlos Azenha o seu Treinador. Os benfiquistas olham uns para os outros, incrédulos com tudo o que se passa e dizem que preferem ter lá o chico esperto. "É o nosso homem! É o gajo certo!!!" - o que, como não foi Rui Costa a dizer, pode não ser uma verdade de hoje que amanhã será mentira.
Ah, o chico esperto (nas palavras do outro candidato, convém dizer), diz que quando concorrer (independentemente da lei neste momento dizer que ele não pode... ou não... ninguém percebe nada, eis o SLB) vai fazer com que só sócios com 15 anos possam concorrer às eleições, ele que esteve lá tanto tempo, mas só agora entendeu que tal seria pertinente - dizem as más linguas, que por causa de José Veiga, um portista confesso que cobiça o trono do... Benfica e que inclusiva já foi falado como oposição a Pinto da Costa em sufrágios do passado?!?!?!!? Confuso o texto não é? Pois, é como a situação.
E perante toda esta situação ridicula, há quem defenda que o Benfica tem a gerir os seus destinos uma equipa séria e competente, que vai devolver a grandeza ao clube... Tá bem! Ah, entretanto o garoto (nas palavras do chico-esperto) que vai concorrer às eleições sozinho, diz que o seu primeiro acto de gestão vai ser... DEMITIR-SE!!! O que no meio desta loucura toda, até acaba por ser a única coisa que faz sentido, pois empurra as eleições para a data em que deveriam ter sido disputadas.
Mas da situação, ninguém vos livra! Eis o SLB de hoje, doa a quem doer. Um mar de elevação. Mostrem-me um benfiquista esclarecido com a campanha feita e eu dir-vos-ei: Mostrem-me outro, porque o Rui Costa não conta! Tá feito com o Chico-Esperto!
P.S.: Entretanto o Manuel Vilarinho diz que recebeu lá em casa qualquer coisa a dizer que LFV (also known as Chico-Esperto) não se pode candidatar, mas que como não veio dos 9 ou 10 benfiquistas que existem no mundo, não vale de nada.
P.S. 2: O Nuno Gomes renovou com uma clausula de rescisão de 20 milhões... Ok, ok!! Tá seguro! Este já não sai ó Rui! Ele que nos últimos 6 meses podia ter assinado de borla por qualquer clube do mundo!!!! Nem que a clausula fosse de 20 cêntimos, o jogador teria ficado mais caro...
quarta-feira, julho 01, 2009
Já cá canta mais um
O Benfica conquistou ontem o terceiro título nacional consecutivo de futsal, ao vencer o Belenenses por 4-3. Duelo de emoções fortes na finalíssima (estava 2-2 em jogos), com direito a prolongamento.Pavilhão cheio, ambiente fervoroso e ao rubro para mais uma grande festa e que repetiu a final do ano passado. Quem tem Ricardinho arrisca-se a ver magia a qualquer momento!
Para o Benfica, foi o 3º titulo consecutivo (ao qual juntou esta época a Taça de Portugal), facto que ainda não tinha acontecido desde que se deu a junção entre futebol de 5 e futebol de salão.
Para o ano e com as contratações de Joel Queiroz e de Davi, acredito que o Benfica pode dar cartas na Europa.
A mim, o futsal é uma modalidade que me diz muito, pois cresci numa colectividade (Damaia Ginásio Clube) em que esta era a grande modalidade do clube e em que portanto assistia com regularidade aos jogos e vibrava com as vitórias do Ginásio.
No que ao Benfica diz respeito, foi mais uma vitória nas modalidades de pavilhão, a juntar à de Basket e não esquecendo os bons desempenhos no Hóquei (meias-finais), Volei (meias-finais) e Andebol (final).
Subscrever Mensagens [Atom]
