controvérsia futebolística

Eu pessoalmente so mais fã do 4-3-3. Mas não é o 4-3-3 à portuguesa em que os 2 avançados das alas recuam para o meio campo. Têm de ser o 4-3-3 à Barcelona, em que os 3 da frente não saem de lá, prendem os 4 defesas, que nao se atrevem a subir e em que os 2 das pontas jogam de forma invertida, isto é, um canhoto na direita e um destro na esquerda, por forma a cairem para dentro, fazendo as diogonais que rasgam a defesa por completo e possibilita mts remates.

O losango?? Gosto. Requer um trabalho brutal e jogadores com caracteristicas mt especificas.
Recordo me do primeiro losango em Portugal e que na altura foi mt gozado. O Benfica de Paulo Autuori. Lembram-se??? Até o próprio Autuori brincava com a siutação e lhe chamava a tactica do piralau!
Era o tempo de Panduru, Valdo, Iliev. Sem extremos e jogando no tal losango.
Em Portugal veio depois Mourinho que venceu assim a Champions ( a UEFA foi mais em 4-3-3) e depois vários outros o seguiram, mas depois Paulo Bento foi quem mais o seguiu e manteve.
Este sistema é o ideal para os Romagnolis e os Aimares.

A critica a Jesus nao é justa. Ninguem disse e mt menos ele, que esta era uma tactica revolucionária, ainda que ele aposte em jogadores com caracteristicas um pouco diferentes nos médios interiores e disso exemplo é a utilização de Alan no Braga e agora de Di Maria.

O unico burro que vejo só talvez mesmo o Rui Santos.
 

Carlos a boca não era para ti mas para a opinião publica e media que constantemente vem elogiando a coragem táctica do Jesus.

Isso do Di Maria no Losango vamos ver se se confirma em jogos oficiais.
 

Concordo plenamente com a questão do Paulo Bento. É incrível que toda a gente critique e repise o facto de este adoptar o losango e não mudar, quando o seu modelo garante consistência defensiva e ofensiva.

O grande problema parece-me ter sido a incapacidade de potenciar o futebol de Romagnoli, cujos bons momentos no Sporting estão directamente relaccionados com o melhor futebol que o Sporting praticou na era Paulo Bento.

As movimentações de Romagnoli enquanto 10, caindo nas alas, procurando movimentos verticais e horizontais, contando com a capacidade desquilibradora e fantasista do argentino, tornavam o Sporting muito diferente do actual.

Com João Moutinho a 10, garante de maior consistência a nível defensivo, optaria por uma solução à Jesus no Braga, abrindo um pouco mais os médios interiores, onde Izmailov, Vukcevic ou Pereirinha seriam opções óbvias.

A opção de Jesus no Benfica parece-me que ficará dependente da resposta defensiva ao modelo. No Braga Vandinho e Aguiar eram jogadores extremamente intensos e agressivos e permitiam maior liberdade aos outros membros do losango. Não sei se poderá fazer o mesmo no Benfica, sobretudo em jogos de maior exigência.

Quanto ao 4-3-3, sou de opinião semelhante ao Karlos. O utitlizado pela selecção perde-se no afastamento entre jogadores. Os extremos e avançados jogam terrivelemnte longe uns dos outros e longe dos médio centro. Perdem-se linhas de passe, perde-se capacidade de ter a bola e de ter boas soluções. No fundo perde-se tudo o que o Barcelona tem.

E obriga a que jogadores como Ronaldo fiquem sem grandes alternativas sem ser o individual e sejam incapazes de mostrar o seu real valor, caindo na outra frase que tanto o público gosta, "só joga bem em Inglaterra".
 

Penso como o Nuno. O problema do PB não é nem nunca foi o losangulo. Foram as movimentações que o losangulo requer e que tanto o Romagnoli (que era sempre 1 a menos) como o Roca (não é trinco) não conseguem fazer.

Se o Veloso estivesse em forma, seria outra conversa. Mas como o gajo deixou-se ir abaixo também ficamos com menos 1 jogador.

Acredito que este ano as coisas melhorem !!!
 

Qualquer táctica vive de dinâmica, e não da disposição dos seus elementos em campo. E por dinâmica, entenda-se a movimentação dos jogadores sem bola!

O losango do Sporting apresenta dois problemas: 1- A falta de dinâmica da posição 10... Seja Roamgnoli, seja outro qualquer. O 10 do Losango tem que fazer diagonais rápidas para as linhas, para abrir o jogo, tem que aparecer na àrea a finalizar se o lateral chegar à linha, ou se o médio ala o fizer...

2- Os laterais não são suficientemente ofensivos: O ano passado com Pedro Silva, percebemos a utilidade que esse lateral ofensivo tem para este esquema. O Sporting é côxo, porque à esquerda n tem ninguém para o fazer. Se o médio interior preenche o meio, só a subida do lateral pode conferir largura ao ataque e deixar quem defende o corredor da outra equipa na dúvida. Como eles não sobem, a outra equipa enche o meio com mais elementos que estão a marcar os 3 médios do Sporting.

Depois o outro problema do Losango é convencer os médios interiores direito e esquedor a fecharem no meio quando a equipa não tem posse de bola, de modo a ajudarem a fechar no meio. Aqui o Sporting às vezes está bem (Izmailov é brilhante nisto, e Moutinho tb), mas às vezes sofre (Pereirinha e Vukcevic não o fazem tão bem) o que abre espaços para a equipa adversária. Quando o Moutinho joga na 10 então... são dois problemas, porque vem tão atrás ajudar a fechar, que quando a equipa recupera a bola, ele não está lá entre os médios e os avançados para lançar o jogo.

Portanto, acho que o Paulo Bento tem que trabalhar melhor a movimentação do 10, e também as subidas dos laterais.

Falta dinâmica ofensiva ao losango do Sporting... Claramente. E isso tem que ser imputado ao treinador - Que é bom, diga-se. Mas não é perfeito tacticamente.

Veloso e Rochemback são dois excelentes jogadores que seriam titulares de caras em qualquer outro dos grandes em Portugal. Que lutem saudavelmente por um lugar. Na minha opinião o gordo brasileiro é ligeiramente melhor que o Português. Dá mais presença no miolo, ganha mais bolas divididas, não é tão bom de cabeça. Ambos são excelente no passe longo e são muitos bons tecnicamente, embora Veloso seja ligeiramente superior. Rochemback é mais concentrado no jogo. No entanto, não nego que ter um jogador que corra mais quilómetros (como o Fernando do FCP) possa ajudar a soltar mais os outros médios e os laterais.

Independentemente disso, são dois jogadores que gosto de ver com a camisola do SCP. Adrien por exemplo, é excelente fisicamente, mas não acrescenta nada ao futebol do Sporting - Falha passes curtos e longos, não é tão bom tecnicamente, e perdem-se muitas transições defesa-ataque nos seus pés.
Se o Sporting quisesse jogar com dois trincos, gostava de os ver a jogar juntos. Duvido que resultasse, mas gostava de ver.

O 4-3-3, tb gosto muito. Aliás, gosto de todas as tácticas. O 4-4-2 puro do Manchester é genial... o 3-4-3 do Adriaanse no Porto era fabuloso... Epá, haja dinâmica, movimentação e qualidade nos jogadores e qualquer táctica serve.

O 4-3-3 do Barcelona, por exemplo, resulta porque os seus jogadores são fabulosos. Porque francamente é um futebol com poucas nuances tácticas (como se costuma dizer), àparte as movimentações verticais do Xavi, as diagonais do Iniesta e as subidas malucas do Dani Alves (Ok, não são assim tão poucas, ahahahahahahahah). Mas a equipa basicamente joga para fazer a bola chegar aos três da frente, e eles com tabelas rápidas resolvem e abrem espaços - Ok, bem feitas as contas realmente tem bastante trabalho táctico! :)