segunda-feira, março 30, 2009
Adeus Campeonato do Mundo????
Mais um jogo, mais uma desilusão e o mundial 2010 na África do Sul cada vez mais por um canudo.Já sabíamos que a margem de erro era quase nula para o jogo com a Suécia, pelo que a pressão era grande.
Ainda antes do jogo havia a questão Deco. Queiroz veio afirmar que o jogador não estava a 100 mas sim a 110%. Ora assim sendo (para mim bastavam os 100%) nada mais expectável que ver o luso-brasileiro como titular. O problema é que com Queiroz a lógica não existe. Ou a existir será a da batata.
Factos que confirmam ainda mais isto, são 2: um tem a ver a ver com o regressar aos tempos em que não jogamos com um único avançado centro e o outro tem a ver com o facto de jogarmos 45 minutos com 4 centrais.
É difícil perceber o que vai naquela cabeça. Bem sei que a crise de avançados em Portugal é gritante, mas temos que viver com essa realidade e jogar com o que temos. De entre os que existem, não tenho qualquer dúvida que Nuno Gomes é o melhor. É suplente no Benfica?? Tb Maniche é suplente no A.Madrid e no entanto joga na selecção. Hugo Almeida é um corpo estranho naquela equipa, mas sempre é melhor opção que ali ter Danny. Até prefiro Postiga. Nenhum dos 3 avançados marca muitos golos, mas andam por ali, abrem espaços para quem vem de trás, desgastam a defesa e de vez em quando até marcam uns golitos!
Revolta-me ver que vamos muito provavelmente ficar de fora do Mundial, e mais ainda me revolta com tudo o que disseram e fizeram a Scolari (que não é um bom treinador para clubes, mas é excelente para selecções) e agora com a campanha de desculpabilização já iniciada com Queiroz.
Agora é tudo azar, agora é tudo falta de sorte e já tudo diz que é compreensível em virtude de não termos uma selecção muito forte e que o nosso historial em participações nas grandes competições é muito fraco.
Eu digo: olha que lata!!! A Scolari rasgaram de cima a baixo por “só” ter sido finalista de um Euro e semi-finalista de um campeonato do mundo e agora ao professor desculpam o facto de nem sequer nos apurarmos!
Tenham TODOS vergonha na cara!
Nota: quando vejo o nosso capitão de equipa dizer que “se todos já tivessem feito o que eu fiz, já teríamos sido campeões do mundo!” então está tudo dito. Falta de liderança, vedetas, falta de colectivo……….
Etiquetas: selecção
quinta-feira, março 26, 2009
Temos Meninos!
Meninos, meninos, meninos!
Cada vez mais vemos um conjunto de putos mimados, com manias de vedetas e que não têm respeito por nada e por ninguém. Portugal viu na 3ª feira Bruno Pereirinha e Rui Pedro brincarem ao futebol, gozando o adversário e o público, demonstrando falta de respeito e de educação.
Digo contantemente que as selecções jovens, não passam de lobbies e em que vão lá sempre resmas de jogadores de Porto e Sporting, alguns dos quais nem sabemos quem são ou o que fazem. Ainda agora na convocatória para a Selecção B, estavam lá 14 jogadores com vinculo ao Porto. 14 em 27!
Um dos jogadores envolvidos nesta palhaçada era Rui Pedro. Quem???? Rui quê??? Pertence ao Porto e está emprestado aqui ao "meu" Portimonense onde é presença habitual...no banco!
Pereirinha?? Claro que tem qualidade para estar nesta selecção. Indiscutivel isso. Mas recordo que era o capitão. Capitão!! Terá este foi um gesto digno de alguém que usa a braçadeira?????
Vá-la que finalmente Queiroz fez algo de bom e já pôs estes 2 meninos de fora. Não jogam mais neste torneio.
quarta-feira, março 25, 2009
Venho dali e dizem-me que não sei o quê, depois chego aqui e afinal parece que não... Em que ficamos??
"Quique: A nós não nos pediram desculpas depois do jogo do com o Futebol Clube do Porto
LAMENTA "MEA CULPA" DE LUCÍLIO BAPTISTA"
Parece que o problema de Quique Flores não é falar de arbitragens... Parece que o problema dele é falar de arbitragens quando é beneficiado! AH!!! Ok, então bem vindo ao nosso futebol Mister!!! Já entendemos!!! Pensávamos que era não falar nunca! Parvoíce a nossa!
Curioso também que se tenha sentido atingido por este pedido de desculpas. Como já dizia o poeta: "Espetem o barrete onde ele cabe".
Será que o árbitro desse jogo no Dragão também deveria pedir desculpas ao Futebol Clube do Porto por não conhecer a aplicabilidade da lei da vantagem? É que às vezes parece que só houve um erro nesse jogo (e não vamos discutir isto, ok? A lei é clara...)... Ah, mas esta deve ser a parte em que não se fala de arbitragens... Ou então neste caso já vale o argumento do não se ver o que aconteceu por oposição ao ver-se o que não aconteceu.
Continuando nas incoerências do discurso:
a) Por um lado, "É pena que Pedro Proença não tenha pedido perdão após o jogo com o FCP" - (falar de arbitragens);
b) Por outro, "É errado um árbitro pedir desculpa" (falar de arbitragens);
c) E ainda, "A minha postura passa por não falar de arbitragens" (não falar de arbitragens);
Ufff, tanto nó! Se os jogadores do Benfica driblassem como o seu treinador...
LAMENTA "MEA CULPA" DE LUCÍLIO BAPTISTA"
Parece que o problema de Quique Flores não é falar de arbitragens... Parece que o problema dele é falar de arbitragens quando é beneficiado! AH!!! Ok, então bem vindo ao nosso futebol Mister!!! Já entendemos!!! Pensávamos que era não falar nunca! Parvoíce a nossa!
Curioso também que se tenha sentido atingido por este pedido de desculpas. Como já dizia o poeta: "Espetem o barrete onde ele cabe".
Será que o árbitro desse jogo no Dragão também deveria pedir desculpas ao Futebol Clube do Porto por não conhecer a aplicabilidade da lei da vantagem? É que às vezes parece que só houve um erro nesse jogo (e não vamos discutir isto, ok? A lei é clara...)... Ah, mas esta deve ser a parte em que não se fala de arbitragens... Ou então neste caso já vale o argumento do não se ver o que aconteceu por oposição ao ver-se o que não aconteceu.
Continuando nas incoerências do discurso:
a) Por um lado, "É pena que Pedro Proença não tenha pedido perdão após o jogo com o FCP" - (falar de arbitragens);
b) Por outro, "É errado um árbitro pedir desculpa" (falar de arbitragens);
c) E ainda, "A minha postura passa por não falar de arbitragens" (não falar de arbitragens);
Ufff, tanto nó! Se os jogadores do Benfica driblassem como o seu treinador...
segunda-feira, março 23, 2009
O Outro Cidadão
Era para ser uma crónica sobre um jogo de futebol. Mas infelizmente não pode ser, porque o resultado teve pouco a ver com futebol. Portanto, vou dedicar ao futebol praticado a importância que ele teve e correr na diagonal as incidências da partida.
O jogo foi bastante entretido. Duas equipas que efectivamente, e sobretudo na primeira parte, procuraram as balizas, criaram oportunidades de perigo. Não jogaram bem, é certo. Mas o jogo foi emotivo. No fim da primeira parte,o Benfica tinha tido mais oportunidades, e havia sido mais objectivo a explorar as lacunas do SCP. Merecia ter chegado ao intervalo em vantagem, e por causa disso pensei: “Bom, se já não estamos a perder... Duvido que isso venha a acontecer”.
Começou a Segunda Parte e com ela, chegou o golo do Sporting. A equipa cresceu, tinha o jogo perfeitamente controlado (o Benfica lá ameaçava de bola parada – É de facto muitíssimo forte nesse capítulo), mas francamente não se via maneira de lá chegar. O Sporting era mais dominador, mais sereno na saída para o ataque, mais expedito a fazer a bola chegar à frente. Do Benfica via-se já o habitual bater de bola (que não se tinha visto na primeira parte) na esperança de haver uma queda que desse um livre que originasse uma jogada de perigo.
Eis que há um lance à entrada da àrea do SCP e de repente... Pára o jogo. É Penalty. A reacção dos jogadores do Sporting contou a história que as imagens depois confirmaram. Os árbitros falavam uns com os outros, tapavam a boca, olhavam para cima para o lado e para baixo. Assinalaram Penalty, mostraram o vermelho e depois disso continuaram a falar... De quê? Bom, o Penalty foi marcado, e foi golo.
Depois do golo, O Sporting com 10 homens não viu nenhum lance de perigo perto da sua baliza e muito tranquilamente aguentou o jogo para os penalties. Abdicou também de atacar, o que acho que fez prematuramente.
Nos penaltys, Quim fez a diferença e o Benfica foi mais eficaz.
Há ainda um episódio interessante na marcação das grandes penalidades. Antes do Penalty de Katsouranis, Lucílio Baptista esteve à conversa com Tiago, a quem pediu para não abandonar a linha de baliza.
Bom, vamos então ao àrbitro. Desde o inicio que Lucílio Baptista demonstrou que o seu critério disciplinar ia ser muito largo. Começou por deixar amarelos no bolso para Katsouranis e Luisão, tudo entre os minutos 3 e 4. E depois , justiça lhe seja feita, foi coerente com isso. Perdoou amarelos a David Luiz, Amorim, Rochemback, Derlei, etc... Perdoou vermelhos a Reyes, Moutinho e Polga. Tudo em nome de um critério disciplinar interessante. À inglesa. Em caso de dúvida, deixava correr o jogo. O importante era que o jogo corresse. Note-se que os amarelos que ficaram por mostrar a Luisão e Derlei (tão amigos que eles são, como se viu depois do jogo) foram mais do que um, pelo que também poderiam ser vermelhos. Mas isso seria chato. O homem sentia-se inglês. Até ao lance do Penalty, em que ou não teve dúvidas, ou alterou o critério.
Eu vejo sempre dois tipos de erros de arbitragem: 1- O árbitro não vê algo que aconteceu
2- O Árbitro afirma que viu sem qualquer sombra de dúvida, algo que não aconteceu. Logo que é impossível de ser visto.
Os erros do tipo 1, têm desculpa, ou são inatacáveis. Quando os discutimos e alguém diz: “Não vi, o que é que queres?”, por norma a discussão tem que chegar ao fim. Os erros do tipo 2, são inaceitáveis. Sobretudo quando quem valida a decisão é um auxiliar que está a 50 metros do lance e sem qualquer hipótese de o ver. Mais, diz Lucílio Baptista que esse auxiliar tinha o mesmo angulo de visão que ele... Estranho... Então o árbitro, estava entre o sítio onde estava o Pedro Silva e a linha lateral direita da forma como ataca o Sporting. Estava lá a fazer o quê? A dormir? O lance até tinha vindo do outro lado.
A nível de atitudes... começo por Pedro Silva. Podia ter sido mais polido na forma como fez as coisas. Não subia ao palco e pronto. Mas por outro lado, a atitude dele teve o condão de não deixar o erro morrer.
Paulo Bento – Brilhante em toda a análise que fez.
Liedson – Muito sereno... até demais.
Quique Flores – Mentiu... nunca fala de arbitragem? Então o tipo que lhe apitou o jogo com o Nacional e ao qual ele se referiu não era àrbitro?
Reyes – Muito bem!! No meio disto tudo, foi o único que não inventou desculpas e não mostrou falsas solidariedades: “Importante para mim é ganhar! Com roubo ou sem roubo, ganhei e gostei!”. E para mim isto significa honestidade. Eu no lugar dele, seria igual.
Carlos Martins – “Não vi, mas se o arbitro marcou é porque foi”. Espero que tenha Tv em casa, e que depois se pronuncie e seja mais criativo do que: “Também já fui prejudicado”. Até porque isso não é possível. Sempre que o arbitro marca é porque é, a acreditar nas palavras dele.
Por fim, o Outro Cidadão apresentou-se na Tv a dizer que o Domingo não tinha sido fantástico, e que assumia a responsabilidade. Quer isso dizer que vai pagar ao Sporting o que o clube perdeu monetariamente? Sim, porque a vitória nesta taça é remunerada. Ou quer dizer que se vai retirar??? Ou... quer dizer o quê??? Deve querer dizer alguma coisa...
Estranho igualmente o silêncio do Vitor Pereira... ele que tantas vezes se pronuncia.
Por fim, deixar em nota, que este foi o único jogo de futebol em que as últimas imagens foram as do àrbitro a abandonar o estádio. Nunca é bom sinal... Apesar dele ir super bem-disposto. O Domingo pode ter sido fraquinho, mas o final de Sábado à noite parece ter sido bestial.
O jogo foi bastante entretido. Duas equipas que efectivamente, e sobretudo na primeira parte, procuraram as balizas, criaram oportunidades de perigo. Não jogaram bem, é certo. Mas o jogo foi emotivo. No fim da primeira parte,o Benfica tinha tido mais oportunidades, e havia sido mais objectivo a explorar as lacunas do SCP. Merecia ter chegado ao intervalo em vantagem, e por causa disso pensei: “Bom, se já não estamos a perder... Duvido que isso venha a acontecer”.
Começou a Segunda Parte e com ela, chegou o golo do Sporting. A equipa cresceu, tinha o jogo perfeitamente controlado (o Benfica lá ameaçava de bola parada – É de facto muitíssimo forte nesse capítulo), mas francamente não se via maneira de lá chegar. O Sporting era mais dominador, mais sereno na saída para o ataque, mais expedito a fazer a bola chegar à frente. Do Benfica via-se já o habitual bater de bola (que não se tinha visto na primeira parte) na esperança de haver uma queda que desse um livre que originasse uma jogada de perigo.
Eis que há um lance à entrada da àrea do SCP e de repente... Pára o jogo. É Penalty. A reacção dos jogadores do Sporting contou a história que as imagens depois confirmaram. Os árbitros falavam uns com os outros, tapavam a boca, olhavam para cima para o lado e para baixo. Assinalaram Penalty, mostraram o vermelho e depois disso continuaram a falar... De quê? Bom, o Penalty foi marcado, e foi golo.
Depois do golo, O Sporting com 10 homens não viu nenhum lance de perigo perto da sua baliza e muito tranquilamente aguentou o jogo para os penalties. Abdicou também de atacar, o que acho que fez prematuramente.
Nos penaltys, Quim fez a diferença e o Benfica foi mais eficaz.
Há ainda um episódio interessante na marcação das grandes penalidades. Antes do Penalty de Katsouranis, Lucílio Baptista esteve à conversa com Tiago, a quem pediu para não abandonar a linha de baliza.
Bom, vamos então ao àrbitro. Desde o inicio que Lucílio Baptista demonstrou que o seu critério disciplinar ia ser muito largo. Começou por deixar amarelos no bolso para Katsouranis e Luisão, tudo entre os minutos 3 e 4. E depois , justiça lhe seja feita, foi coerente com isso. Perdoou amarelos a David Luiz, Amorim, Rochemback, Derlei, etc... Perdoou vermelhos a Reyes, Moutinho e Polga. Tudo em nome de um critério disciplinar interessante. À inglesa. Em caso de dúvida, deixava correr o jogo. O importante era que o jogo corresse. Note-se que os amarelos que ficaram por mostrar a Luisão e Derlei (tão amigos que eles são, como se viu depois do jogo) foram mais do que um, pelo que também poderiam ser vermelhos. Mas isso seria chato. O homem sentia-se inglês. Até ao lance do Penalty, em que ou não teve dúvidas, ou alterou o critério.
Eu vejo sempre dois tipos de erros de arbitragem: 1- O árbitro não vê algo que aconteceu
2- O Árbitro afirma que viu sem qualquer sombra de dúvida, algo que não aconteceu. Logo que é impossível de ser visto.
Os erros do tipo 1, têm desculpa, ou são inatacáveis. Quando os discutimos e alguém diz: “Não vi, o que é que queres?”, por norma a discussão tem que chegar ao fim. Os erros do tipo 2, são inaceitáveis. Sobretudo quando quem valida a decisão é um auxiliar que está a 50 metros do lance e sem qualquer hipótese de o ver. Mais, diz Lucílio Baptista que esse auxiliar tinha o mesmo angulo de visão que ele... Estranho... Então o árbitro, estava entre o sítio onde estava o Pedro Silva e a linha lateral direita da forma como ataca o Sporting. Estava lá a fazer o quê? A dormir? O lance até tinha vindo do outro lado.
A nível de atitudes... começo por Pedro Silva. Podia ter sido mais polido na forma como fez as coisas. Não subia ao palco e pronto. Mas por outro lado, a atitude dele teve o condão de não deixar o erro morrer.
Paulo Bento – Brilhante em toda a análise que fez.
Liedson – Muito sereno... até demais.
Quique Flores – Mentiu... nunca fala de arbitragem? Então o tipo que lhe apitou o jogo com o Nacional e ao qual ele se referiu não era àrbitro?
Reyes – Muito bem!! No meio disto tudo, foi o único que não inventou desculpas e não mostrou falsas solidariedades: “Importante para mim é ganhar! Com roubo ou sem roubo, ganhei e gostei!”. E para mim isto significa honestidade. Eu no lugar dele, seria igual.
Carlos Martins – “Não vi, mas se o arbitro marcou é porque foi”. Espero que tenha Tv em casa, e que depois se pronuncie e seja mais criativo do que: “Também já fui prejudicado”. Até porque isso não é possível. Sempre que o arbitro marca é porque é, a acreditar nas palavras dele.
Por fim, o Outro Cidadão apresentou-se na Tv a dizer que o Domingo não tinha sido fantástico, e que assumia a responsabilidade. Quer isso dizer que vai pagar ao Sporting o que o clube perdeu monetariamente? Sim, porque a vitória nesta taça é remunerada. Ou quer dizer que se vai retirar??? Ou... quer dizer o quê??? Deve querer dizer alguma coisa...
Estranho igualmente o silêncio do Vitor Pereira... ele que tantas vezes se pronuncia.
Por fim, deixar em nota, que este foi o único jogo de futebol em que as últimas imagens foram as do àrbitro a abandonar o estádio. Nunca é bom sinal... Apesar dele ir super bem-disposto. O Domingo pode ter sido fraquinho, mas o final de Sábado à noite parece ter sido bestial.
quarta-feira, março 18, 2009
Humor_58
Esta só pode ser humor...Nani, falando sobre o seu futuro, na noite anterior ao jogo da 2ª mão entre Man Utd e Inter:
"Este ano o meu objectivo é ganhar os mesmos títulos que ganhei o ano passado, mas para o ano o principal objectivo é ser eleito o melhor jogador do Mundo".
E, para começar, que tal ser titular na equipa onde joga?
Terá virado o parafuso?
Estrangeirismos...?
Vejo a convocatória da Selecção Nacional e penso que compensa andar a jogar pelo estrangeiro. Mesmo quando ninguém ouve falar em nós, nem nos vê a jogar. Dos 38 jogadores pré-convocados, 23 jogam no estrangeiro. Desses 23 jogadores, Daniel Fernandes, José Gonçalves, Gonçalo Brandão, Edinho, Eliseu e Duda nunca obtiveram algo de realce em Portugal. nota também para algo que me parece importante: dos 23 "estrangeiros"
Guarda-redes: Hilário (Chelsea), Beto (Leixões), Ricardo (Bétis), Eduardo (Sp. Braga), Rui Patrício (Sporting) e Daniel Fernandes (Bochum)
Que faz Hilário nesta lista quando para o lugar dele tem Quim (na mesma situação de suplente)ou Moreira (titular há já alguns meses)? De Daniel Fernandes ainda não vi nada de outro mundo. Aliás, o que vi foi de fraco nível. Nem português sabe falar, coitado.
Defesas: Gonçalo Brandão (Siena), Bosingwa e Ricardo Carvalho (Chelsea), José Gonçalves (Nuremberga), Bruno Alves e Rolando (F.C. Porto), Nelson (Bétis), Pepe (Real Madrid), Miguel (Valência) e André Marques (V. Setúbal).
Gonçalo Brandão alterna o banco com o lado esquerdo da defesa do Siena. Intermitente, no mínimo. José Gonçalves? Quem? Não conheço...jogou onde? Joga onde? Mas joga?
Médios: Simão Sabrosa e Maniche (Atl. Madrid), Deco e Quaresma (Chelsea), Raul Meireles (F.C. Porto), Danny (Zenit), Fernando Meira (Galatasaray), Tiago (Juventus), Eliseu e Duda (Málaga), Nani e Cristiano Ronaldo (Manchester Utd), Pedro Mendes (Glasgow Rangers), Ruben Amorim (Benfica), João Moutinho (Sporting) e Manuel Fernandes (Valência)
Maniche, Deco, Quaresma, Nani e Manuel Fernandes...todos suplentes (muito) utilizados. A qualidade de outrora vê-se relegada para o banco. Andam frescos mas com pouco ritmo.
Avançados: Edinho (AEK), Silvestre Varela (E. Amadora), Orlando Sá (Sp. Braga), Nuno Gomes (Benfica), Hélder Postiga (Sporting) e Hugo Almeida (Werder Bremen)
Bem sabemos do que sofremos para ter homens de área goleadores...as opções não são muitas, por aqui até compreendo as apostas de Queiróz.
PS - Muito provavelmente, quando saír a convocatória, todos estes estrangeirismos estarão fora dela, mas a verdade é que tudo isto serve também para reflectirmos em relação à qualidade dos nossos jogadores e ao autêntico milagre, em termos de resultados, que temos conseguido nos últimos 6-8 anos.
Guarda-redes: Hilário (Chelsea), Beto (Leixões), Ricardo (Bétis), Eduardo (Sp. Braga), Rui Patrício (Sporting) e Daniel Fernandes (Bochum)
Que faz Hilário nesta lista quando para o lugar dele tem Quim (na mesma situação de suplente)ou Moreira (titular há já alguns meses)? De Daniel Fernandes ainda não vi nada de outro mundo. Aliás, o que vi foi de fraco nível. Nem português sabe falar, coitado.
Defesas: Gonçalo Brandão (Siena), Bosingwa e Ricardo Carvalho (Chelsea), José Gonçalves (Nuremberga), Bruno Alves e Rolando (F.C. Porto), Nelson (Bétis), Pepe (Real Madrid), Miguel (Valência) e André Marques (V. Setúbal).
Gonçalo Brandão alterna o banco com o lado esquerdo da defesa do Siena. Intermitente, no mínimo. José Gonçalves? Quem? Não conheço...jogou onde? Joga onde? Mas joga?
Médios: Simão Sabrosa e Maniche (Atl. Madrid), Deco e Quaresma (Chelsea), Raul Meireles (F.C. Porto), Danny (Zenit), Fernando Meira (Galatasaray), Tiago (Juventus), Eliseu e Duda (Málaga), Nani e Cristiano Ronaldo (Manchester Utd), Pedro Mendes (Glasgow Rangers), Ruben Amorim (Benfica), João Moutinho (Sporting) e Manuel Fernandes (Valência)
Maniche, Deco, Quaresma, Nani e Manuel Fernandes...todos suplentes (muito) utilizados. A qualidade de outrora vê-se relegada para o banco. Andam frescos mas com pouco ritmo.
Avançados: Edinho (AEK), Silvestre Varela (E. Amadora), Orlando Sá (Sp. Braga), Nuno Gomes (Benfica), Hélder Postiga (Sporting) e Hugo Almeida (Werder Bremen)
Bem sabemos do que sofremos para ter homens de área goleadores...as opções não são muitas, por aqui até compreendo as apostas de Queiróz.
PS - Muito provavelmente, quando saír a convocatória, todos estes estrangeirismos estarão fora dela, mas a verdade é que tudo isto serve também para reflectirmos em relação à qualidade dos nossos jogadores e ao autêntico milagre, em termos de resultados, que temos conseguido nos últimos 6-8 anos.
quarta-feira, março 11, 2009
Erros de Casting II
Hoje é um dia de pesar para os Sportinguistas. Quem ficou desiludido com o que se tinha passado na segunda mão, não podia prever que de novo um jogo europeu ia correr tão mal para os leões.
Ideias a retirar:
- Campanha Europeia: O SCP estar nos 8's de final é um feito histórico, que ficou seriamente manchado com estes resultados. Uma equipa que contra as do seu escalão não sofre golos, sofreu 20 contra equipas de TOP.
- Paulo Bento: em épocas em que estava a jogar em mais frentes, o treinador nunca poupou a equipa, apostando "sempre nos mesmos" para o pior e para o melhor. Só uma equipa fortemente rotinada, com os melhores jogadores e com alguma sorte poderia ombrear com Barcelonas, Bayern's e afins. Ao inventar e trocar de figurino contra equipas de maior valor o desastre fazia-se adivinhar (Ex: quando Benfica e Porto jogam com equipas B nas diferentes taças são eliminadas por Gondomares, Fatimas, Torreenses e às vezes até goleadas - P. Bento deveria saber). Claro que inventou e vamos ver a seguir como.
- Jogadores: De facto é gritante que certos jogadores não encaixem neste jogos contra os grandes. Ex: Polga - quando as coisas já estão decididas, de novo para o melhor e para o pior, Polga desaparece dos jogos e só faz merdelim. Lembro-me do jogo com o Sochaux, contra Nacional e Leiria, agora contra o Bayern. Tem graves problemas de motivação. Adrien Silva - este míudo ainda não tem estaleca. Como é possivel estar sozinho no miolo contra aquele meio campo do Bayern? Não fazia mais sentido colocar lá Veloso (que para mim não jogou mal na esquerda). Este puto estava sempre onde não devia. Se não sabe jogar a trinco, ponham-no a médio centro (8). Por aí pagamos caro. Rui Patricio - voltou ao nível do ano passado. O 1º golo é frango, o lance com o Polga é patético bem como o golo que resulta de um canto na segunda parte. Será falta de motivação, orgulho, raça ou simplesmente falta de jeito?
- Bayern Munich - deu uma lição de competitividade. Depois de estar em vantagem na eliminatória e no próprio jogo não desacelerou nunca. Uma boa lição para os clubes portugueses que depois de estarem em vantagem, geralmente baixam o ritmo dos jogos (e que tantos elogios merecem da imprensa). Pode dizes-se que os alemães não foram amigos. Outro aspecto relavante é o próprio posicionamento do Bayern. Apesar de serem letais na frente, muitas vezes vi Podolsky e Klose a defenderem a fechar as alas do SCP, fletindo os extremos para o meio - zé roberto para 8, Schweisenteiguer para 10 e Van Bomel e Ottle para trincos. Boa lição de como se defende sem bola, não dando espaço para trocar a bola no meio campo defensivo.
- Investimento - mais uma vez toco nesta tecla mas de facto a diferença de qualidade entre os jogadores (e os €'s) que os podem contratar é gritante. E o Bayern já tem mais reforços na manga - 12 milhões de € por um jogador de 31 anos. Vamos ver se o SCP investe 12 milhões nos reforços todos... muito possivelmente não.
- Futebol Português - De facto jogar em campeonatos em que todos jogam de igual para igual é muito mais competitivo e mais exigente para quem está no topo dos nossos campeonatos. Os jogadores evoluem e a qualidade aumenta. Porto Benfica e SCP estão habituados a defrontar equipas derrotadas à partida. Sem ambição e super defensivas, o que os prejudica quando apanham equipas "vocacionadas para o golo" - Arsenal, Barcelona, etc. Muito tem de mudar no nosso campeonato principalmente se queremos que os níveis competitivos não caiam exponencialmente no futuro - veja-se o exemplo do campeonato escocês - claro que as equipas não são tão criativas mas em termos de entrega correm o jogo todo. Penso que nos falta essas duas vertentes jogar mais para o golo e maior entrega.
Ex: O Benfica foi campeão com uma postura extremamente defensiva, tal como o Boavista. O Leixões anda nos lugares de cima com uma táctica maioritariamente "Estacionar o Autocarro". O Guimarães foi à champions marcando pouquíssimos golos, etc.
Espero que o Porto e o Braga consigam dar outra imagem do nosso futebol.
Subscrever Mensagens [Atom]
