quinta-feira, janeiro 08, 2009
€s VS Equipa
Bem este post fala de algo que hoje em dia não se pode dissociar do Futebol moderno - Money! E também qual a verdade e fundamento da teoria - Os mais ricos tem os melhores jogadores por isso têm/vão ganhar sempre.
Analisando as competições mais Competitivas (na teoria) ou seja os campeonatos Espanhol, Italiano e principalmente o Inglês percebe-se que a balança está claramente desequilibrada para meia dúzia de clubes em cada país. Ou porque tem mais adeptos, ou porque tem mais historial (e por isso arrastam mais adeptos) ou porque tem maior estrutura (organização e infra-estruturas) mas o hoje o principal factor é ter o maior... investidor! Se olharmos para a competição europeia mais rentável percebe-se que a Liga dos Campeões é dequilibrada quando se trata de receitas. Os maiores clubes, dos paíse mais avantajados, recebem a maior fatia do bolo, enquanto que os mais "pobre" e com menos ranking ficam com as "migalhas".
Analisando as competições mais Competitivas (na teoria) ou seja os campeonatos Espanhol, Italiano e principalmente o Inglês percebe-se que a balança está claramente desequilibrada para meia dúzia de clubes em cada país. Ou porque tem mais adeptos, ou porque tem mais historial (e por isso arrastam mais adeptos) ou porque tem maior estrutura (organização e infra-estruturas) mas o hoje o principal factor é ter o maior... investidor! Se olharmos para a competição europeia mais rentável percebe-se que a Liga dos Campeões é dequilibrada quando se trata de receitas. Os maiores clubes, dos paíse mais avantajados, recebem a maior fatia do bolo, enquanto que os mais "pobre" e com menos ranking ficam com as "migalhas".
Percebe-se que a competitividade está de braços dados com a disponibilidade de verbas para investir. Assim um campeonato que possa dar mais € em ordenados e condições de trabalho tem à partida maior capacidade competitiva. Assim conclui-se que os jogadores médios/fracos desse campeonatos desequilibram nos campeonatos menos competitivos (Micolli, De Franceschi, Poborski, etc.). Os jogadores mais fracos quando são deslocados para esses campeonatos tornam-se muito melhores jogadores (Vidigal).
Mas o que queria salientar neste post tem a ver com principal arma do Futebol -A equipa. Os automatismos, a filosofia de jogo, o entrosamento, a entrega e o espítito que traz geralmente uma consistência de resultados.
Como explicar que o Man City e Tothenham tenham investido muitos milhões e estejam com resultados muito fracos? Será o contrariar da máxima acima referida? Será uma questão de competitividade ou será que o factor Equipa é decisivo? Claro que os rivais também investem. O Hull, Wigan ou o Stoke City também investiram (mas o que são 6M€ que custou o jogador mais caro - Dave Kitson vindo do Reading para o Stoke City, em comparação com Robinho e companhia?).
No nosso campeonato com os ordenados em atraso os jogadores unem-se, cultivam o espírito de equipa, pois esse problema é algo comum a todos. Abandonam os interesses pessoais, tornam-se mais humildes e para provar que de facto merecem os vencimentos dão tudo em campo... foi assim com o Setúbal é assim com o Estrela. Quem não se lembra dos ordenados milionários e investimentos malucos que foram feitos no final anos 80/ anos 90 que custaram a vida a Salgueiros, Leça e Tirsense?
A um nível macro quem não se lembra da bolha que foi o futebol italiano nos anos 90? A Lazio que comprava tudo o que mexia - de Vieri, De La Peña, Mendieta, Veron, etc., etc.
Agora fala-se de dificuldades no Chelsea um clube que sempre abusou nas compras ruinosas (sem proveito na relação desempenho/preço pago/titulos) - Melchiot, Eranio, Gronkjaer, Wright Philips, Smertin, Shevchenko, Pizarro, Ben Taim, Paulo Ferreira, Del Horno, Hunt, Belletti, Mutu, Crespo, Scott Parker, Jarosik, Stanic, Veron, Emanuel Petit, etc., etc.
E para ti? Como vês esta moeda de de duas faces?
# publicada por Santinni : quinta-feira, janeiro 08, 2009
Comentários:
<< Página inicial
Percebo a tua ideia, mas acho que existem ali algumas contradições, isto já para não falar de opinioes que das com as quais não concordo muito.
Partindo da base: o dinheiro é de facto meio caminho andando para o sucesso. Mas depois fica a faltar a outra metade! Grandes jogadores não fazem uma grande equipa.
Ao longo dos anos tenho visto isso: O Inter da década de 90, o Liverpool, o próprio Real Madrid, e numa outra realidade, o próprio Benfica. Claro que depois quando são vários a investir, na prática nao podem ganhar todos. Se num mesmo país, 2 clubes abrirem a bolsa, apesar do mt investimento, pelo menos um deles fracassará.
Depois há a questão da organização interna e da qual falarei brevemente, mas que resumidamente assenta na questão das contratações: quem deve escolher? Técnico ou Dep. Futebol???
O futebol não é fácil! Para grandes jogadores, tb há que ter um grande treinador, um grande lider. Tanto ego junto faz sempre estragos.
O Chelsea transformou-se no que é, graças a Mourinho. O City está a tentar fazer o mesmo, só que o seu treinador é Mark Hughes!
No Tottenham, Juande Ramos vendeu alguns dos melhores (Defoe), comprou mal e caro e para posições onde nao necessitava. Com aquele dinheiro gasto (Pavlyuchenko custou 20 milhoes! até me doi a alma!)teria uma excelente equipa.
Prova-se que dinheiro é importante mas há saber mt mais do que passar cheques.
Quando me falas em jogades que dizem ser medianos e cá são mt bons, nao concordo. Não só por 2 dos jogadores mencionados (estamos a falar de um internacional italiano e um checo campeao europeu) mas também pelo facto de já jogadores que cá tb foram medianos e agora lá fora são estrelas. Falo por exemplo de Luis Fabiano e de Diego. Olha e o Stanic!!
Mas gostei do post e da sua essência.
Partindo da base: o dinheiro é de facto meio caminho andando para o sucesso. Mas depois fica a faltar a outra metade! Grandes jogadores não fazem uma grande equipa.
Ao longo dos anos tenho visto isso: O Inter da década de 90, o Liverpool, o próprio Real Madrid, e numa outra realidade, o próprio Benfica. Claro que depois quando são vários a investir, na prática nao podem ganhar todos. Se num mesmo país, 2 clubes abrirem a bolsa, apesar do mt investimento, pelo menos um deles fracassará.
Depois há a questão da organização interna e da qual falarei brevemente, mas que resumidamente assenta na questão das contratações: quem deve escolher? Técnico ou Dep. Futebol???
O futebol não é fácil! Para grandes jogadores, tb há que ter um grande treinador, um grande lider. Tanto ego junto faz sempre estragos.
O Chelsea transformou-se no que é, graças a Mourinho. O City está a tentar fazer o mesmo, só que o seu treinador é Mark Hughes!
No Tottenham, Juande Ramos vendeu alguns dos melhores (Defoe), comprou mal e caro e para posições onde nao necessitava. Com aquele dinheiro gasto (Pavlyuchenko custou 20 milhoes! até me doi a alma!)teria uma excelente equipa.
Prova-se que dinheiro é importante mas há saber mt mais do que passar cheques.
Quando me falas em jogades que dizem ser medianos e cá são mt bons, nao concordo. Não só por 2 dos jogadores mencionados (estamos a falar de um internacional italiano e um checo campeao europeu) mas também pelo facto de já jogadores que cá tb foram medianos e agora lá fora são estrelas. Falo por exemplo de Luis Fabiano e de Diego. Olha e o Stanic!!
Mas gostei do post e da sua essência.
Faltou um comentário ao Petit!!
Eu se pudesse, preferia ter dinheiro porque isso sem dúvida que facilita a construção duma grande equipa. Se assim não fosse, andava tudo louco.
Enviar um comentário
Eu se pudesse, preferia ter dinheiro porque isso sem dúvida que facilita a construção duma grande equipa. Se assim não fosse, andava tudo louco.
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial
Subscrever Mensagens [Atom]
