controvérsia futebolística

O Benfica tem um forte problema de qualidade de jogo. Sempre o teve, e sempre o defendi. Apesar disso, era uma equipa que estava à frente do campeonato e que apresentava mais margem de crescimento do que os seus oponentes directos.

Se há coisa que se pede a um campeão é que seja capaz de ganhar, mesmo quando joga mal. E o Benfica fez isso. Portanto, seria o principal candidato ao título. O que entretanto aconteceu, que se calhar não se esperava era o ressurgimento de um Porto que parecia morto. Lucho acordou, Rodriguez obriga-me a comer o meu chapéu (aquele golo de ontem dissipa quaisquer dúvidas que eu pudesse ter - é bom), Hulk começa a crescer muito perigosamente. E num ápice, o Benfica passa de uma liderança que chegou a ser confortável, para uma desvantagem de 1 ponto.

Está na luta, sem dúvida, é um forte candidato, sem dúvida, mas agora recolheu um novo elemento : A pressão.

Parece uma verdade de La Palisse, mas no caso do Benfica o que vou dizer aplica-se mais do que em qualquer outra situação : Em vantagem é o principal candidato, em desvantagem não o é. Porque o tribunal da luz tão depressa exalta os seus heróis, como destroi quem não lhe apresenta resultados. O Benfiquista lida mal com a derrota, mesmo que parcial e prejudica a sua equipa (na mesma medida que a beneficia quando ela ganha) - opinião, vale o que vale.

Quanto ao jogo do Benfica, tem problemas. Vários. Quais? O meio campo é macio. Nem destroi, nem constroi. Não por causa dos jogadores, mas por causa do sistema que ainda não se definiu muito bem se deve ter 2 ou 3 jogadores a meio campo.

A defesa é muito, muito, muito, muito permeável a bolas nas costas (problema dos centrais) e laterais não existem. Logo, as equipas começaram a explorar isto e em todos os jogos do Benfica há um adversário que se isola desde meio do meio campo para ficar um para um com o redes do Benfica. Baixar o bloco da pressão resolvia se calhar estes dois problemas, e mais do que isso, potenciava a principal arma do Benfica - Espaço para Suazo correr nas costas da defesa adversária.

Qualquer defesa é sólida se o bloco estiver compacto. E no caso do Benfica, não basta ser compacto: Por todas as razões e mais alguma tem que ser um bloco baixo. Tanto se fala na pressão alta, mas as virtudes da "presão baixa" tb existem.

Falta treino ao Benfica.

Mas acima de tudo, falta não embandeirar em arco - Isto não é o fim do mundo. O Benfica não está melhor nem pior que os seus adversários directos (como nunca esteve ao longo da época) e continua a ter mais margem de progressão - Agora com a desvantagem, essa margem pode é não ser suficiente.

Mas é candidato. Se apenas na Luz percebessem que não caiu o carmo e a trindade...

E aqui a culpa também é de Rui Costa e Quique. Quique já se desculpou perante más exibições 3 ou 4 vezes. Que assim não podia ser, que é um mau Benfica, que para isto não contem com ele (Que me lembre, Olympiakos, Metallist e Trofense).

Rui Costa vem agora dizer que todos têm que assumir responsabilidades pelo que fazem. Que a camisola tem peso e tem que ser dignificada. Pergunto eu: E antes não? São os próprios responsáveis do Benfica que estão a fazer soar o alarme, e esse soar de alarme devia ser interno. O Benfica não precisa de ter pessoas de dentro a dizer aos seus adeptos: "Olhem que isto tá uma merda, assim não vamos lá, cuidado, somos todos culpados, etc e tal!" - Isto traz mais pressão a um plantel que já mostrou que se calhar tem dificuldade em conviver com ela e que se calhar preferia ter tranquilidade.

A ver vamos no que dá. É uma luta. Numa luta, ganha-se e perde-se. Para mim o Benfica continua a merecer o mesmo respeito de há 4 dias e é tão sério candidato como há 4 dias.
 

Independentemente disso, o Liedson continua a ser o melhor jogador em Portugal!

:))))
 

Volto à mesma conversa de sempre, a estratégia a médio-longo prazo. O Rui Costa quando assumiu disse que o projecto era a médio prazo - construir uma equipa para em cinco anos ser 3 vezes campeão. Aí faz sentido apostar em jogadores como Binya, Urreta, Amorim, Yebda, Sidnei, Di Maria, etc e mentalizar a massa adepta para ter paciência. Depois investe-se (Benfica) em Cardozos, Aimar, Suazo e Reyes, etc. Quando estes dois últimos são emprestados (e com ordenados incomportáveis para o clube - mesmo que os líricos achem que estes amem o clube e assinem em branco, esquecendo-se dos Micolis e Rodriguez do passado) e não há certeza que a estrutura de futuro possa ser construída à volta destes dois jogadores (por sinal do melhor que a equipa tem).
Decida-se Sr. Rui Costa e Sr.s adeptos relativamente até onde o Benfica pode ir esta época, porque até agora está a fazer uma época VERGONHOSA tendo em conta os nomes que apresenta - não luta para nada além da Taça da Liga.

Tacticamente o Quique sempre gostou do 4-4-2. Foi assim por onde passou, inclusive no Valência. Quem o contratou não analisa a questão técnica do Treinador? Claro que se for contratar o P. Bento sei que ele acredita no 4-4.2 losango, com Mourinho será sempre 4-3-3, o que prefere e com Hiddink será 5-4-1. Quique e Ranieri, por exemplo preferem 4-4-2 clássico. Será que Rui Costa, que descortinou o Aimar como sendo o melhor 10 da Europa (cuja táctica não encaixa num 10 típico), não está atento a este pormenor? Uma coisa é ter Albelda e Baraja como pivô defensivo e a soltarem os criativos da equipa (Medio Direito, Esquerdo e Avançados), outra coisa é ter Bynia/Yebda e Martins/Katsouranis como Trincos.
 

Vergonhosa é forte amigo Santo. Por mais que me desse gozo concordar contigo.

A época do SLB está a ser razoável a dar para o bom (razoável não por causa das eliminações da Uefa e da taça de Portugal, mas pela forma como aconteceram). As expectativas é que não eram adequadas.

Não esquecer que o Benfas está em segundo na liga a um ponto do primeiro (portanto na luta) e está na taça da liga (que é uma prova oficial). Se chegar ao fim do ano com estes dois troféus a época será excelente.
 

Numa fase de grupos onde tens Galatasaray (já não é o de outros tempos - a melhor equipa da Turquia), Olympiakos (melhor equipa da Grécia), Metalisk e Hertha o Benfica tinha obrigação de fazer mais do que um ponto! Um ponto! Precisava de ganhar 8-0 e toda a gente dizia que era possível (adeptos e jornais)
Que dizer do Braga? Com Milão e Portsmouth? Maradonas? Época fantástica? Não acho, tendo em conta o plantel que tem.
Na Taça de Portugal em plena Luz foi por sorte que eliminaram Penafiel.
Quando só lutam para o campeonato perdem com o último, jogando pessimamente mal?
Uma equipa com atacantes como Cardozo, Nuno Gomes, Suazo, Aimar, Reyes, Makukula e Mantorras não marca um golo à 4 jogos? Têm o melhor jogador de Setembro (Yebda)! o melhor n.º 10 do mundo (não fui eu que o estabeleci)!
Achas uma época boa?
Claro que para as tuas expectativas é uma boa época mas não posso concordar ctg devido às expectativas que toda a gente criou - jornais, adeptos~, Benfica TV, etc.

Nota: Sei que não gostas de analisar € quando falamos de soccer, mas no meu caso quando o SCP dá 2.5 pelo Grimmi, 2.5 por metade do Postiga e até 4.5 pelo Ismailov eu espero retorno. Exigo mais deles do que do Ronny, Pereirinha ou Djaló. Desculpa mas tem de ser assim agora explica-me:

4.5 € pelo Balboa;
3 pelo Urreta;
2 pelo Martins;
2.5 pelo Amorim;
4.5 pelo Makukula;
11 pelo Cardozo;
4 pelo Aimar;
?? pelo empréstimo do Reyes + 35% passe;
?? pelo empréstimo do Suazo;
5 € por metade do Sidney;
?? pela outra metade do André Luís;
?? pelo passe do Yebda (luvas);
etc.
etc.

Não se deveria esperar mais deste investimento inicial + ordenados?

Ou o Benfica tem de ser gerido como o BPP e está tudo bem porque alguém vai cobrir?
 

Não disse que era boa. Disse que era razoável a dar para o boa.

Não posso julgar as minhas ideias pela miopia alheia... Se se esperava muito mais do Benfica, francamente não sei porquê.

Até agora tem como ponto alto estar na luta pelo campeonato e como ponto baixo a pálida imagem que deu na Taça Uefa.

Mas o que digo é que no inicio da época todos davam chances ao Benfica de lutar para ser campeão nacional e ninguém esperava que ganhasse uma competição europeia. Visto assim, não é nenhuma desilusão o que tem acontecido.
 

Então deveriam ter explicado melhor os objectivos publicamente:
Ganhar o campeonato ou atingir a Champions; Passear na Europa (tentar ir à fase de grupos) e na Taça de Portugal, etc.
É porque numa semana é criar uma equipa, noutra é comprar "Pesos Pesados", noutra é afirmar-se na Europa, Noutra é que os jogadores sejam mais profissionais, noutra é ir à Champions, noutra é observar os jogadores do plantel... assim ninguém se entende!
 

Sim Santini, mas em certas coisas só acredita quem quer... Para os restantes, meia palavra basta.
 

Referindo me primeiramente ao titulo do post: mais do que erro de análise ou de postura, ou sou um pouco mais assertivo e diria que foi burrice! Quem conhece Bynia, sabe que é um jogador faltoso. Além disso, sendo um jogador faltoso, alia a isso um elevado indice de burrice como ficou provado no lance do 2º golo. Dito isto, Quique e a sua equipa técnica foram assustadoramente calhaus ao nao tirar o jogador assim que viu o 2º golo. É que uma coisa até é estar a ganhar, outra é estar a perder. Estando em desvantagem no marcador, é natural o que o Benfica ataque ainda mais e que o adversário jogue fundamentalmente em contra-ataque o que provoca roturas no sistema defensivo do Benfica. Um sistema que é por si deficitário.
.
Falando agora de forma mais abrangente: o que se passou na Trofa é assustador. Bem sei que de inicio tiveram 2 boas oportunidades para marcar, o que a acontecer mudaria tudo. Mas isso entramos no campo dos ses e isso a mim não me agrada.
Tudo foi mau, a começar pelo 11. Campo pequeno, campo pesado e Quique entra com 3 pesos pluma: Di Maria, Aimar e Carlos Martins. Ali Yebda e Cardozo tinham de jogar.
Depois há que aprender a jogar com Cardozo. Sendo um avançado pouco móvel e puro de área, apesar disso o paraguaio é fraco a jogar de cabeça, mas no entanto os encarnados persistem em longos lançamentos, para os quais Cardozo ganha 1 em 5. Há que ser inteligente a jogar, e a meu ver a melhor forma de explorar as caracteristicas e pontos fortes é bola no pé, mas bola passada já perto da area por forma a potenciar o seu forte remate. Médios e 2º avançado a fazer curtos passes para a entrada da era ou já para a area de finalização. Nunca, mas nunca longos lançamentos.
.
Concordo com o Vitor quando afirma que no Benfica é o 8 ou o 80. Os adeptos com um cheirinho ficam eufóricos, mas tb rapidamente em alguns jogos com 25 minutos de jogo começam a assobiar a própria equipa, desestabilizando e criando uma pressão inadmissivel.
.
Não creio que esteja a ser uma péssima época. A UEFA é um facto que correu mal. Apesar de termos eliminado o Nápoles, tudo o resto foi péssimo. Na Taça perdemos nos penalties com uma equipa que tem surpreendido, apesar de ser nossa obrigação vencer.
.
Taça da Liga só agora vai começar, apesar de só lhe atribuir importância caso seja ganha frente a um grande. Vencer na final perante um Nacional, Setubal ou Academica nao me dá gozo. A mim so me diz que vencemos pq os outros grandes descuraram esta competição e foram sendo eliminados.
No campeonato estamos lá! Tudo em aberto!
Se como disse o Vitor, no final vencermos as 2 competições será uma grande época! O objectivo foi sempre o titulo.
.
Também o que disse o Santini é verdade. Tendo Quique como treinado, para quê ter Aimar. Alias eu quase que diria para quê ter Aimar seja com que treinador for!! Este argentino sempre o disse, mantenho e reforço: é um bluff!!
Altissimo investimento sem o minimos dos retornos. Com esse dinheiro teriamos comprado 2 belos jogadores!
.
Já bati nesta tecla n vezes: uma equipa que tem Jorge Ribeiro e Bynia como titulares, terá grandes dificuldades em ser campeã. Só o será se os outros forem mt bons.
.
Algo tem de ser feito, e necessariamente a prioridade passa pela aquisição de um def. esquerdo. Leo (belo jogador) é carta fora do baralho (e todos sabemos que não é so por razões de familia)e alguem tem de o substituir. Gosto muito de Evaldo do Braga.
.
Quanto às declarações de Rui Costa: acho mt bem! Há que dar a cara! É que no Trofa, pior do que o resultado, foi a pobre exibição e vi ali mta gente resignada, sem se esforçar mt, com medo de por o pé. Em termos de resignacao, incluo a equipa técnica. Rui Costa é o responsável pela equipa e como tal veio dar a cara. Não arranjou desculpas e nao se escondeu. Gosto disso!
.
Agora nao se iludam! O Benfica tá na corrida para o titulo! Nao se ganha tudo de uma vez e a grande prioridade sempre foi o campeonato.
 

Ah e um das principais brechas no Benfica é a posição 6. Cada vez que me lembro que libertámos de Petit!!
Petit faz um falta imensa!! Na Alemanha tem estado em destaque, marcando golos, assistências e sempre com aquela capacidade a meio campo que se conhece. É já um dos capitães de equipa (ja chegou a envregrar a braçadeira) e Christophe Daum já chegou a dizer que a equipa era Petit e mais 10!
Que erro a sua saída!
 

há que "abriguar" porque é que deixaram esse craque fugir. Certamente que ele e Katso no meio podiam libertar os tais pesos pluma e equilibra mais a equipa.
 

Alguém me explica porque é que hoje sai nos jornais - Rui Costa e Quique arrasam os jogadores?

Será pior a emenda que o soneto?
 

Eu acho que o Rui Costa falou demais. Parece um dos adeptos que vai do 8 ao 80.

É preciso serenar os ânimos cá fora, porque esses prejudicam a equipa.
 

Ó Santinni, então o Petit já é craque? Quando cá estava era um carniceiro...
 

Petit saíu pela fezada que havia em Yebda e Carlos Martins. Achou-se que se podia dispensar um jogador que nas últimas 2 épocas andava em sub-rendimento. Ele saír não achei mal, apesar do mau negócio (parece que a custo zero).
 

Não sei onde foram buscar essa do Quique só jogar em 4-4-2.
No Valência, em 2005/2006, jogava com Angulo (ou Rufete) pela direita, Aimar no centro e Regueiro (ou Vicente) na esquerda atrás do ponta de lança VILLA.
Mista e Kluivert pouco foram utilizados. Quando não jogava Aimar, era quando entrava Hugo Viana ou assumia 3 médios centro com Baraja, Albiol (Albelda) e outro.
Quique não é um treinador rigido tacticamente, por isso mesmo tem demonstrado pouco fio de jogo. É, até, um treinador que de regras básicas: trocas de flanco insistentes à procura do melhor deles para subir no terreno. Futebol pelas laterais, com 2 homens mais avançados no terreno (1 deles mais fixo, outro móvel). No Valência, acho que Aimar jogava mais solto do que aqui, mas também é preciso ver que Angulo ou Rufete são muito mais ofensivos que Ruben Amorim.

Para os que não pesquisaram os jogos dessa época:
http://www.zerozero.pt/equipa.php?id=54&epoca_id=135&menu=allmatches
 

Nunca gostei do Petit e continuo a não gostar. Não resolvia os problemas do Benfica se tivesse ficado, porque o principal problema do Benfica até é a dinâmica (aliás, problema transversal ao futebol português - vejam a selecção) e por dinâmica entende-se a movimentação dos jogadores que não têm a bola.

A nossa cultura futebolística diz-nos que é muito giro ser extremo e que o futebol se joga metendo rapidamente a bola na ala para algum craque andar ali a ver o que consegue fazer com ela (não é de agora, mas os Ronaldos, Quaresmas, Nanis, Helderes Barbosas, Candeias, Vieirinhas e afins não aparecem por acaso).

É pouco, e é cada vez menos no contexto actual do futebol.
 

Quando o apelidei de craque estava naturalmente a ser irónico... repara que usei "abriguar" e craque na mesma frase.