terça-feira, dezembro 02, 2008
Não Chega Já????
Costuma-se dizer que a paciência tem limites. A minha pelo menos já terminou.Quem lê este blog com frequência, saberá certamente que sempre fui um critico de Quim. Um enorme critico! Talvez o maior de todos….
É verdade que o ano passado Quim, esteve a uma nível muito bom, grandes exibições e que contribuíram para algumas vitórias do Benfica. Claro que teve uma outra falha, mas no computo geral esteve muito bem e com essas exibições fez aquilo a que na gíria se costuma dizer: fez me por o saco na viola e admitir que esteve bem.
Ficaria então a dúvida: seria esse nível no futuro a regra ou a excepção???
Partiu para esta época com crédito suficiente que lhe permitisse um ou outro erro. Repito: um ou outro erro! Não erros em catadupa!
O que temos assistido é a um Quim que voltou ao seu nível habitual: inseguro, mal nas saídas, péssimo no jogo aéreo, incapaz de agarrar uma bola, incapaz de dar tranquilidade ao seu quarteto defensivo.
Está na hora de dizer basta e de voltar a dar oportunidade ao excelente Guarda-Redes que é para mim Moreira.
Não sendo já aquele jovem prometedor que outrora fora, sobretudo fruto das enumeras lesões, ainda assim Moreira é um GR de elevado nível e que jogando e recuperando os seus níveis de confiança, tem tudo para ser de muito longe o melhor GR português.
Quim teve o seu ciclo, teve as suas oportunidades, mas tem de ficar fora. Esta decisão, protegerá conjuntamente a equipa e o próprio jogador que já neste jogo de ontem foi assobiado pelos próprios adeptos.
Quique Flores parece ser um homem com discurso lúcido e coerente: não sabe mexer muito bem na equipa durante o decorrer do jogo, mas não é um homem de fugas para a frente e de desculpas. Protegeu Quim nas suas declarações, mas acredito, ou pelo menos assim o espero, que não será teimoso ao ponto de continuar a apostar no amigo Joaquim.
A outro nível tenho de destacar também as declarações do técnico espanhol. Desde que está em Portugal, que nunca se referiu às arbitragens. Já o podia ter feito em algumas ocasiões, pois como em todos os clubes, tb já houve jogos em que os encarnados foram prejudicados pela arbitragem e que potencialmente tiveram consequências no resultado. Digo potencialmente pois nunca sabemos se um penalty é convertido, nunca sabemos se com mais um homem ganharíamos o jogo, nunca sabemos se mesmo com um golo validado o adversário nunca chegaria ao empate. São sempre campos dos “ses”.
Nas suas declarações, Quique afirmou: “Podia ter acabado melhor, mas não posso dizer que o resultado seria diferente. Amanhã [hoje] não posso dizer aos jogadores que empatámos por causa do árbitro. Tenho de ser realista. O árbitro deu a lei da vantagem, mas já está, não se pode fazer mais, falemos de que não marcámos mais golos e de que sofremos golos em situações onde não se esperava".
Isto meus amigos, é de um homem que não se defende com terceiros, que não vê fantasmas, que não alinha em teorias da conspiração e que sabe que foi internamente que se falhou.
Discurso tão diferente de outros que estando tão perto, tem uma postura tão longe…..
# publicada por Carlos Miranda : terça-feira, dezembro 02, 2008
Comentários:
<< Página inicial
Aqui como o Carlos, que é o maior critico do Quim, também posso dizer que sempre dos mais defensores dele.
Mas desta vez sou eu que tenho que por a minha viola no saco.
Sem dúvida que o Moreira merece uma oportunidade. A confiança é muito importante neste desporto e estando a falar da baliza muito mais.
Quim não tem confiança neste momento e apresenta muito nervosismo e o banco iria fazer bem. Não de castigo mas numa base de ter tempo para trabalhar o lado psicologico para voltar a ganhar confiança. E nisso acho que Quique é um bom treinador.
Também concordo com o que disses do treinador do Benfica.
Mas desta vez sou eu que tenho que por a minha viola no saco.
Sem dúvida que o Moreira merece uma oportunidade. A confiança é muito importante neste desporto e estando a falar da baliza muito mais.
Quim não tem confiança neste momento e apresenta muito nervosismo e o banco iria fazer bem. Não de castigo mas numa base de ter tempo para trabalhar o lado psicologico para voltar a ganhar confiança. E nisso acho que Quique é um bom treinador.
Também concordo com o que disses do treinador do Benfica.
Paulo Bento queixa-se e faz muito bem! Não tem que fazer mais nada a não ser queixar-se das arbitragens que tem.
O resto é conversa de quem quer escamotear coisas importantes.
O Sporting é prejudicado logo tem que se queixar. E mais nada. E não é de hoje.
Nesta jornada soma um penalty e um golo, que não é de "ses" é daqueles em que a bola entra na baliza. Já tivemos esta discussão antes, já fomos buscar os golos do Leiria, já fomos buscar situações em que o Sporting foi beneficiado (e isso tb acontece, como é obvio - nessa altura quem é prejudicado tem que se queixar e mais nada! Está no seu direito).
O árbitro quando erra tem que ser criticado! O Treinador quando erra é criticado (já fiz posts a criticar Paulo Bento e já fiz posts a elogiá-lo), o jogador quando erra é criticado (tu hoje tens este post a criticar o Quim, o ano passado fizeste um, com estas mesmas fotos a elogiá-lo), porque é que o árbtiro não há-de ser???? Porquê a atitude passiva para com o árbitro?
Tem direito a errar? Tem, mas tem que ser penalizado por isso. E o que acontece é que erram impunemente, com a desculpa de que têm que decidir na hora...
O Treinador não tem que decidir na hora as alterações estratégicas que faz??? O Jogador não tem que decidir na hora se remata para a esquerda, para a direita, por cima ou rasteiro???
O tempo do sol com a peneira acabou meus amigos!!! Eu se tomar uma decisão errada no meu trabalho, tenho 5 ou 6 pessoas à perna... O que é que os árbitros têm que ter de diferente dos outros todos???? Estou farto desta conversa da treta de quem gosta daquilo que tem tido até ao momento. A verdade só pode ser essa!!!!
A postura é outra ali tão perto? É, graças a Deus alguma coisa é como deve ser no SCP!
O resto é conversa de quem quer escamotear coisas importantes.
O Sporting é prejudicado logo tem que se queixar. E mais nada. E não é de hoje.
Nesta jornada soma um penalty e um golo, que não é de "ses" é daqueles em que a bola entra na baliza. Já tivemos esta discussão antes, já fomos buscar os golos do Leiria, já fomos buscar situações em que o Sporting foi beneficiado (e isso tb acontece, como é obvio - nessa altura quem é prejudicado tem que se queixar e mais nada! Está no seu direito).
O árbitro quando erra tem que ser criticado! O Treinador quando erra é criticado (já fiz posts a criticar Paulo Bento e já fiz posts a elogiá-lo), o jogador quando erra é criticado (tu hoje tens este post a criticar o Quim, o ano passado fizeste um, com estas mesmas fotos a elogiá-lo), porque é que o árbtiro não há-de ser???? Porquê a atitude passiva para com o árbitro?
Tem direito a errar? Tem, mas tem que ser penalizado por isso. E o que acontece é que erram impunemente, com a desculpa de que têm que decidir na hora...
O Treinador não tem que decidir na hora as alterações estratégicas que faz??? O Jogador não tem que decidir na hora se remata para a esquerda, para a direita, por cima ou rasteiro???
O tempo do sol com a peneira acabou meus amigos!!! Eu se tomar uma decisão errada no meu trabalho, tenho 5 ou 6 pessoas à perna... O que é que os árbitros têm que ter de diferente dos outros todos???? Estou farto desta conversa da treta de quem gosta daquilo que tem tido até ao momento. A verdade só pode ser essa!!!!
A postura é outra ali tão perto? É, graças a Deus alguma coisa é como deve ser no SCP!
Tal como o Karlos tb fui um sério critico do Quim, e tb como o Karlos tive de meter a viola no saco depois da grande época que o Quim fez!
Estava à espera que o mesmo nível se mantivesse esta época, já o defendi no jogo com a Dinamarca ou contra o Paços de Ferreira, porque pensei que eram lances isolados... não podia estar mais enganado! O que foi isolado foi as exibições da época passada, o actual Quim é o verdadeiro, e por isso peço que o Moreira volte à baliza.
Sobre o Quique, gosto para postura dele de analisar os jogos e não criticar os árbitros, mas acho que alguém no Benfica o devia fazer, até porque pelo o que se vê nos outros clubes falar mal das arbitragens trás beneficios! Acho que o Rui Costa deveria fazer esse papel.
Estava à espera que o mesmo nível se mantivesse esta época, já o defendi no jogo com a Dinamarca ou contra o Paços de Ferreira, porque pensei que eram lances isolados... não podia estar mais enganado! O que foi isolado foi as exibições da época passada, o actual Quim é o verdadeiro, e por isso peço que o Moreira volte à baliza.
Sobre o Quique, gosto para postura dele de analisar os jogos e não criticar os árbitros, mas acho que alguém no Benfica o devia fazer, até porque pelo o que se vê nos outros clubes falar mal das arbitragens trás beneficios! Acho que o Rui Costa deveria fazer esse papel.
Quanto ao Quim... francamente não estou a ver quantos frnagos deu ele este ano... Acho que é primeiro.
De resto, tem sido o Guarda Redes do Costume. Mais do que do Quim, o Benfica tem que se queixar de ter um meio campo mole e uma defesa permeável às bolas aéreas e jogadas nas costas. A pressão do Benfica não é aquilo tudo.
Curiosamente no jogo de ontem gostei de ver os primeiros 15 minutos do Benfica na Segunda Parte. A limpeza com que deu a volta ao marcador impressionou-me.
Na minha opinião, esse do inicio da segunda parte, foi o melhor Benfica que vi este ano (a par daquele que se apresentou com o Sporting e talvez daquele da segunda parte do Nápoles).
Assim que fez o segundo golo o Benfica desacelerou, e mostrou uma vez mais que não pode jogar na contenção. Não tem jogadores para isso, porque Carlos Martins, Ruben Amorim, o próprio Yebda, e se quisermos ir às alas o espanhol Reyes são jogadores que não asseguram uma marcação correcta nem em termos de ocupação de espaços (talvez aqui esteja a ser demasiado duro com Ruben Amorim). Sobra Katsouranis, que ainda por cima ontem esteve a garantir desequilibrios ofensivos na equipa.
Depois na defesa, Miguel Vitor e Sidney são excelentes pelo chão (boa surpresa o português), mas macios nas alturas (mais o Português... Sidney peca mais nas bolas que lhe são metidas nas costas... demora a virar-se). Jorge Ribeiro nem vamos falar e Maxi não compromete.
Acho que é mais por aqui que o Benfica sofre. Mas vê-se que há trabalho ali. Posso afirmar pela primeira vez, que acho que o Benfica é o principal candidato ao título pela solidez potencial que tem. Não esquecer que é uma equipa em construção...
Posto isto, não vejo que combinação de médios pode fazer do Benfica uma equipa pressionante no meio campo... Talvez Katsou, Ruben Amorim e Yebda seja a melhor opção. A rever.
Mas que promete, promete. Em fase de Construção tem 3 e 4 pontos de vantagem sobre equipas que se dizem feitas. As contas são fáceis de fazer (Deus queira que me engane).
De resto, tem sido o Guarda Redes do Costume. Mais do que do Quim, o Benfica tem que se queixar de ter um meio campo mole e uma defesa permeável às bolas aéreas e jogadas nas costas. A pressão do Benfica não é aquilo tudo.
Curiosamente no jogo de ontem gostei de ver os primeiros 15 minutos do Benfica na Segunda Parte. A limpeza com que deu a volta ao marcador impressionou-me.
Na minha opinião, esse do inicio da segunda parte, foi o melhor Benfica que vi este ano (a par daquele que se apresentou com o Sporting e talvez daquele da segunda parte do Nápoles).
Assim que fez o segundo golo o Benfica desacelerou, e mostrou uma vez mais que não pode jogar na contenção. Não tem jogadores para isso, porque Carlos Martins, Ruben Amorim, o próprio Yebda, e se quisermos ir às alas o espanhol Reyes são jogadores que não asseguram uma marcação correcta nem em termos de ocupação de espaços (talvez aqui esteja a ser demasiado duro com Ruben Amorim). Sobra Katsouranis, que ainda por cima ontem esteve a garantir desequilibrios ofensivos na equipa.
Depois na defesa, Miguel Vitor e Sidney são excelentes pelo chão (boa surpresa o português), mas macios nas alturas (mais o Português... Sidney peca mais nas bolas que lhe são metidas nas costas... demora a virar-se). Jorge Ribeiro nem vamos falar e Maxi não compromete.
Acho que é mais por aqui que o Benfica sofre. Mas vê-se que há trabalho ali. Posso afirmar pela primeira vez, que acho que o Benfica é o principal candidato ao título pela solidez potencial que tem. Não esquecer que é uma equipa em construção...
Posto isto, não vejo que combinação de médios pode fazer do Benfica uma equipa pressionante no meio campo... Talvez Katsou, Ruben Amorim e Yebda seja a melhor opção. A rever.
Mas que promete, promete. Em fase de Construção tem 3 e 4 pontos de vantagem sobre equipas que se dizem feitas. As contas são fáceis de fazer (Deus queira que me engane).
E não se esqueçam que Luisão faz falta!
Não é brilhante como querem fazer crer, mas por tudo o que já escrevi antes... Olhem, há que admitir que faz falta.
Não é brilhante como querem fazer crer, mas por tudo o que já escrevi antes... Olhem, há que admitir que faz falta.
Olha quem eu fui encontrar nesta caixa de comentários deste blog!!!
Amigo Preto!
EH EH EH EH EH
Então o matraQUIMlho enganou-te bem não foi?
Rui Costa devia falar?
LOL
Mas ele já vai lá para os túneis e balneários chatear os Apitadores!
Amigo Preto!
EH EH EH EH EH
Então o matraQUIMlho enganou-te bem não foi?
Rui Costa devia falar?
LOL
Mas ele já vai lá para os túneis e balneários chatear os Apitadores!
Vamos é ver se a besta do Queirós ainda vai a tempo de nos salvarmos e escurraça essa AVESTRUZ da baliza da selecção!
Oh Vitor, criticar é uma coisa. Justificar fracassos quase sempre argumentando erros de arbitragem é outra coisa!
Já que das exemplos no teu emprego: se as vendas estao fracas, de certeza que ai nao vao dizer que o insucesso é causado por A ou B. Vao ver que os tais agendamentos, scripts, etc, etc, talvez possam ser melhorados. Analisam em conjuntos os diversos factores que estao na origem do insucesso.
Claro que todo o mundo é passivel de ser criticado! Todos!! Mas ha criticas e criticas!! Ha que olhar para o próprio umbigo!! E gostava de ver o teu treinador nao justificar quase sempre os maus resultados com erros de arbitragem! Imagina que tu erras, e depois vem o administrador do XXXXXX dizer que os lucros cairam 4%, por culpa do Vitor!! Um tempo mais tarde, voltas a errar e esse mesmo administrador vem falar em perseguição! Um dia fazes um negocio fabuloso, ultrapassas os objectivos e cala-se que nem um rato!!
Repara bem nas palavras de Quique Flores. Isto é um excerto das suas palavras:
Jornalista: Considera que a arbitragem acabou por prejudicar o Benfica??
Q.Flores: Nao foi pelo árbitro que nao vencemos. Podemos dizer que se enganou, mas tivemos ocasioes de golo suficientes para alcançar outro resultado. Infelizmente nao as conseguimos concretizar.
Jornalista: Mas como é que analiza o lance em que o árbitro anula o golo de Suazo?
Q.Flores: Como adepto, futebolista ou dirigente, vi o mesmo que voces viram. Penso que é uma jogada que exigia a lei da vantagem e creio que o árbitro vai reconhecer isso quando vir o lance na televisao. De qualquer maneira, o jogo terminou e é preciso ver que náo chegámos à vitória porque falhámos na concretização e porque sofremos um golo no final.
.
Percebes?? Ele nao atira as culpas para cima do árbitro!! Sabe que poderá ter havido um erro (seria o 3-1 e o Setubal ficaria com 10) , mas tb sabe quem ninguem garante que mesmo assim o Setubal nao emapataria na mesma o jogo e sobretudo sabe que o demérito em nao vencer o jogo está na sua equipa!
Isto para mim é honestidade!! Não é um menino que vai à procura de desculpas. Mais jogos houve em que foi prejudicado (tal como houve em que foi beneficiado) mas nao procuras desculpas em casa alheia!
.
Quando dizes que achas que este foi o 1º frango de Quim esta época, entao de facto prova se que ou nao tens visto o Benfica ou nao o fazes com atençao. Talvez isso justifique fortemente as análises que fazes em relacao a alguns dos jogadores do Benfica.
.
Uma coisa é certa, com Quique ou sem Quique, com erros de árbitros ou sem erros, ou até com um Mourinho, o que é certo é que o Benfica para ter sucesso, necessita de ser muito, mas mesmo muito bom no ataque, marcar mts golos, por forma a compensar a miséria que é na defesa. Jorge Ribeiro a lateral esquerdo, nem no Estrela da Amadora eu o punha a jogar. Ha aqui um claro erro. Erro de quem?? Erro do Director Desportivo: Rui Costa. Foi ele que o foi buscar e Quique so teve de o engolir. Leo nao está bem, nao é o mesmo jogador e a alternativa é a miséria de Jorge Ribeiro. Muito mal feita a opcao nas laterais do Benfica. Alguma culpa de Quique mas muita de Rui Costa.
De Quim ja falei. Dei a mao à palmatória, pois teve mt bem, mas confirma se que o ano passado foi mesmo a excepção e nao a regra. Moreira tem de jogar.
No meio campo, prova-se que Petit (que está em grande no Colónia onde ja foi capitao e ja marcou 3 golos) faz mta falta e que Carlos Martins é marketing. Tem qualidades sim, embora nunca para mais de 60 minutos e nao é assim tao bom como sempre o pintaram. Yebda começo a achar que foi fogo de vista, mas prefiro aguadar um pouco mais.
Depois ha o barrete Aimar. O homem é feito de merda!
Conclusao?? So um excelente indice a nivel atacante é que poderá resultar num Benfica campeao. Como em Portugal basicamente o Benfica joga quase sempre para vencer e em que o adversario fica quase sempre la atras à espera de um contra-ataque, entao ai o Benfica ate pode e deve ter sucesso. Lá fora?? Ui, ai a historia é outra e nela aquela defesa (sobretudo sem o Luisao que tem provado ser mt bom) sofre a bom sofrer!
Já que das exemplos no teu emprego: se as vendas estao fracas, de certeza que ai nao vao dizer que o insucesso é causado por A ou B. Vao ver que os tais agendamentos, scripts, etc, etc, talvez possam ser melhorados. Analisam em conjuntos os diversos factores que estao na origem do insucesso.
Claro que todo o mundo é passivel de ser criticado! Todos!! Mas ha criticas e criticas!! Ha que olhar para o próprio umbigo!! E gostava de ver o teu treinador nao justificar quase sempre os maus resultados com erros de arbitragem! Imagina que tu erras, e depois vem o administrador do XXXXXX dizer que os lucros cairam 4%, por culpa do Vitor!! Um tempo mais tarde, voltas a errar e esse mesmo administrador vem falar em perseguição! Um dia fazes um negocio fabuloso, ultrapassas os objectivos e cala-se que nem um rato!!
Repara bem nas palavras de Quique Flores. Isto é um excerto das suas palavras:
Jornalista: Considera que a arbitragem acabou por prejudicar o Benfica??
Q.Flores: Nao foi pelo árbitro que nao vencemos. Podemos dizer que se enganou, mas tivemos ocasioes de golo suficientes para alcançar outro resultado. Infelizmente nao as conseguimos concretizar.
Jornalista: Mas como é que analiza o lance em que o árbitro anula o golo de Suazo?
Q.Flores: Como adepto, futebolista ou dirigente, vi o mesmo que voces viram. Penso que é uma jogada que exigia a lei da vantagem e creio que o árbitro vai reconhecer isso quando vir o lance na televisao. De qualquer maneira, o jogo terminou e é preciso ver que náo chegámos à vitória porque falhámos na concretização e porque sofremos um golo no final.
.
Percebes?? Ele nao atira as culpas para cima do árbitro!! Sabe que poderá ter havido um erro (seria o 3-1 e o Setubal ficaria com 10) , mas tb sabe quem ninguem garante que mesmo assim o Setubal nao emapataria na mesma o jogo e sobretudo sabe que o demérito em nao vencer o jogo está na sua equipa!
Isto para mim é honestidade!! Não é um menino que vai à procura de desculpas. Mais jogos houve em que foi prejudicado (tal como houve em que foi beneficiado) mas nao procuras desculpas em casa alheia!
.
Quando dizes que achas que este foi o 1º frango de Quim esta época, entao de facto prova se que ou nao tens visto o Benfica ou nao o fazes com atençao. Talvez isso justifique fortemente as análises que fazes em relacao a alguns dos jogadores do Benfica.
.
Uma coisa é certa, com Quique ou sem Quique, com erros de árbitros ou sem erros, ou até com um Mourinho, o que é certo é que o Benfica para ter sucesso, necessita de ser muito, mas mesmo muito bom no ataque, marcar mts golos, por forma a compensar a miséria que é na defesa. Jorge Ribeiro a lateral esquerdo, nem no Estrela da Amadora eu o punha a jogar. Ha aqui um claro erro. Erro de quem?? Erro do Director Desportivo: Rui Costa. Foi ele que o foi buscar e Quique so teve de o engolir. Leo nao está bem, nao é o mesmo jogador e a alternativa é a miséria de Jorge Ribeiro. Muito mal feita a opcao nas laterais do Benfica. Alguma culpa de Quique mas muita de Rui Costa.
De Quim ja falei. Dei a mao à palmatória, pois teve mt bem, mas confirma se que o ano passado foi mesmo a excepção e nao a regra. Moreira tem de jogar.
No meio campo, prova-se que Petit (que está em grande no Colónia onde ja foi capitao e ja marcou 3 golos) faz mta falta e que Carlos Martins é marketing. Tem qualidades sim, embora nunca para mais de 60 minutos e nao é assim tao bom como sempre o pintaram. Yebda começo a achar que foi fogo de vista, mas prefiro aguadar um pouco mais.
Depois ha o barrete Aimar. O homem é feito de merda!
Conclusao?? So um excelente indice a nivel atacante é que poderá resultar num Benfica campeao. Como em Portugal basicamente o Benfica joga quase sempre para vencer e em que o adversario fica quase sempre la atras à espera de um contra-ataque, entao ai o Benfica ate pode e deve ter sucesso. Lá fora?? Ui, ai a historia é outra e nela aquela defesa (sobretudo sem o Luisao que tem provado ser mt bom) sofre a bom sofrer!
Então mas quais são os frangos do Quim??
Insucessos do Sporting:
Benfica - Não houve queixas de arbitragem
Porto (campeonato) - Não houve queixas de arbitragem
Leixões (campeonato) - Não houve queixas de arbitragem
Porto (Taça) - Só pode haver queixas da arbitragem e não falo de penalties
Barcelona (Casa e Fora)- Nenhum jogo foi justificado com queixas da arbitragem, muito embora no segundo tenha sido referido um lance que é passível de discussão - Mas que eu marcava penalty
As grandes queixas do Sporting aconteceram em jogos que ganhou. Logo, o teu argumento cai por terra. E mais uma vez refiro - Têm que haver queixas enormes do Sporting na arbitragem. E quem não vê isso é que está desatento.
Insucessos do Sporting:
Benfica - Não houve queixas de arbitragem
Porto (campeonato) - Não houve queixas de arbitragem
Leixões (campeonato) - Não houve queixas de arbitragem
Porto (Taça) - Só pode haver queixas da arbitragem e não falo de penalties
Barcelona (Casa e Fora)- Nenhum jogo foi justificado com queixas da arbitragem, muito embora no segundo tenha sido referido um lance que é passível de discussão - Mas que eu marcava penalty
As grandes queixas do Sporting aconteceram em jogos que ganhou. Logo, o teu argumento cai por terra. E mais uma vez refiro - Têm que haver queixas enormes do Sporting na arbitragem. E quem não vê isso é que está desatento.
Olha o que o Quim deu por exemplo um frango contra o Paços de Ferreira num jogo em que noutros lances ate fez belas defesas e onde o Benfica la ganhou por 4-3.
Isto é a nivel de frangos. Porque ha outro tipo de lances. Os lances em que é mal batido (nao sao tao fortes ao ponto de se chamar um frango) ou em que um bom GR faria algo mais. Basta apenas falar de um jogo mt recente: o jogo na Grécia com o Olimpiakos.
.
O Paulo Bento só é treinador do Sporting esta época????? Ia jurar que ele já vai talvez na sua 3ª época.... É que este choradinho com a arbitragem nao vem desta época! É um discurso sistemático e que engloba vitórias e derrotas!
.
Razões de queixa?? Sim terá em alguns jogos! Inconstestável!! Mas tb já os houve em que foi beneficiado e ai cala-se ou entao argumenta com os jogos em que foi prejudicado! E quando é prejudicado nao têm em conta os que foi beneficiado.
Todo o santo clube é prejudicado nuns e beneficiado noutros. Independentemente disso, com outra qualidade teriam ganho o jogo. Precisamente tal como o Benfica no jogo contra o Setubal. Há é que olhar para dentro de casa.
Isto é a nivel de frangos. Porque ha outro tipo de lances. Os lances em que é mal batido (nao sao tao fortes ao ponto de se chamar um frango) ou em que um bom GR faria algo mais. Basta apenas falar de um jogo mt recente: o jogo na Grécia com o Olimpiakos.
.
O Paulo Bento só é treinador do Sporting esta época????? Ia jurar que ele já vai talvez na sua 3ª época.... É que este choradinho com a arbitragem nao vem desta época! É um discurso sistemático e que engloba vitórias e derrotas!
.
Razões de queixa?? Sim terá em alguns jogos! Inconstestável!! Mas tb já os houve em que foi beneficiado e ai cala-se ou entao argumenta com os jogos em que foi prejudicado! E quando é prejudicado nao têm em conta os que foi beneficiado.
Todo o santo clube é prejudicado nuns e beneficiado noutros. Independentemente disso, com outra qualidade teriam ganho o jogo. Precisamente tal como o Benfica no jogo contra o Setubal. Há é que olhar para dentro de casa.
Mas se tu dizes que justifica quase sempre insucessos com arbitragem, pegando na amostra deste ano provo que assim não é.
A questão é essa.
E se fores buscar as do ano passado, é igual. Até porque nisso o Paulo Bento é coerente. Queixa-se quando tem que se queixar. Está longe de ser hipócrita. Se o Sporting é beneficiado am alguns jogos? Claro que é. E depois? Aí queixam-se os prejudicados, qual é o mal?
Ou o Cajuda agora veio dizer que realmente houve um penalty e um golo mal anulado ao Sporting?? Eu não ouvi... e tb acho que n tinha que ouvir.
Então objectivamente o Quim prejudicou o Benfica em 2 pontos este ano? Pronto. É melhor tirarem-lhe já a baliza.
Mas se puderem contar os que ele já deu, como esses em Paços de Ferreira... Pelo menos o saldo já é igual. Esta história do Quim é exagero. Repito, está longe de ser um fenómeno, mas é um bom guarda redes e tem convivido enormemente com o fantas ma Moreira - um dos meninos bonitos da luz, da mesma forma que em anos anteriores muitos tiveram que viver com o fantasma Mantorras... Enfim, vemelhices.
Quim? Dá-mo cá!
A questão é essa.
E se fores buscar as do ano passado, é igual. Até porque nisso o Paulo Bento é coerente. Queixa-se quando tem que se queixar. Está longe de ser hipócrita. Se o Sporting é beneficiado am alguns jogos? Claro que é. E depois? Aí queixam-se os prejudicados, qual é o mal?
Ou o Cajuda agora veio dizer que realmente houve um penalty e um golo mal anulado ao Sporting?? Eu não ouvi... e tb acho que n tinha que ouvir.
Então objectivamente o Quim prejudicou o Benfica em 2 pontos este ano? Pronto. É melhor tirarem-lhe já a baliza.
Mas se puderem contar os que ele já deu, como esses em Paços de Ferreira... Pelo menos o saldo já é igual. Esta história do Quim é exagero. Repito, está longe de ser um fenómeno, mas é um bom guarda redes e tem convivido enormemente com o fantas ma Moreira - um dos meninos bonitos da luz, da mesma forma que em anos anteriores muitos tiveram que viver com o fantasma Mantorras... Enfim, vemelhices.
Quim? Dá-mo cá!
ahahahahahahahahahahah, só se disseres que o Postiga é bom e que acabou com a tua raça este fim de semana!
preferia cagar um pé todo!!
Marcou um bom golo sim. Bela movimentação, repentismo, bom remate. Claro que um bom GR teria defendido aquele remate.
Mas jogou bem sim. Parece estar mais jogador, mas ainda assim tem muito a provar.
Marcou um bom golo sim. Bela movimentação, repentismo, bom remate. Claro que um bom GR teria defendido aquele remate.
Mas jogou bem sim. Parece estar mais jogador, mas ainda assim tem muito a provar.
É uma boa pergunta!!
Tal como disse, um bom GR defenderia aquele remate. Quim não é um GR consistente. Ja fez defesas espantosas e já teve falhas brutais.
As principais debilidades de Quim são sobretudo o jogo aéreo, os remates mt cruzados e a incapacidade em segural bolas. Acredito que Quim defenderia aquela a bola. Mas provavelmente defenderia para a frente e depois Liedson marcaria na recarga!! Do género do primeiro golo do Setubal ou do primeiro do Olimpiakos! Alguem remata, ele defende para a frente (ele deve ser contra ceder cantos) e o 2º avançado depois encosta!
Tal como disse, um bom GR defenderia aquele remate. Quim não é um GR consistente. Ja fez defesas espantosas e já teve falhas brutais.
As principais debilidades de Quim são sobretudo o jogo aéreo, os remates mt cruzados e a incapacidade em segural bolas. Acredito que Quim defenderia aquela a bola. Mas provavelmente defenderia para a frente e depois Liedson marcaria na recarga!! Do género do primeiro golo do Setubal ou do primeiro do Olimpiakos! Alguem remata, ele defende para a frente (ele deve ser contra ceder cantos) e o 2º avançado depois encosta!
Ahahahahahahahahahah, OK!!!
Mas olha: o Liedson só marcaria na recarga se o Miguel Vítor/Sidney/Jorge Ribeiro/Maxi estivessem todos a cochilar...
ihihihihihihihihihihih!!
Mas olha: o Liedson só marcaria na recarga se o Miguel Vítor/Sidney/Jorge Ribeiro/Maxi estivessem todos a cochilar...
ihihihihihihihihihihih!!
Quim tem falhado e o grande momento de forma pelo qual passou o ano passado acabou. Voltou a ser o guarda redes de sempre: aparentemente tranquilo mas a qualquer instante um ponto de insegurança.
Se se exije substituição? Penso que não, também não sei como está Moreira nos treinos. Depende disso também. Se o publico benfiquista precisa da mudança? Claramente. Como a entrada de Mantorras teria sido benéfica para ele.
Isso resolve os problemas de fundo do Benfica? Não, mas tapa-os. resta saber com q tipo de peneira...
Se se exije substituição? Penso que não, também não sei como está Moreira nos treinos. Depende disso também. Se o publico benfiquista precisa da mudança? Claramente. Como a entrada de Mantorras teria sido benéfica para ele.
Isso resolve os problemas de fundo do Benfica? Não, mas tapa-os. resta saber com q tipo de peneira...
O quim é bom GR, nao ha duvida, mas com a passagem a nº1 da selecçao trouxe-lhe maior pressao pessoal, e a necessidade de ter que provar algo. Merece estar na baliza até porque moreira nunca mais vai jogar porque nao esta em condiçoes, e o terceiro GR quem é?
A verdade é que esta época quim tem dado alguns frangos, ou sofrido golos nao muito habituais nele tanto na selecçao como no benfica mas um GR é sempre alvo de muita critica..eu nao considero frango este golo sofrido contra o setubal, houve um erro de posicionamento, mas toda a gente fala em frango por ter sido no ultimo minuto..
A verdade é que esta época quim tem dado alguns frangos, ou sofrido golos nao muito habituais nele tanto na selecçao como no benfica mas um GR é sempre alvo de muita critica..eu nao considero frango este golo sofrido contra o setubal, houve um erro de posicionamento, mas toda a gente fala em frango por ter sido no ultimo minuto..
O postiga nao é bom karlos, É MUITO BOM!!!...porque se tivesse no benfica tu ias defende-lo com unhas e dentes...ah e no fim de semana passado marcou 2 golos e nao 1...
Qual foi a parte do "sempre fui um critico de Quim. Um enorme critico" que nao percebeste??
Se por algum milagre numa época Postiga marcar uns 15 golos numa época, entao ai, irei defender o Postiga!
Enviar um comentário
Se por algum milagre numa época Postiga marcar uns 15 golos numa época, entao ai, irei defender o Postiga!
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial
Subscrever Mensagens [Atom]
