controvérsia futebolística

Em consequência do Clássico Benfica-Porto do último sábado e dos acontecimentos analisados pelo Conselho de Justiça da Liga, ficou ontem à noite a saber-se dos castigos . Luisão que agrediu Supunaru num lance de canto (o jogador ficou de joelhos a queixar-se) teve um sumaríssimo e apanhou (para já) dois jogos de suspensão. Até aqui tudo normal. Mas a surpresa veio com as decisões relativamente aos acontecimentos escritos no relatório do árbitro e que afectaram directamente a equipa de arbitrage. A invasão do Diabo alcoolisado e agressão do árbitro auxiliar foi punida por 1500€ de multa, enquanto que, uma situação que passou despercebida perante as câmaras - uma garrafa de água cheia atingiu outro auxiliar na cabeça provocando um hematoma foi punida com 3000€.

Toda a gente se recorda do caso apito dourado/final onde a comissão disciplinar da Liga se defendeu perante as penas aplicadas alegando que os regulamentos existentes "prendiam" os membros de agir de outra forma e de penalizar severamente os culpados. Ficou no ar que era necessário rever todo o código de justiça desportiva da Liga Portuguesa de Futebol. No passado verão a Liga marcou uma reunião para decidir/votar novos regulamentos. Mais apertados para os infratores a todos os níveis (Disciplina, Dívidas, Corrupção, etc.). A reunião foi boicotada e nada se aprovou. Pelo que se pergunta: Como pode Portugal querer atingir um clima de transparência e insuspeição quando as próprias leis são criadas e aprovadas pelos "ladrões"?
O que fica é que invadir, agredir, corromper e roubar compensa porque se paga sempre uma multa irrisória e... bola para a frente.
No caso de Luisão (e tantos outros) quem se lixa é o elo mais fraco, os jogadores. Eles, perante erros, voluntários ou não, são (quase) sempre casigados exemplarmente, enquanto que todos os outros intervenientes são constantemente desculpados por toda a gente.

PS1: Toda a gente se lembra do caso Very Light na final da Taça e da invasão de campo por parte da Juve Leo num derby em Alvalade. Será que estes não deveriam ser exemplos para que certas coisas não se repetissem?

PS2:O Benfica é responsável pelo seu estádio. Tem a responsabilidade de exigir de quem contrata responsabilidades mínimas - quer seja da Polícia, quer seja dos Seguranças, tal como exige que os jogadores jogam o mínimo para que foram contratados. Como responsável máximo tem que garantir que estão sempre reunidas as condições mínimas para se realizar um jogo de futebol. Entraram petardos, cebolas, bêbados, garrafas com tampa. Quem deve assumir a responsabilidade perante a gravidade dos factos?

PS3: Segundo o relatório da Comissão disciplinar da Liga Luisão actou com intensão (...colocando a integridade física e a saúde do atleta adversário em perigo, e revelando intencionalidade nesta prática uma vez que a protagoniza em momento do jogo em que não há qualquer disputa de bola entre os intervenientes, antes se aguardava a marcação de um pontapé de canto a favor da equipa do jogador agredido...). Teve apenas dois jogos? Lembro-me que Robbie Fowler quando estava no Liverpool comemorou um golo fingindo que estava a "snifar" a linha lateral - apanhou 4 jogos de suspensão. Fica a questao no ar...

PS4: Onde para este sumaríssimo?