controvérsia futebolística

Porra Carlos continuas a bater no ceguinho!! Como é do consenso de todos aqueles que criticaram a arbitragem no blog e inclusive o Paulo Bento, não se trata de ser ou não Penalty, mas as atitudes tristes que se tem vindo a verificar... TRISTEZA é continuares a defender o indefensável - pelos vistos o empate assentou-te como uma luva!

PS: Cada época é a mesma tristeza: Época da Bola na mão, mão na bola - ninguém se entendia; Época dos Sumarissimos - ninguém se entendia; época em que a carga sobre o GK não conta - ninguém se entendia; Época em que a lei do fora de jogo foi uma confusão - ninguém se entendia; época dos atrasos para o guarda redes - ninguém se entende! O arbitro não vê, o fiscal numa postura segura, marca e o árbitro ignora (independentemente de ser ou não)- ninguém se entende.
Achas que não existem razões para as pessoas se indignarem??!!
 

Abre o olho Amaral!!
 

Uma coisa foi o que aconteceu na Reboleira, onde o árbitro não vê e o fiscal de linha, "inventa" uma mão - a bola foi à cabeça do Wagnão. Outra coisa em diferente é o arbitro não vê, o fiscal de linha vê CLARAMENTE, CONVICTAMENTE, SEGURAMENTE, OBJECTIVAMENTE, bola no braço (tocou não tocou?) e possuidor dos mesmos adjectivos citados anteriormente, assinala uma grande penalidade. Não podemos comparar alhos com bogalhos!!

PS: Nunca ninguém criticou o Duarte Gomes, pela arbitragem na Reboleira, penso que todas as criticas são dirigidas para o fiscal de linha por inventou o penalty. O tótó da luz apenas interpretou que a bola ao braço foi intencional, nada mais.
 

AHahahaha!!
O do Estrela invente e do Sportig vê claramente!! Tão claramente que disse MÃO!!! MÃO!!! M-Ã-O !!
Mas Mão onde!!!??? Ele vê o que nao existe!!
Por favor!!
Ambos inventaram!!!
.
Dizes para não bater no ceguinho?? Ceguinhos sao os fiscais!!
Ah não!! Se calhar tens razão!! Se calhar o Paulo Bento é mesmo ceguinho! É que ele não viu o golo do Leiria (ele mesmo o admitiu! lol) e tb não viu o penalty no jogo de Setubal! Tb nao viu a mao do Tonel contra o Porto??!!
.
Com isto ele ja nao se indigna?? .
.
Viste bem o que disseste?? Bola no Braço!!! Nao é braço na bola!!.
.
O que indigna é os sportinguistas defendem que Pedro Henriques devia ter seguido a indicação do fiscal! Sabendo que estava errado, defendem que devia ter marcado penalty, nao pq o é, mas pq o fiscal marca!! Isso sim é indecente!! É batota! É desonestidade!
.
O empate assentou que nem uma luva?? Nada disso!!! Benfica tem obrigaçao de vencer em casa qq equipa em Portugal, sobretudo uma equipa mediana como o Sporting!!
 

É incrivel as tuas declaraçoes karlos, tens uma memoria tao fresca para certas coisas e sofres de amnésia em relaçao a outras. Em relaçao ao penalty na luz paulo bento proferiu as declaraçoes depois de ter visto as imagens percebes??? nao gosto que os treinadores falem sobre os arbitros, devem deixar isso para acomunicaçao social, mas podem emitir uma opiniao. Acho piada que agora andes tao nervoso e sempre a falar no sporting porque no ultimo ano em que o benfica foi campeao nao falaste de nada, nem dos 16 jogos em que foste beneficiado, das faltinhas sobre o simao para os livres dele dos penalties inventados /simulados pelo nuno gomes, etc..´por isso deixa-me dizer-te uma coisa: AS TUAS DECLARAÇOES SAO RIDICULAS!!!
 

epa... foram 16?! O Benfica merecia mais..
Agora a sério.. O Sporting e o Benfica são beneficiados e o oposto também acontece. Por isso isto é uma conversa de surdos. Olha se o Paulo Bento viu as imagens e só depois comentou ou deu a sua opinião.. ele é que tá mesmo ceguinho..
 

Epa mas o que ta aqui em causa é acçao do arbitro para com o seu colega, ele nao teve tomates para assinalar o penalty...
 

Reforço, que aquilo que está em discussão não é se é penalty ou não...

É a clara atitude de benefício do SLB da parte do Sr. Pedro Henriques, naquele lance em concreto. Para mim não há coincidências.

Enganos acontecem, mas isto não se pode classificar de engano.

Quanto ao Paulo Bento... Esquece lá isso... Já como jogador se dizia e como treinador reforço: Adoro vê-lo falar. Fala sempre de futebol, das coisas do futebol, é capaz de explicar uma opção táctica, é capaz de pôr o dedo na ferida a preceito. Fê-lo e muito bem neste caso Henriques e tb no caso Duarte Gomes.

"Os auriculares são para enfeitar... não lhes melhora a visão"... Quantas pessoas se lembraram disto, que é exactamente a chave da questão????? Uns e outros pôem-se a discutir se é penalty ou não, quando no caso em concreto é secundário!!!

Tanto se fala em apoio tecnológico para jogadas mais complicadas, mas já estou a ver o Pedro Henriques a ver as imagens do golo do Leiria (por exemplo) e ignorar as mesmas, pela simples razão que não viu o lance...

É DISSO QUE TEM QUE SE FALAR! Pense-se o futebol e responsabilize-se quem o prejudica.
 

Karlitos... sabes onde foi o golo do Leiria? No topo norte... sabes onde fica o banco do Sporting em Alvalade certo?

Este lance da Luz, não precisa de qualquer imagem para se emitir uma opinião, porque não se discute se é penalty ou não... discute-se a premeditação de ´não marcar um penalty a faor do Benfica da parte de alguém que admitiu segundos antes (ao parar o jogo, porque o auricular serve para que não tenha que parar o jogo) que não viu o lance. E isso, até tu deves admitir, esquecendo se é penalty ou não.

Hoje em Kiev o Miguel Veloso cortou uma bola com a mão... o árbitro não viu, o fiscal levantou a bandeirola, o arbitro foi lá e... SURPRESA DAS SUPRESAS, MARCOU A FALTA ACEITANDO A INDICAÇÃO DO SEU AUXILIAR... E esta hein????
 

Tu dizes noutro post, que os Sportinguistas se queixam por tudo e por nada (aludindo aos dois lances da Amadora e da Luz)... Agora pergunto eu:
Quem és tu para criticar quem se queixa por tudo e por nada, quando no fundo foste beneficiado por tudo e por nada??
Num vale a indicação do auxiliar, no outro não vale... Por tudo e por nada... Mas tudo e nada foram dar ao mesmo lado: Ao benfício do Benfica. E agora interessa apurar se essa tendência se mantém. Tens que viver com esse ónus, por muito que te custe.

(repito, tou-me a cagar se é penalty ou não... não é o mais importante. Só quem não quer ver a realidade é que continua a bater nessa tecla, porque no fundo é a única forma de justificar o injustificável - aqui sim, é caso para dizer que os fins justificam os meios).
 

Benfica beneficiado por tudo e por nada??
Tens de começar a ver os jogos do Benfica!
Só nos primeiros 2 jogos do campeonato em que curiosamente o nao venceu, ficaram 2 penaltis descarados por marcar. Contra Leixoes e Guimares. Contra o Leixoes entao era penalty e vermelho. Na altura ouviste me falar desses lances? Ouviste me queixar? Claro que nao! E sabes pq? Porque eu gosto sobretudo de futebol!
Ontem o Miguel Sousa Tavares escreve um excelente texto no jornal A Bola. Um texto onde tb (como é obvio) fazia criticas ao Benfica mas em que quando se referia ao Sporting, apelidava o sportinguista como o Kalimero. Sao os meninos que quando estao a brincar em conjunto com outros e perdem a bola para outro vao para casa a chorar e fazer queixinhas à mãmã!
 

Mas desde quando é que o miguel sousa tavares percebe de futebol???ele quando fala de futebol é simplesmente ridiculo, alias como voces lampioes...
 

Ainda perdes tempo a ver essas merdas no jornal Karlos...se quiseres analisamos os ultimos 15 anos, jogog a jogo, tanto do benfica como do sporting e ai vamos ver quem foi mais beneficiado...e nao te esqueças que quem queimou cachecois, bandeiras e cartoes de socios foram voces em pleno estadio do sporting...vao pra casa chorar lampioes factiosos...
 

Este comentário foi removido pelo autor.
 

A indignação quanto aos árbitros tem de abranger todas as equipas e não apenas o Benfica, como acontece actualmente.

Eu posso vir para aqui dizer que o árbitro errou propositadamente ao não assinalar o penalty sobre o Adu que não daria tempo de reacção ao Sporting.

Mas acredito que errou porque é humano.

Será que o árbitro de Kiev errou de propósito ao não assinalar falta do Tonel?

Não acredito.

Falem de futebol e não de arbitragens, pois estas últimas erram para todos os lados.

E este ano o Benfica nem tem sido o mais beneficiado se formos objectivos nas análises.
 

Miguel Sousa Tavares?!?!? Perdão?
 

O Zizou é que é um gaijo inteligente, sempre com comentários apropriados, bons temas de discussão, que mais se pode dizer...

é um ressabiado que ainda não recuperou...