controvérsia futebolística

Antes de passarmos ao assunto Porto, acho importante dedicar um post a Co Adriaanse. Primeiro que tudo, gostei muito da passagem de Co Adriaanse no nosso futebol. Teve aspectos negativos (sobressai a questão dos lenços brancos, dos problemas que resultaram do idioma - nem sempre causados directamente por si -, as teimosias com Postiga, Diego e César Peixoto que, de amados passaram a detestados sem percebermos bem porquê. Mas,também por isto, foi boa a passagem de Adriaanse pelo nosso futebol. Adriaanse conseguiu ser campeão a jogar futebol ofensivo (sim, eram 3 defesas) e a ir contra o que é adorado pelos adeptos. Afastou o capitão Jorge Costa e a estrela Diego porque não serviam para o seu modelo de jogo. Jorge Costa não era rápido e Diego não marcava golos suficientes. Era melhor ter Pepe e Jorginho, menos conceituados mas mais úteis segundo o holandês. Acima de tudo, Adriaanse provou-nos que as nossas ideias devem prevalecer acima de tudo. E sai por isso mesmo, porque as suas ideias não prevaleceram perante o presidente.
Para este ano, tinha Adriano e McCarthy (mais os mancos Bruno Moraes e Sokota) e ainda queria Hesselink. Ficou com...Adriano e dois jogadores com pré-época incompleta. Disse que assim não dava depois de perder com os grandes da europa Man Utd e Inter, porque precisava de fazer golos. E não é que tem razão? (Aqui um apontamento: tudo bem, pode-se dizer que tinha Postiga. Podia apostar nele se não tivesse outro. Mas se o criticarmos por isso, também podemos criticar Rijkaard que também já disse que não conta com Saviola).
Mesmo tendo sido campeão, poucos foram os portistas satisfeitos com o comportamento do holandês. Pela teimosia, por não se explicar bem, pela atitude perante as críticas, por ser intransigente na defesa dos seus interesses. Del Neri não era assim? E Pinto da Costa tambén não é? Fica material para o próximo post dedicado ao campeão nacional...