controvérsia futebolística

Dois bons guarda redes, não existem dúvidas e poucos dirão o contrário.
O que aconteceu, foi quanto a mim muito simples: Vítor Baía terá deixado claro ,ou através de atitudes, ou mesmo palavras, que não era um guarda redes suplente. E levar um guarda redes titular para ser suplente numa equipa só traz uma coisa : mau ambiente.

O Papel do suplente, mais do que assegurar qualidade futebolística é garantir tranquilidade a quem vai lá para dentro desempenhar o seu papel.

Acho que Scolari decidiu bem, e não estou a avaliar o acerto da escolha de Ricardo como titular, mas sim o facto de que a partir do momento em que definiu que seria ele o titular (e Scolari comprometeve-se sempre com essa ideia), Baía não era uma mais valia em termos de balneário...

Quanto à qualidade dos dois, não está em discussão. Se em algum momento já esteve, penitenciemo-nos porque são de facto dois grandes guarda-redes. Baía mais regular (agora), Ricardo mais espectacular e talvez mais de engate. Mas longe, longe , longe de poderem ser considerados frangueiros.
 

Bons Guarda-Redes penso que é consensual. Nenhum deles é um grande, grande Guarda-Redes. Mas isso há cada vez menos. Exceptuando Buffon, Casillas e talvez Chec. Tentaram fazer de Baia um super GR. Não o era, não o é e certamente nunca o será.
Se bem que hoje em dia as novas bolas ainda dificultem mais a vida aos GR. Golos de grande distancia são cada vez mais frequentes e a tentação é chamar de frango.
Entre Baia e Ricardo, prefiro Ricardo. Sinto mais confiança em Ricardo.
Os 3 penaltys?? Mérito claro. Muito mérito! Mas lembro-me de Goycoechea no Mundial de 90 o qual também defendeu uma catrefeda de penaltys ao longo da competição e nem por isso era uma GR por ai além.
Quanto à questao do Suplente. Aceito perfeitamente o critério de Scolari. Não penso que seja assim tão linear, mas aceito. Vejo por exemplo Kahn e Lehman que nem se falam e os estão lá.

Frangueiros??? Se Baia e Ricardo são frangueiros, então Quim é o Sr. Aviário!