controvérsia futebolística

Bem, após a realização do Boavista-Sporting , Rui Jorge e Sá Pinto foram castigados. Na altura achei bastante estranho o relatório escrito por lucílio baptista (a letra pequena não é acidente, nem porque tenho o caps lock avariado).
Dizia ele que o Rui Jorge tinha agredido um atleta não identificado, o que me levou a dizer:

"Rui Jorge foi castigado porque: "...agrediu um atleta não identificado"...Mas quem? O William? O Francis Obikwelu? O Michael Jordan? ... Pelos vistos o tal atleta deve fazer parte de um programa de protecção de testemunhas e então o seu nome está em segredo de justiça. Ridículo. Mas parece-me que há demasiadas dúvidas para se punir o jogador... Falta saber o castigo do atleta não identificado, ou será que este ao contrário do Sá Pinto conseguiu dar a outra face? Se calhar era o Ghandi..."

Bem de propósito, quase três meses depois, vem alguém (algum conselho desses que andam por aí...) ilibar o jogador. E agora pergunto eu? Se o árbitro mentiu, se o jogador não agrediu ninguém, se é ilibado...
Mais do que saber quem indemniza o jogador (injustamente culpado) eu quero saber porque motivo o àrbitro não é responsabilizado e culpabilizado pelo que escreveu indevidamente. Sou só eu que acho que este àrbitro está a mais no futebol nacional? Como diz alguém que eu conheço: "É desmasiado, e não havia necessidade nenhuma disso acontecer".