segunda-feira, abril 25, 2005
Verdade Desportiva_4
Pois é, escrevo estas linhas pouco tempo depois de ver o jogo. O Benfica venceu num jogo de tendência única mas com situações estranhas ou pouco habituais. Penso que há 2 formas extremas de ver o jogo:
PRIMEIRA - Os jogadores (e não só) do Estoril acusaram a pressão do público e do palco. Não foram bem preparados para aquele "inferno" e ficaram nervosos. Apesar de terem conseguido um (auto) golo ocasional, os seus jogadores acusaram o nervosismo. Rui Duarte perdeu a cabeça pouco antes da meia hora. Antes do intervalo, Carlos Xavier foi expulso do banco e já Fellahi tinha visto amarelo (Maurel e Moses só não viram porquê só Hélio Santos o sabe). No início do segundo tempo, o Estoril pôs um central, recuou mais uns 20 metros e deixou o Benfica jogar dentro do seu meio campo à vontade. Sem criar grande perigo (remates à baliza foram poucos para tanto domínio), o Benfica foi ganhando faltas atrás de faltas até que as aproveitou. Os jogadores do Estoril perderam a cabeça e João Paulo foi expulso, por supostas palavras e Cissé poderia ter sido por agressão a Mantorras.
SEGUNDA - O árbitro foi tendencioso. Não colocando em causa a expulsão de Rui Duarte aos 24 minutos (impossível fazê-lo), de estranhar o facto de o lateral (a fazer um grande campeonato) caír numa infantilidade daquelas. Estranho também o apitar de faltas a favor do Benfica em situação de dúvida aconteceu em 95% dos casos. Mantendo a média habitual, Hélio Santos expulsou 2 jogadores da equipa que enfrentou o Benfica (Guimarães na Luz). João Paulo foi expulso não se sabe bem porquê.
Os benfiquistas ferrenhos adoptarão a primeira, os seus rivais adoptarão a segunda. Muito honestamente, penso o seguinte:
- Estranhei muito Rui Duarte cometer dois erros daquele tipo em apenas meia hora. Em Alvalade achei-o um pouco impetuoso, mas soube-se controlar. O Estoril é das equipas mais faltosas da Superliga, isso ninguém pode negar, e posso explicar a Litos porquê: tem laterais muito agressivos, que sobem muito na marcação. Tem Elias e Paulo Sousa (que já leva 12 amarelos no campeonato), teve N'Doye e o facto de jogar normalmente subida no terreno significa que deixa muitos espaços atrás. Com o Benfica foi igual. Todos os amarelos foram justos e faltaram um a Maurel e um a Elias. A expulsão de João Paulo é muito estranha, mas é daquelas que pouco podemos dizer. Não se sabe o que disse. Duvido que tenha sido tão grave assim, porque nem me parece que ele estivesse de cabeça perdida. Em caso de dúvida, Hélio Santos apitou a favor do Benfica até ao golo de Mantorras. Depois mudou o benefício. Não vou tanto pela teoria da conspiração, mas achei Hélio Santos um pouco tendencioso. Mas que ninguém diga que os jogadores do Estoril foram santinhos e não mereceram os amarelos que viram.
Na realidade, e ao contrário do que previ, a mudança de estádio condicionou (e muito) as actuações dos jogadores do Estoril e da equipa de arbitragem. Sinal também de que não estão habituados aos grandes palcos...
PRIMEIRA - Os jogadores (e não só) do Estoril acusaram a pressão do público e do palco. Não foram bem preparados para aquele "inferno" e ficaram nervosos. Apesar de terem conseguido um (auto) golo ocasional, os seus jogadores acusaram o nervosismo. Rui Duarte perdeu a cabeça pouco antes da meia hora. Antes do intervalo, Carlos Xavier foi expulso do banco e já Fellahi tinha visto amarelo (Maurel e Moses só não viram porquê só Hélio Santos o sabe). No início do segundo tempo, o Estoril pôs um central, recuou mais uns 20 metros e deixou o Benfica jogar dentro do seu meio campo à vontade. Sem criar grande perigo (remates à baliza foram poucos para tanto domínio), o Benfica foi ganhando faltas atrás de faltas até que as aproveitou. Os jogadores do Estoril perderam a cabeça e João Paulo foi expulso, por supostas palavras e Cissé poderia ter sido por agressão a Mantorras.
SEGUNDA - O árbitro foi tendencioso. Não colocando em causa a expulsão de Rui Duarte aos 24 minutos (impossível fazê-lo), de estranhar o facto de o lateral (a fazer um grande campeonato) caír numa infantilidade daquelas. Estranho também o apitar de faltas a favor do Benfica em situação de dúvida aconteceu em 95% dos casos. Mantendo a média habitual, Hélio Santos expulsou 2 jogadores da equipa que enfrentou o Benfica (Guimarães na Luz). João Paulo foi expulso não se sabe bem porquê.
Os benfiquistas ferrenhos adoptarão a primeira, os seus rivais adoptarão a segunda. Muito honestamente, penso o seguinte:
- Estranhei muito Rui Duarte cometer dois erros daquele tipo em apenas meia hora. Em Alvalade achei-o um pouco impetuoso, mas soube-se controlar. O Estoril é das equipas mais faltosas da Superliga, isso ninguém pode negar, e posso explicar a Litos porquê: tem laterais muito agressivos, que sobem muito na marcação. Tem Elias e Paulo Sousa (que já leva 12 amarelos no campeonato), teve N'Doye e o facto de jogar normalmente subida no terreno significa que deixa muitos espaços atrás. Com o Benfica foi igual. Todos os amarelos foram justos e faltaram um a Maurel e um a Elias. A expulsão de João Paulo é muito estranha, mas é daquelas que pouco podemos dizer. Não se sabe o que disse. Duvido que tenha sido tão grave assim, porque nem me parece que ele estivesse de cabeça perdida. Em caso de dúvida, Hélio Santos apitou a favor do Benfica até ao golo de Mantorras. Depois mudou o benefício. Não vou tanto pela teoria da conspiração, mas achei Hélio Santos um pouco tendencioso. Mas que ninguém diga que os jogadores do Estoril foram santinhos e não mereceram os amarelos que viram.
Na realidade, e ao contrário do que previ, a mudança de estádio condicionou (e muito) as actuações dos jogadores do Estoril e da equipa de arbitragem. Sinal também de que não estão habituados aos grandes palcos...
Comentários:
<< Página inicial
Ao contrário do que aqui é afirmado, o primeiro clube a quem Hélio Santos foi pedir umas botas emprestadas foi ao clube da "casa", ou seja, o Estoril.
Nem mesmo Carlos Xavier consegue desmentir este facto!!!
Quanto ao resto não deixa de ser um acto de profundo amadorismo. Ou de burrice!
Enviar um comentário
Nem mesmo Carlos Xavier consegue desmentir este facto!!!
Quanto ao resto não deixa de ser um acto de profundo amadorismo. Ou de burrice!
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial
Subscrever Mensagens [Atom]