domingo, abril 24, 2005
Verdade Desportiva_3
Esta semana surgiu uma natural polémica em relação à mudança de local do Estoril-Benfica. Uma polémica natural, para alguns ilegal (Gulherme Aguiar), para outros normal. Escrevo estas linhas pouco antes do jogo começar. Pouco interessa o resultado para este caso. Medindo os prós e contras (sempre em função da equipa da casa, o Estoril), considero que tem mais a ganhar. Na prática, a SAD obtém uma receita de 300 mil euros, metade do orçamento (!!!) previsto para esta época. Digo SAD porque é esta que tem a competência de gestão. Não é o clube. O clube esse não aprovou. Claro que a vertente desportiva é importante e no caso do Estoril o facto de jogar longe da Amoreira é mau sinal (11 em 45 pontos possíveis). Mas a questão é que esta receita irá dar subsistência a um clube que, num só jogo, terá mais assistência que nos outros 14 jogos efectuados em casa...
E a questão neste país onde, por exemplo, a Académica visita o Leiria e tem mais adeptos, é que não á fácil sobreviver. Porque não há sócios, porque não há receitas de jogo, porque não há lucro monetário. E o Estoril teve essa chance: a chance de ganhar dinheiro. A mesma chance que, por exemplo, o Salgueiros teve quando recebeu o Sporting no jogo do título 18 anos depois. Vendendo bilhetes a 150 euros (vulgo 30 contos) obteve uma boa receita. Hoje está na miséria pela má gestão de Linhares. Esperemos que o Estoril não leve o mesmo caminho...
Claro que receber o Benfica no seu próprio campo era mais acolhedor para os jogadores visitados. Poupava-se uma viagem de 300 kms e o campo tinha menos espaço para jogar. Mas não será aliciante e motivante para um atleta do Estoril alinhar num palco daqueles? Eu penso que sim. Independentemente do resultado, o Estoril já ganhou e perdeu com a decisão. Mas é necessário relembrar duas coisas: a decisão é da SAD do Estoril (o Benfica penso que nem pode opinar) e o regulamento permite-o. Quantas vezes jogou Gil Vicente e Moreirense em Braga? Alguém levantou alguma polémica sobre isso? A única coisa que parece fora do normal quanto a mim é que a razão apresentada foi a iluminação do campo (segundo Guilherme Aguiar), razão essa inexistente porque já vários jogos foram jogados e televisionados no campo da Amoreira com luz artificial. Mas aí entra a Comissão da Liga...e já sabem o que penso dela...!
E a questão neste país onde, por exemplo, a Académica visita o Leiria e tem mais adeptos, é que não á fácil sobreviver. Porque não há sócios, porque não há receitas de jogo, porque não há lucro monetário. E o Estoril teve essa chance: a chance de ganhar dinheiro. A mesma chance que, por exemplo, o Salgueiros teve quando recebeu o Sporting no jogo do título 18 anos depois. Vendendo bilhetes a 150 euros (vulgo 30 contos) obteve uma boa receita. Hoje está na miséria pela má gestão de Linhares. Esperemos que o Estoril não leve o mesmo caminho...
Claro que receber o Benfica no seu próprio campo era mais acolhedor para os jogadores visitados. Poupava-se uma viagem de 300 kms e o campo tinha menos espaço para jogar. Mas não será aliciante e motivante para um atleta do Estoril alinhar num palco daqueles? Eu penso que sim. Independentemente do resultado, o Estoril já ganhou e perdeu com a decisão. Mas é necessário relembrar duas coisas: a decisão é da SAD do Estoril (o Benfica penso que nem pode opinar) e o regulamento permite-o. Quantas vezes jogou Gil Vicente e Moreirense em Braga? Alguém levantou alguma polémica sobre isso? A única coisa que parece fora do normal quanto a mim é que a razão apresentada foi a iluminação do campo (segundo Guilherme Aguiar), razão essa inexistente porque já vários jogos foram jogados e televisionados no campo da Amoreira com luz artificial. Mas aí entra a Comissão da Liga...e já sabem o que penso dela...!
# publicada por Kramer : domingo, abril 24, 2005
Subscrever Mensagens [Atom]
