controvérsia futebolística

Devo admitir: quando começou o jogo entre os líderes, e por estar a ser muito interessante, não me "preocupei" muito em prestar atenção à actuação de Paulo Costa. No cômputo geral, o árbitro portuense esteve bem. No lance entre Nuno Gomes e Marco Tábuas penso que agiu bem, até porque Nuno Gomes rematou à baliza e o choque aconteceu depois. Podemos acusar Marco Tábuas de saída fora de tempo mas o choque foi "quase normal".
No clássico Porto-Sporting, António Costa teve uma boa actuação, apesar do grau de dificuldade do jogo ter sido elevado. 2 lances na área do Sporting: primeiro, Polga derruba Quaresma, mas era quase impossível ver o pé maroto de Polga levantar no último momento. No segundo lance, Derlei cai sem parecer que Rui Jorge lhe toque para tanto. Por duas vezes foi pedido o segundo amarelo a Beto. Em nenhuma das ocasiões deveria ter sido dado: da primeira, Beto joga de pé em riste mas sem maldade (jogou a bola apesar de ser falta). Na segunda, Beto divide um lance com McCarthy, este joga primeiro com a mão, depois Beto. A falta é assinalada a favor do Porto mas deveria ter sido ao contrário, logo erro do fiscal-de-linha ao ajuízar o lance. Não teve influência no resultado e a sua actuação foi positiva. De destacar o comportamento dos fiscais-de-linha. Erraram muito pouco nos lances de fora-de-jogo (o lance do 3º golo do Porto é legal), tendo também actuação positiva.