segunda-feira, novembro 15, 2004
Avançados_1
Portugal é um país de enorme tradição, no que concerne à formação de jogadores. Das nossas camadas jovens, saem frequentemente excelentes extremos, bons centrais, bons médios centro, jogadores criativos... Mas é raro vermos pontas de lança de qualidade sobrenatural! Não temos um homem, do qual possamos dizer: É um fenómeno, um goleador, forte candidato a melhor ponta de lança da Europa...
Olhando para as equipas que militam actualmente na Superliga temos como referências:
Fc Porto: McCarthy
Benfica: Sokota e Karadas
Sporting: Liedson
Vit. Setúbal: Meyong
Boavista: Cafu (ou Flores, ocasionalmente JV Pinto)
Belenenses: Antchouet
Marítimo: Pena (Bibishkov)
União Leiria: Krpan
Nacional: Adriano
Rio Ave: Gaúcho (Evandro)
Gil Vicente: Júlio César (Fábio)
Moreirense: Manoel
Académica: Joeano, Kenny Cooper, Dário... tudo o que não for português
Penafiel: Roberto (ugh... péssimo)
Beira-Mar: Tanque Silva (cruzes...)
As excepções são o Sp. Braga (João Tomás), o Estoril (João Paulo, mas cuja titularidade está em perigo) e também o Guimarães (acredito que Romeu deve ser o preferido de Manuel Machado, embora Silva tenha sido mais vezes aposta) . Também no caso do Benfica se pode falar em Nuno Gomes como referência, mas isso seria injusto para o que de bom tem feito Karadas.
Ovo ou galinha? A pergunta pode parecer descontextualizada, mas passo a explicar. Será que este facto se deve à escassez de pontas de lança portugueses de qualidade? Ou será que esses mesmos pontas de lança de qualidade são obriagados a procurar outras paragens porque não têm por cá a chance que merecem? Não posso esquecer os casos Makukula e Pauleta - Dois avançados que nunca jogaram na Superliga...
Olhando para o panorama, vemos Hugo Almeida, Hélder Postiga, Luís Lourenço (dispensado do Sporting para acomodar a contratação de um estrangeiro de duvidosa qualidade...), Makukula, Nuno Gomes, Pauleta... E de qualidade ímpar (por ímpar entenda-se acima da média) ficamos conversados? Será uma questão de formação? Será que não existe aposta? Será que os treinadores das camadas jovens só se preocupam em ter matulões na frente, que depois não têm como evoluir (lembro-me sempre de Bambo e Zeferino...sobretudo Bambo...BAMBO!!!! BAMBO?!?! Quem?)?
Que futuro? Que soluções?
Olhando para as equipas que militam actualmente na Superliga temos como referências:
Fc Porto: McCarthy
Benfica: Sokota e Karadas
Sporting: Liedson
Vit. Setúbal: Meyong
Boavista: Cafu (ou Flores, ocasionalmente JV Pinto)
Belenenses: Antchouet
Marítimo: Pena (Bibishkov)
União Leiria: Krpan
Nacional: Adriano
Rio Ave: Gaúcho (Evandro)
Gil Vicente: Júlio César (Fábio)
Moreirense: Manoel
Académica: Joeano, Kenny Cooper, Dário... tudo o que não for português
Penafiel: Roberto (ugh... péssimo)
Beira-Mar: Tanque Silva (cruzes...)
As excepções são o Sp. Braga (João Tomás), o Estoril (João Paulo, mas cuja titularidade está em perigo) e também o Guimarães (acredito que Romeu deve ser o preferido de Manuel Machado, embora Silva tenha sido mais vezes aposta) . Também no caso do Benfica se pode falar em Nuno Gomes como referência, mas isso seria injusto para o que de bom tem feito Karadas.
Ovo ou galinha? A pergunta pode parecer descontextualizada, mas passo a explicar. Será que este facto se deve à escassez de pontas de lança portugueses de qualidade? Ou será que esses mesmos pontas de lança de qualidade são obriagados a procurar outras paragens porque não têm por cá a chance que merecem? Não posso esquecer os casos Makukula e Pauleta - Dois avançados que nunca jogaram na Superliga...
Olhando para o panorama, vemos Hugo Almeida, Hélder Postiga, Luís Lourenço (dispensado do Sporting para acomodar a contratação de um estrangeiro de duvidosa qualidade...), Makukula, Nuno Gomes, Pauleta... E de qualidade ímpar (por ímpar entenda-se acima da média) ficamos conversados? Será uma questão de formação? Será que não existe aposta? Será que os treinadores das camadas jovens só se preocupam em ter matulões na frente, que depois não têm como evoluir (lembro-me sempre de Bambo e Zeferino...sobretudo Bambo...BAMBO!!!! BAMBO?!?! Quem?)?
Que futuro? Que soluções?
# publicada por Vantunes : segunda-feira, novembro 15, 2004
Comentários:
<< Página inicial
Acho que o problema é de qualidades inatas, ou seja, o português foi feito para "rodriguinhos" e pormenores embelezados. Não foi ensinado a rematar à baliza. Dou o melhor exemplo possível: Dominguez! No Sporting marcou 2 ou 3 golos. Ao serviço do Tottenham, West Ham e do Kaiserslautern não foram raras as vezes (comparado com o que jogou) que o vimos a disparar golaços de fora da área. isto serve para dizer que dos pontas-de-lança referidos (Pauleta, Nuno Gomes, Makukula, Postiga e Hugo Almeida), penso que só Pauleta e Hugo Almeida nasceram para pontas-de-lança. Nuno Gomes foi aconselhado por Manuel José a esquecer ser nº10, Makukula nasceu longe daqui e Postiga deve ter passado pelo mesmo que Nuno Gomes. Estranho se pensarmos que, em 84, tinhamos Néné, Gomes e Jordão (entre outros) que eram pontas-de-lança a sério. Qual o porquê desta evolução regressiva? Não sei, mas posso dizer que os campeonatos de juvenis e juniores não se ganham pela organização táctica, nem pelos marcadores de golo natos. Ganham-se pela criatividade e velocidade das peças que se utilizam. E por aí talvez se explique alguns dos (in)sucessos do nosso futebol...
P.S. - Eu levava João Tomás no lugar de Hugo Almeida.
P.S. - Eu levava João Tomás no lugar de Hugo Almeida.
A insistência no Hugo Almeida só é aceitável se se entender que é um jogador que vai estar presente no mundial 2006. Quem será sacrificado? Nuno Gomes? Pauleta (alguma segurança porque é capitão, mas de qualquer modo poderá ser uma margem de manobra de Scolari com relação à sua forma na altura)? Sim, porque a insistência em Hélder Postiga só é aceitável nos mesmos termos...
sendo Sportinguista vou avaliar os avançados do Sporting:
o lourenço é fraco. o silva só tem jogo aéreo. o clayton tem técnica e é o menos mau dos 3 emprestados.
o niculae é bom mas será que volta a jogar? o pinilla é mediano mas não é matador e o liédson que é tudo menos o que se chama de ponta-de-lança é o melhor deles todos.
para quê tanta conversa sobre avançados? estes valem os golos que marcam e as vitórias que proporcionam.
que eu tenho visto jogar no Sporting (de 86 em diante): Manuel Fernandes, Fernando Gomes, Paulinho Cascavel, Cadete, Juskowiak, Paulo Alves, Leandro, Acosta, Jardel e Liédson merecem referência
o lourenço é fraco. o silva só tem jogo aéreo. o clayton tem técnica e é o menos mau dos 3 emprestados.
o niculae é bom mas será que volta a jogar? o pinilla é mediano mas não é matador e o liédson que é tudo menos o que se chama de ponta-de-lança é o melhor deles todos.
para quê tanta conversa sobre avançados? estes valem os golos que marcam e as vitórias que proporcionam.
que eu tenho visto jogar no Sporting (de 86 em diante): Manuel Fernandes, Fernando Gomes, Paulinho Cascavel, Cadete, Juskowiak, Paulo Alves, Leandro, Acosta, Jardel e Liédson merecem referência
Ou seja, em quase 20 anos... 4 bons avançados portugueses (sendo que quase se pode dizer 3 e meio, porque o Paulo Alves metade das vezes, para ser simpático, não se percebia o que andava lá a fazer). É disso que se fala... 4 em 20 anos? Pouca aposta, para um clube com pergaminhos firmados na formação.
E atenção, desses 3.5 avançados, 1.5 foram formados nas escolas do Porto (Gomes e Paulo Alves), a única escola em Portugal que forma pontas-de-lança (tal como Boavista a um nível inferior). Acho que o Cadete e o Manuel Fernandes são das escolas, apesar do Cadete ter passado muito tempo em Setúbal, certo?
amigo kramer, o GRANDE manuel fernandes era júnior do cuf do barreiro. apesar de já como sénior ao intervalo dos seus jogos perguntar pelo relato do Sporting só em sénior se transferiu para lá...
Enviar um comentário
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial
Subscrever Mensagens [Atom]
