segunda-feira, outubro 18, 2004
Clássicos_2
O 1º assalto do combate do título foi ganho pelo FC Porto. Foi um jogo com alguns pormenores, algum jogo de banco, algumas ideias que se confirmaram.O FCP entrou no jogo com a surpresa de ter deixado de fora Ricardo Quaresma (ele que se tem revelado muito bom nos jogos grandes...), e pelo que se viu, quem deveria ter ficado sentado seria o Derlei (amorfo, sem velocidade para Miguel, sem força, sem movimentações a preceito, demasiado preso a um lugar onde não tem que estar : a ala). O Benfica tb revelou, pelo menos para mim, uma surpresa: Geovanni no 11, atrás do ponta de lança... Enorme equívoco de Trapatonni, que o mesmo viria a reconhecer com 20 e tal minutos de jogo.Já havia escrito anteriormente que a táctica do Benfica, permitia às outras equipas ter um ascendente numérico no meio campo, e neste jogo isso foi por demais evidente. Petit colou em Diego (sem grande sucesso...), Manuel Fernandes teve que se ver quer com Maniche, quer com Carlos Alberto, uma excelente jogada de Fernandez, que com a mobilidade deste jogador garantiu superioridade no meio campo, e não deixou de ter mais um homem para atacar. Isto porque Carlos Alberto iludiu com frequencia o seu marcador (fosse quem fosse), e provocava calafrios de cada vez que pegava na bola.O Porto foi para cima do Benfica, que não se defendeu convenientemente, porque Geovanni era figura de corpo presente, e a entrada de Karadas não resolveu o buraco do meio campo. Simão foi anulado por Seitaridis (jogo de campeão europeu), e do outro lado, ninguém conseguiu aproveitar as notórias dificuldades de Ricardo Costa na ala. Nem aqui Trapatonni teve a presença de espírito de criar problemas ao FCP com mudanças de ala entre os seus extremos. Chegou o intervalo com o porto a vencer e bem (marcou cedo, e controlou). A segunda parte trouxe novidades... Trouxe um FCP demasiado na expectativa, Fernandez e considerar o suicídio com o recuo das linhas, que só ia ao encontro daquilo que Trapatonni tinha disposto em campo. Ainda assim, o futebol do Benfica não lhe permitia chegar à area do FCP a não ser em bolas bombeadas... e aí Jorge Costa esteve monstruoso (FABULOSO JOGO), e Pepe tb não comprometeu. Ao passo que Nuno Gomes e Karadas... no bolso.Vieram as expulsões, e com isso o Porto atemorizou-se, mete um trico e um lateral esquerdo, e de repente temos o Porto a jogar com Diego e McCarthy na frente, e com os outros sete atrás... A pressão do Benfica intensificou-se, chegou mesmo ao golo (consentido pelo melhor guarda redes para a UEFA), mas o Porto teve a sorte do lance ser demasiado rápido para a vista do fiscal de linha do jogo. O Porto lá se aguentou, e valha a verdade o resultado acaba por ser justo, embora influenciado pela arbitragem (Penalty, que a ser marcado não escandalizava, e golo que não foi validado).Em termos de consequências, vi um Benfica com mais transpiração que inspiração, face a um Porto calculista, e que a espaços mostrou que continua a estar uns furos acima dos rivais em Portugal, sobretudo em atitude competitiva.Escrevi há tempos neste blog, que o Benfica tinha equipa para ganhar 30 jogos do nosso campeonato (excluí os grandes...) e mantenho essa afirmação pois parece-me que o seu futebol é previsível, e contra equipas de maior valia, não chega para sair vitorioso.Uma palavra para o fenomenal jogo de Miguel. Sou contra adpatações, não acredito que um jogador que se arrasta numa posição, possa subitamente ser óptimo noutra... Mas Miguel já me conquistou. É o toque de imprevisibilidade no futebol do Benfica. Tem uma qualidade física acima da média. Só que uma equipa não pode viver do seu lateral direito. Seja como fôr, parabéns a Fernando Chalana, e á sua visão no célebre jogo em que orientou o Benfica e no qual lançou o Miguel a defesa direito (Penso que 3-0 em casa com o Gil Vicente...).Ao Benfica, resta continuar a trabalhar e sobretudo ofensivamente acrescentar algo ao seu futebol, porque defensivamente a estrutura está mais do que consolidada e é a melhor em Portugal (continuo a manter isso).Já agora, se o Trapatonni lesse o blog, tinha jogado com três homens no meio campo, e acredito que não teria perdido o jogo. Não foi realista, porque a realidade era que o empate era excelente resultado, e quanto mais tempo o jogo estivesse empatado, maiores seriam as hipóteses do Benfica vencer a partida.
# publicada por Vantunes : segunda-feira, outubro 18, 2004
Comentários:
<< Página inicial
O Porto venceu o Benfica em todos os capitulos deste clássico. Primeiro que tudo, na luta dos bilhetes: os dois sectores estavam lá, apinhados de azul, o estádio não foi todo benfiquista e os portistas ainda tiveram direito a festa (a festa foi tanta que, ao cantarem adeus ao campeonato para os benfiquistas, esqueceram-se que estes ainda lideram o campeonato). Depois, no jogo táctico: Fernandez foi inteligente: aproveitou-se da inferioridade numérica do meio campo benfiquista e puxou Carlos Alberto para o meio deixando Seitaridis subir (aproveitando o facto de Simão descer menos que João Pereira) e Ricardo Costa ficava a resguardar a defesa. Com esta nuance, o Porto conseguiu pôr a jogar Diego 1x1 com Petit (clara vitória) e 2x1 com Maniche e Carlos Alberto contra o inexperiente Manuel Fernandes. Aqui uma chave do jogo: Zahovic tinha de ser titular! Trappatoni não sabia se Manuel Fernandes estava capaz de suster o meio campo portista (tal como Tiago nos outros clássicos, demonstrou nervoso miudinho e falta de estaleca), por isso não podia ter arriscado Geovanni a nº10 e Zahovic no banco. Impensável. Tanto que, aos 25 minutos, esgotou as opções ofensivas que tinha no banco (outro erro: Amoreirinha, Argel e Dos Santos no banco é queimar uma vaga de suplente para...Sokota - que falta fez!). Ao tentar corrigir o erro inicial, Trappatoni rodou a roleta e deixou tudo na mesma. É que o meio campo continuou descompensado e até ao intervalo o Benfica não conseguiu reagir. Com o descanso, o Benfica veio mais forte, com mais vontade e esteve perto de empatar em várias ocasiões. O Porto retraíu-se e, com as expulsões, encolheu-se. De qualquer modo, e tirando o golo anulado, a melhor chance do segundo tempo é sua: Diego falhou o mais fácil num contra-ataque de 3x2. Com as expulsões, o Benfica empurrou o Porto mais para trás (sem nunca criar muito perigo dado o seu estilo de futebol, demasiado bombeado) e, em 2 erros de arbitragem, não conseguiu chegar ao golo do empate, que acabava por ser merecido.
Vantunes, quanto ao teu comentário, conforme leste o meu, concluis que estamos praticamente de acordo (excepto no resultado final, será o vermelho dentro de mim?). Mas, em relação ao Miguel, as televisões escondem a sua condição física. É que Miguel sprinta com bola, vindo de trás é quase imparável, mas depois...pára! E fica parado durante 20 a 30 segundos. Miguel tem essa grande qualidade de desiquilibrar vindo de trás mas a sua condição física está longe de ser invejável. Seitaridis esteve muito bem, Ricardo Costa tremeu muito, Jorge Costa foi sublime, Pepe fraquinho, Costinha muito bem, do meio campo para a frente todos ao seu nível (Maniche foi bem controlado por Manuel Fernandes mas este não se podia dividir em dois). No Benfica, Fyssas mal, Manuel Fernandes também abaixo do que podia e devia, Nuno Gomes a errar outra vez, Geovanni o habitual a titular.,
Quanto a Trappatoni falhou. Isto porque, se tivesse lido o blog conforme leram os responsáveis leirienses, não teria feito aquelas asneiras.
Vantunes, quanto ao teu comentário, conforme leste o meu, concluis que estamos praticamente de acordo (excepto no resultado final, será o vermelho dentro de mim?). Mas, em relação ao Miguel, as televisões escondem a sua condição física. É que Miguel sprinta com bola, vindo de trás é quase imparável, mas depois...pára! E fica parado durante 20 a 30 segundos. Miguel tem essa grande qualidade de desiquilibrar vindo de trás mas a sua condição física está longe de ser invejável. Seitaridis esteve muito bem, Ricardo Costa tremeu muito, Jorge Costa foi sublime, Pepe fraquinho, Costinha muito bem, do meio campo para a frente todos ao seu nível (Maniche foi bem controlado por Manuel Fernandes mas este não se podia dividir em dois). No Benfica, Fyssas mal, Manuel Fernandes também abaixo do que podia e devia, Nuno Gomes a errar outra vez, Geovanni o habitual a titular.,
Quanto a Trappatoni falhou. Isto porque, se tivesse lido o blog conforme leram os responsáveis leirienses, não teria feito aquelas asneiras.
Tendo algumas dificuldades em abordar o embate de ontem, por razões de várias ordens, acho contudo que efectivamente o resultado de ontem não é justo.
Uma vez mais, chegado um jogo de grande importância e responsabilidade (tal como contra Anderlecht), Trapatonni opta por abdicar de Zahovic. Se há jogador que eu não gosto no Benfica, é precisamente Zahovic, mas reconheço que o jogador esloveno é importante neste tipo de jogos, e sobretudo contra a sua ex-equipa. A tarimba, a experiência e a motivação são factores importantissimos. Geovanni, é mais repentista, mais perigoso, mas consegue esse fenómeno impressionante de defender ainda menos que Zahovic!!! Notável!! Logo aqui começam os erros deo Benfica que perde por completo o controlo do meio campo, vendo-se M.Fernandes (fraca exibição, sobretudo ao nível do passe) e Petit (não acho que tenha perdido o combate contra Diego, perdeu e ganhou lances) muitas vezes confrontados numa luta desigual conta Costinha, Maniche, Diego e C.Alberto. Muito complicado, de facto. Sem Geovanni a ajudar e com um João Pereira que mais parecia estar colado à linha , esperando o comboio, o meio campo era todo portista.
Se já apresentava uma equipa vococionada para a posse de bola (uma das vantagens de ter C.Alberto e não Quaresma) depois de marcar um golo, ai então ficaram como peixe na água. A entrada de Karadas (como é possivel Sokota não ser opção no banco!!) ainda mais acentuou essa difuculdade de circulação e posse de bola por parte do Benfica. Ao intervalo justissima a vantagem do FC Porto.
Na 2º parte, pareceu um Benfica mais aguerrido, e contra vontade, que pegou no jogo, ao que Seitaridis responde ao pegar na camisola de Karadas, impedindo-o de chegar à bola nas perfeitas condições. Não será dos penaltys mais claros, mas é penalty!! Basta reperar na forma como Karadas é projectado para trás. Por muito menos em Guimarães foi assinaldo penalty contra os encarnados. Sem criar perigo, O Benfica dominava ( FC Porto esteve 21 minutos sem rematar) mas não cria perigo, e mesmo quando queria qual Ricardo Carvalho ou Nesta , O.Benquerença e o seu auxuliar encarregavam-se de cortar a hipóteses de exito! Que dupla!!
Porque estando a ganhar é muita mais facil criar perigo em contra-ataque e controlar o jogo através da circulação de bola.
Em sintese, um resultado injusto. Empate seria mais indicado.
A nível invidual Miguel, Luisão, R.Rocha e Simão ( a espaços) fizeram uma exibição de bom nível, e com Fyssas, M.Fernandes, Geovanni, J.Pereira (péssimo) e Nuno Gomes, com exibições fracas, alguns demasiado fracas.
Concordo com Vantunes, na análise que faz sobre Miguel, está feito um sr.jogador, necessitando apenas de melhorar na qualidade de passe e a centrar (péssimo) e sobretudo não se desconcentrar tanto , como por vezes faz o que lhe leva a cometer erros craços. Muito bom no 1x1 mas por vezes fraco na marcação, dando espaços nas costas. Ontem (exceptuando para o jornalista do Record que lhe atribui nota 2 - tal como Moreira tem nota 2 e Baia depois daquele frango tem 3!! - Notável!!!)esteve num nivel bastante aceitável mas nota-se o desgaste.
Já agora: Vantunes não está bem!! Isto está escrito:"defensivamente é a melhor em Portugal "!!! Quem o viu e quem o vê!!!
O mundo está louco!!
Uma vez mais, chegado um jogo de grande importância e responsabilidade (tal como contra Anderlecht), Trapatonni opta por abdicar de Zahovic. Se há jogador que eu não gosto no Benfica, é precisamente Zahovic, mas reconheço que o jogador esloveno é importante neste tipo de jogos, e sobretudo contra a sua ex-equipa. A tarimba, a experiência e a motivação são factores importantissimos. Geovanni, é mais repentista, mais perigoso, mas consegue esse fenómeno impressionante de defender ainda menos que Zahovic!!! Notável!! Logo aqui começam os erros deo Benfica que perde por completo o controlo do meio campo, vendo-se M.Fernandes (fraca exibição, sobretudo ao nível do passe) e Petit (não acho que tenha perdido o combate contra Diego, perdeu e ganhou lances) muitas vezes confrontados numa luta desigual conta Costinha, Maniche, Diego e C.Alberto. Muito complicado, de facto. Sem Geovanni a ajudar e com um João Pereira que mais parecia estar colado à linha , esperando o comboio, o meio campo era todo portista.
Se já apresentava uma equipa vococionada para a posse de bola (uma das vantagens de ter C.Alberto e não Quaresma) depois de marcar um golo, ai então ficaram como peixe na água. A entrada de Karadas (como é possivel Sokota não ser opção no banco!!) ainda mais acentuou essa difuculdade de circulação e posse de bola por parte do Benfica. Ao intervalo justissima a vantagem do FC Porto.
Na 2º parte, pareceu um Benfica mais aguerrido, e contra vontade, que pegou no jogo, ao que Seitaridis responde ao pegar na camisola de Karadas, impedindo-o de chegar à bola nas perfeitas condições. Não será dos penaltys mais claros, mas é penalty!! Basta reperar na forma como Karadas é projectado para trás. Por muito menos em Guimarães foi assinaldo penalty contra os encarnados. Sem criar perigo, O Benfica dominava ( FC Porto esteve 21 minutos sem rematar) mas não cria perigo, e mesmo quando queria qual Ricardo Carvalho ou Nesta , O.Benquerença e o seu auxuliar encarregavam-se de cortar a hipóteses de exito! Que dupla!!
Porque estando a ganhar é muita mais facil criar perigo em contra-ataque e controlar o jogo através da circulação de bola.
Em sintese, um resultado injusto. Empate seria mais indicado.
A nível invidual Miguel, Luisão, R.Rocha e Simão ( a espaços) fizeram uma exibição de bom nível, e com Fyssas, M.Fernandes, Geovanni, J.Pereira (péssimo) e Nuno Gomes, com exibições fracas, alguns demasiado fracas.
Concordo com Vantunes, na análise que faz sobre Miguel, está feito um sr.jogador, necessitando apenas de melhorar na qualidade de passe e a centrar (péssimo) e sobretudo não se desconcentrar tanto , como por vezes faz o que lhe leva a cometer erros craços. Muito bom no 1x1 mas por vezes fraco na marcação, dando espaços nas costas. Ontem (exceptuando para o jornalista do Record que lhe atribui nota 2 - tal como Moreira tem nota 2 e Baia depois daquele frango tem 3!! - Notável!!!)esteve num nivel bastante aceitável mas nota-se o desgaste.
Já agora: Vantunes não está bem!! Isto está escrito:"defensivamente é a melhor em Portugal "!!! Quem o viu e quem o vê!!!
O mundo está louco!!
Esse elogio é uma faca de dois gumes, eheheheheh. O mundo não está louco, as coisas é que mudam e ainda bem, porque isso significa que daqui a uns tempos o Sporting vaiestar a jogar bem!!
Mas, há coisas que realmente não mudam: então, achas que o Petit não foi simplesmente engolido pelo Diego? Arrisco mesmo dizer que esteve aí uma das chaves para o sucesso do FCP. O Petit de hoje tem uma tarefa que já não é só a de destruir (no Benfica). Tem uma missão ofensiva, de levar a equipa para a frente. Destruiu alguns lances, mas nunca acertou na transição defesa ataque, e sobretudo perdeu lances muito feios (tal como já havia acontecido com o Jaime do Braga... É o mal de defender sempre à queima: Ganha metade dos lances, mas a metade que perde, perde mesmo porque fica no chão e perde qualquer hipótese de interceptar a jogada mais à frente). Por outro lado, o FCP fez o jogo que quis, oportunidades de perigo não existiram muitas, excepção aos lances polémicos... Concordo com a influência da arbitragem no resultado, sem dúvida, mas tb acredito que se o Benfica empatasse, o Porto chegaria novamente à vantagem.
Quem falhou aquele último lance 3x2 foi o Maniche.
O Baía tem melhor nota que o Moreira, porque na prática (ou teoricamente, dependendo do ponto de vista) não terá sofrido golos. Não concordo com a apreciação ao Miguel (Nota 2???), nem que o eixo defensivo do Benfica tenha estado assim tão bem (McCarthy sozinho dá água pela barba aos dois- mesmo assim gostei do Rocardo Rocha, mas o Luisão... enfim).
Mas, há coisas que realmente não mudam: então, achas que o Petit não foi simplesmente engolido pelo Diego? Arrisco mesmo dizer que esteve aí uma das chaves para o sucesso do FCP. O Petit de hoje tem uma tarefa que já não é só a de destruir (no Benfica). Tem uma missão ofensiva, de levar a equipa para a frente. Destruiu alguns lances, mas nunca acertou na transição defesa ataque, e sobretudo perdeu lances muito feios (tal como já havia acontecido com o Jaime do Braga... É o mal de defender sempre à queima: Ganha metade dos lances, mas a metade que perde, perde mesmo porque fica no chão e perde qualquer hipótese de interceptar a jogada mais à frente). Por outro lado, o FCP fez o jogo que quis, oportunidades de perigo não existiram muitas, excepção aos lances polémicos... Concordo com a influência da arbitragem no resultado, sem dúvida, mas tb acredito que se o Benfica empatasse, o Porto chegaria novamente à vantagem.
Quem falhou aquele último lance 3x2 foi o Maniche.
O Baía tem melhor nota que o Moreira, porque na prática (ou teoricamente, dependendo do ponto de vista) não terá sofrido golos. Não concordo com a apreciação ao Miguel (Nota 2???), nem que o eixo defensivo do Benfica tenha estado assim tão bem (McCarthy sozinho dá água pela barba aos dois- mesmo assim gostei do Rocardo Rocha, mas o Luisão... enfim).
As notas a que vocês se referem são do jornal "Record". João Trindade foi o analista. Estive a ler a avaliação que fez aos jogadores e só posso concluír que não viu o jogo com muita atenção. Para João Trindade, Manuel Fernandes jogou melhor que Miguel (querem levar o miudo ao "trono" rápido demais), Baía melhor que Moreira e Maniche melhor que Carlos Alberto. Não posso concordar apesar de reconhecer duas coisas da sua análise: Baía corrigiu o erro que cometeu (não foi golo) e Miguel está fora de forma. Mas dizer que Moreira não podia ficar pregado ao relvado é de alguém sem noção do que está a escrever. O remate é indefensável, nem me parece que alguém conseguisse imaginar aquele efeito "maligno". Baía esteve bem, tirando o lance das mãos de manteiga, saíu bem da baliza e cortou jogadas de perigo, é um facto, mas o que fez Moreira de errado? Outra discrepância: Carlos Alberto pode não se ter evidenciado no 1x1, mas teve uma importância táctica fulcral. Descompensou o meio campo benfiquista, tornando Manuel Fernandes incapaz de suster a sua zona de acção.
O resultado final continua a influenciar as exibições de cada jogador...é preciso compreender a táctica que cada treinador utiliza. Para Fernandez, Carlos Alberto fez um bom jogo, não tenham duvidas disso. O papel de desiquilibrador era para Diego. Se Fernandez quisesse desiquilibrar com outro jogador, punha Quaresma de início...ou não?
O resultado final continua a influenciar as exibições de cada jogador...é preciso compreender a táctica que cada treinador utiliza. Para Fernandez, Carlos Alberto fez um bom jogo, não tenham duvidas disso. O papel de desiquilibrador era para Diego. Se Fernandez quisesse desiquilibrar com outro jogador, punha Quaresma de início...ou não?
Kramer!!!!!!!
Não man!!!
Tas todo f........!!
Relativamente ao jogo Benfica-Porto, a análise dos jogadores não foi feita por esse tal Trindade!!
A dinâmica de análise dos jogos no Jornal Record, assenta em um jornalista a analisar o jogo em si, um 2º jornalista que analisa individualmente os jogadores da casa ( na presente situação B.Ribeiro, o qual só vê azul à frente!) e ou 3º jornalista que analisa individualmente os jogadores da equipa adversária.
Não estarás a confundir o "Record" com o "Crime" ou com o "24 Horas"?!!!
Não man!!!
Tas todo f........!!
Relativamente ao jogo Benfica-Porto, a análise dos jogadores não foi feita por esse tal Trindade!!
A dinâmica de análise dos jogos no Jornal Record, assenta em um jornalista a analisar o jogo em si, um 2º jornalista que analisa individualmente os jogadores da casa ( na presente situação B.Ribeiro, o qual só vê azul à frente!) e ou 3º jornalista que analisa individualmente os jogadores da equipa adversária.
Não estarás a confundir o "Record" com o "Crime" ou com o "24 Horas"?!!!
Epá, tens razão. Bela gralha. Ficamos a saber que o João Trindade era o...fotógrafo de serviço!!! Mas, para mim, também tem culpas no cartório!!! Devia ter dito ao fiscal de linha que tinha sido golo!!!
De qualquer das formas, os gajos que escreveram isso (B. Ribeiro e "autor desconhecido") são parvos. O Trindade talvez se safe...
P.S. - Foi a anorexia da outra que me deixou assim...
Enviar um comentário
De qualquer das formas, os gajos que escreveram isso (B. Ribeiro e "autor desconhecido") são parvos. O Trindade talvez se safe...
P.S. - Foi a anorexia da outra que me deixou assim...
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial
Subscrever Mensagens [Atom]
