controvérsia futebolística

Nota: Se este caso chegar à FIFA, quero ver o que ela deliberará, sabendo que para Mascherano as regras foram outras...

Ricardo Quaresma é daqueles futebolistas que não enganam. Será porventura o melhor jogador a actuar em Portugal, mas nem sempre a habilidade, inata, produz os efeitos desejados junto daqueles que torcem pelo êxito do extremo, cuja saída do FC Porto no final da presente temporada tem vindo a ganhar contornos reais nos últimos tempos

Com uma relação difícil com adeptos, após o encontro com o Desportivo das Aves, o extremo confessou-se triste e igualmente incomodado pela atitude dos adeptos portistas, deixando um sério aviso através das declarações que proferiu aos jornalistas. E o conteúdo da mensagem é claro: a saída de Quaresma do FC Porto poderá consumar-se em poucos meses: "Estou a ficar um bocado farto dos assobios. Mas no final da época já não me assobiam. Estou feliz no FC Porto, mas quando me sentir a mais vou-me embora. Os adeptos têm de meter na cabeça que comigo não vale a pena assobiar. Quanto mais assobiarem, mais eu pego na bola e resolvo os jogos".", atirou, sem papas na língua.

Estando de fora, é óbvio que é mais fácil falar, mas quer me parecer que ambos os lados exageraram. Criticar e não por um jogador nos píncaros ou trata-lo como um Deus faz bem. As vezes o endeusamento faz com que jogadores exagerem e se percam (veja se o caso de Ronaldinho Gaúcho) mas por outro lado há que saber lidar com a critica. A forma como depois Quaresma reage em que diz “quanto mais assobiarem, mais eu pego na bola e resolvo os jogos” não faz sentido. Quaresma é um profissional , está sujeito a deveres e obrigações e não tem de fazer birrinha. Mais pega na bola!!???? Mas ele joga sozinho??? Mas ele não tem um treinador ao qual deve respeito ????? O estatuto que atingiu no Porto, não lhe confere direito a fazer o que bem entende e lhe apetece.
É esta foram de actuar e de pensar que leva a que talvez não tenha singrado no Barcelona e não se tenha ainda conseguido impor na selecção. É que no Porto é quase ele e mais 10 e quase todos parecem obcecados em lhe passar a bola e onde a obrigação de defender é escassa. Quaresma é de facto um daqueles jogadores que fazem espectáculo dentro do mesmo, que trazem brilhantismo, repentismo, pura magia, mas que por outro lado desiquilibra a própria equipa. Tem o privilégio (além da sabedoria do seu treinador) em jogar num sistema táctico que potencia as suas qualidades, mas exagera no que faz. Quando resulta é lindo de ver, mas o problema é que muita vez isso não acontece e leva ao desespero dos próprios adeptos. Isto aliado ao facto de eu pessoalmente considerar que se expõe em demasiado (pq raio marca ele SEMPRE todo e qq pontapé livre e de canto??) faz com que a imagem se desgaste.
Resumindo, concorde que Quaresma se sinta injustiçado com tanto apupo, mas não concordo com o que disse ou pelo menos da forma como o disse:

Nota: correndo o risco de estar enganado, raramente me recordo de ver Quaresma brilhar nos grandes jogos. A excepção acho que é mesmo o Benfica. Contra o Benfica, Quaresma brilha sempre ou quase sempre, mas nos outros jogos raramente me lembro de o ver brilhar. Contra o Sporting, acho que nunca fez nada e em jogos contra as grandes equipas da Champions, tirando o golo que marcou contra o Chelsea, acho que nunca fez nada por ai além.

Futebol não é uma ciência. Não há fórmulas mágicas para o sucesso, não existe um só caminho para as vitórias. Há linhas orientadoras, formas de pensar o jogo, de analisar o mesmo, formas essas que poderão ou não ser meio caminho andado para o sucesso, mas um sucesso que jamais está garantido. Nunca ninguém alcançou apenas o êxito. Uns mais que outros , mas todos já tiveram insucessos.
A concepção sobre o futebol varia de pessoa para pessoa. Uns dirão que a táctica X é que é boa. Outros dirão que é a táctica Y. Quem é apologista da X, facilmente esgrime argumentos no sentido de fragilizar a Y. Quem é apologista da Y, faz o mesmo em relação à X.
Treinadores tão diferentes como Alex Fergusson e como Carlo Ancelloti já alcançaram o sucesso. Sendo tão opostos, será difícil entender como tão diferentes concepções sobre o futebol alcançaram o êxito.
No futebol, todos nós somos os denominados treinadores de bancada: todos nós damos os nossos bitaites, todos nós temos forma de ver e pensar o jogo. Mas este é um mundo cão. Há muito a mania de pensar “eu é que sei”! E então quando se “discute” com alguém que não tem um passado futebolístico, parece que cai o “Carmo e a Trindade”!
“Este não jogou futebol....não percebe nada do assunto”!!
Será mesmo preciso ter sido jogador de futebol, para perceber do assunto?? Carlos Queiroz, José Mourinho e Arrigo Sacchi (nunca jogou em nenhum clube, nem enquanto miúdo) nunca jogaram futebol enquanto seniores, nem mesmo ao nível amador e no entanto enquanto treinadores são referências a nível mundial.
Mas repito, não há formulas mágicas. Uns entendem que o 4-4-2 losangulo é o melhor esquema, outro preferem o 4-4-2 clássico, outros 4-3-3, outros o 4-2-3-1. Modelos diferentes, tipo de jogadores diferentes e no entanto o sucesso já foi atingido com todos estes sistemas e filosofias de jogo.
Não aceito por isso aquele típico dogmatismo que “na na na! És mas é maluco! O B é muito melhor que o A !!!”
Recordo-me particularmente uma saudável discussão com 3 GRANDES AMIGOS, em que quase me queriam internar só porque eu defendida e defendo que prefiro Drogba a Etoo. Parecia que eu estava a dizer uma heresia!!
Na minha concepção de futebol, ter um ponta de lança é essencial. Repito, um ponta de lança. Não um avançado, mas sim um verdadeiro nº9. E que características tem que ter para mim esse tal nº9??
O meu 9º , tem de ser alguém de área, alguém que apareça a dar o último toque, toque esse por mais fácil que seja. Mas está lá! É o matador! O 9, não tem a mania de ir marcar cantos, não tem a mania de se esconder a ir quase sempre para o 2º poste (qual Nuno Gomes) ou ficar fora da pequena área à espera de um ressalto. Tem de ser alguém que saiba jogar de costas para a baliza e que aguente os centrais. Alguém que complete o ciclo: 1) receber a bola de costas para a baliza, recepcionar / virar / rematar, 2) recepcionar / tabelar com os médios que aparecem de trás e/ou desmarcar para um eventual centro ou passe em profundidade. Um ponta de lança que saiba jogar de cabeça, mas jogar de cabeça a sério, que assim seja decisivo em jogadas ofensivas mas que também fruto dessa sua qualidade também ajude nas tarefas defensivas, nomeadamente em pontapés de canto e livres.
Não falo de pontas de lança toscos. É que fazer o que mencionei, requer técnica e ao contrário do que muitos pensam, técnica não é só saber fintar. Saber parar uma bola, seja ela com o peito ou com o pé, seja um passe de 5 metros ou um passe em profundidade, saber recebê-la, dominar, passar em condições, quer em termos de timing quer em termos de qualidade de passe, saber desmarcar, saber rematar em jeito/força/colocado, tudo isso é técnica. Não gosto de avançados que fogem tanto para as alas e que recuam tanto, que quando depois é necessário alguém para finalizar no hora H, não está lá ninguém. Um grande ponta de lança, faz sobressair os seus médios centros, abrindo lhe espaços para aparecerem ou através do recurso a tabelinhas para a entrada do médio. Um avançado que não é típico matador e que tem dificuldade em jogar sozinho na frente (quando falo sozinho, refiro-me a não ter outro avançado a seu lado) tende a procurar muito a posse de bola a fugir da principal função de avançado centro.
Não é toa que a minha referência como matador sempre foi Alan Shearer. É esse tipo de jogador que procuraria sempre ter numa equipa minha. Se fosse treinador e tivesse um qualquer Abramovich que me passasse um cheque em branco procuraria sempre adquir um destes jogadores:
Huntellaar: joga no Ajax é um ponta de lança nato. Quem o comprar vai ficar com um bomba na frente. Jogo de cabeça fabuloso!
Berbatov: está imparável! Técnica, força, repentismo....tudo!
Drogba: é de momento o melhor ponta de lança do mundo.
Trezeguet: já tem 30 anos, mas continua a ser fantástico!! Sempre fui fã
Ibrahimovic: foge um bocado ao estereótipo do avançado que falei, mas cada vez mais está um matador. Já não se perde tanto em fintas e está mais matador e homem de área.
Este é o meu perfil de jogador. Nunca fui por isso fã dos Rooneys, dos Henrys, etc.
Mas volto a frisar: esta é a minha concepção de futebol. Tal como há os treinadores que preferem laterais altos, ou trincos que apenas defendem (os Makeleles) ou que preferem trincos mais creativos (os Pirlos ou os Xavis), eu para o meu modelo de jogo que estes são os melhores avançados.

Após a paragem para os meninos do futebol poderem passar as férias de Natal e Ano Novo com a familia , o campeonato voltava este fim de semana.

No Benfica vive-se para não variar um momento conturbado. Fala-se de muitas saídas (a maioría já confirmada) e de algumas entradas. Balneário on-fire e com curiosamente Katsouranis a ser o unico a faltar ao regresso aos trabalhos e a ser multado. Nem Leo que veio do Brasil e que tem o pai em perigo de vida, nem Leo chegou atrasado. Katsouranis , chegou tarde e nao pareceu muito preocupado. Ele que se tem mostrado interessado em sair.

Mas voltando ao campeonato, o Benfica deslocava-se a Setúbal, privado de Nuno Gomes, Leo, Bynia e logo ficou sem Rodriguez. Mais um exibição pobre e que parecia um filme já visto. Teria sido uma noite de continuidade não fosse o episódio burlesco que colocou frente-a-frente dois jogadores da mesma equipa. O Benfica voltou a marcar passo na Liga, Mantorras voltou a ser talismã e Edinho voltou a marcar. Até aqui, quase nada de novo. A surpresa, essa, chegou a meio da segunda parte, quando um lance de contra-ataque do V. Setúbal terminou numa acesa discussão entre Luisão e Katsouranis.

Vamos ao lance: o médio grego perdeu a bola no meio-campo adversário, o Vitória iniciou o contra-ataque e Luisão foi obrigado a recorrer à falta para evitar males maiores. Inicialmente, o brasileiro virou costas e barafustou sozinho. Depois, voltou para trás para uma troca dura de palavras com Katsouranis, que já se encaminhava na sua direcção. Os dois ainda chegaram a empurrar-se, mas seriam separados de imediato por David Luiz.

Vergonha! Ambos têm culpa no cartório, mas a meu ver Katsouranis é claramente o culpado. Luisao é um dos capitães, protestou e nem o fez a meu ver de forma abusiva. Katsouranis reagiu , reagiu mal e ele foi e começar o contacto fisico. Valeu a pronta intervenção de alguns colegas. As fotos dele a fazer um manguito são vergonhosas.

Corram com este menino! Está lá a mais. Vê-se que está a esticar a corda para o deixarem sair. Pois que vá! Rua! Muito bem Camacho na pronta actuação. Comigo Katsouranis nao vestia mais a camisola do Benfica e antes de o vender obrigava-o a pedir desculpas em público. Luisão tb deve um pedido desculpas. Mas para mim tem atenuantes.

Está em aberto uma votação para o melhor 11 de 2007 no site da UEFA:

http://pt.uefa.com/fanzone/teamoftheyear/2007/index.html

Destaco para mim as escolhas para cada posição:

GK - Van Der Sar;
DD - Daniel Alves;
DE - Eric Abidal (apesar de eu aqui colocar o Zambrotta)
DC - Nesta;
DC - Touré;
MD - Pirlo
MO - Káká
MAD - Cristiano Ronaldo
MAE - Messi (apesar de lá estar a Médio Direito)
AC - Drogba
AC - Kanouté

Treinador - Juande Ramos

Banco:

Palop; Zambrotta; Rio Ferdinand; Vidic; Ronney; Zlatan; Inzaghi; Riberi; Hleb; Gattuso; Poulsen; Fabregas; Essien; etc. etc.

E tu, em quem vais votar/ quais os melhores de 2007?